«Еще больше младенцев рождаются для незамужних, сожительствующих родителей в Америке, чем когда-либо прежде. Это беспокоит некоторых социологов. Дети потеряют выгоду от жизни в финансово солидном доме? Они могут, но есть способ решить это: прекратить предубеждения против одиноких людей ».
Это первый абзац оппонента, который Хранитель предложил мне написать для них. Он появился вчера (13 марта 2015 г.): «Дискриминация в отношении одиноких людей имеет огромное значение для их детей». Я не могу перепечатать все эссе здесь, но вы можете прочитать его, щелкнув ссылку. (Короче.)
Я могу, однако, поделиться больше того, что я написал, который был отредактирован, а также предоставить различные ссылки (которые также были удалены). Я должен признать, что я считаю, что их изменения были хорошими (за исключением удаления ссылок, но я думаю, что это только их стандартная политика).
После первого абзаца (выше) более длинная версия начнется следующим образом:
В 1960 году 95 процентов всех детей в США родились у матери, которая была замужем. Постепенно это число упало. К моменту, когда мы пересекли мост до 21-го века, только две трети новорожденных имели матерей, которые были женаты. В наших коллективных фантазиях незамужние родители были матерями-одиночками, которые воспитывали своих детей в собственных домах без присутствия взрослых партнеров. В течение долгого времени мы были правы в этом.
Однако свежие данные Центров по контролю и профилактике заболеваний показывают, что за последние несколько лет произошло что-то новое: почти 26% всех родов были женщинами, которые не были женаты, но сожительствовали с партнером. Это самый высокий процент, когда-либо зарегистрированный в этой категории, и больше, чем 18 процентов, рожденный женщинами, которые были одинокими, а не сожителями. Между тем, процент, рожденный замужними женщинами, упал до 56 процентов. Мы могли бы отправиться в то время, когда более распространенным является родиться неженатой матерью, чем женатым.
Как и ожидалось, отклонения от модели семейной семьи порождают тоску. В статье «Уолл-стрит джорнал» Нейл Шах сказал: «Цифры пересматривают стереотип одиночной матери, заботящейся о детях сами по себе, но тем не менее обеспокоены топливом среди социологов, что все больше детей теряют значительную экономическую выгоду от стабильных семей, с замужними родителями ».
Он прав насчет экономических преимуществ замужних семей над незамужними. Его правильное значение имеет также то, что экономическая безопасность важна для благополучия детей. Как зафиксировано в недавнем докладе Совета по современным семьям, это еще более важно, чем вопрос о том, является ли ребенок неполным или неполным домохозяйством.
Почему бы домохозяйства, в которых родители не состоят в браке, являются менее экономичными, чем домохозяйства с замужними родителями? Среди возможных причин – предубеждения, встроенные в американскую политику.
Оттуда публикуется опубликованная публикация. Вот денежная цитата:
Если наша забота действительно о благополучии детей, тогда мы должны разработать политику, которая помогает им напрямую, а не пытаться уговорить или позорить своих родителей, чтобы жениться и пожинать преимущества таким образом.
Теперь для тех недостающих ссылок:
Кроме того, последним словом статьи должно было быть «пространство жизни» (без пробела), мой новый термин для того, что я изучал для своей новой книги (не до августа): «Как мы живем сейчас: переопределение дома и семьи в 21 веке ».
[ Примечание : я буду перекрестно размещать этот файл.]
