Мужчины делают все, что делают, чтобы получить положенные II

Что объясняет возрастные характеристики гениев и преступников?

В предыдущем посте я объясняю, что независимо от того, что они делают, будь они гениями или преступниками, производительность мужчин имеет одинаковый возрастный профиль. Он быстро достигает пика в позднем подростковом возрасте и в раннем взрослом возрасте, а затем одинаково быстро снижается во взрослую жизнь. Что объясняет этот общий возрастный профиль?

Оказывается, что одна эволюционная психологическая теория может объяснить производительность как творческих гениев, так и преступников в течение жизненного пути. Согласно этой теории, как преступность, так и гениальность являются проявлениями конкурентоспособности молодых людей, чья конечная функция в окружающей среде предков заключалась бы в том, чтобы повысить репродуктивный успех.

Как я объясняю в более раннем посте, существуют репродуктивные преимущества высокой конкурентоспособности для мужчин. В физической конкуренции для товарищей, те, кто является конкурентоспособным, могут действовать жестоко по отношению к своим соперникам-мужчинам. Их насилие служит двойной функции защиты их статуса и чести, а также обескураживает или полностью устраняет своих соперников от будущей конкуренции. Их конкурентоспособность также побуждает их накапливать ресурсы для привлечения помощников, воруя из других, и тот же психологический механизм, вероятно, может побудить мужчин, которые не могут получить законный доступ к женщинам, чтобы сделать это незаконно через насильственное изнасилование. Мужчины, которые менее склонны к преступности и насилию, могут выразить свою конкурентоспособность благодаря своей творческой деятельности, чтобы привлечь к себе помощников.

Не существует репродуктивных преимуществ от конкуренции до полового созревания, потому что самцы из презумпции не могут перевести свои конкурентные преимущества в репродуктивный успех. Однако с половым созреванием выгоды от конкуренции быстро растут. Когда мужчины будут репродуктивно способны, каждый акт конкуренции (будь то насилием, воровством или творческим гением) может потенциально увеличить их репродуктивный успех. Преимущества конкуренции остаются высокими после полового созревания на оставшуюся часть их жизни, потому что мужчины-мужчины репродуктивно способны на большую часть своей взрослой жизни.

Однако это не вся история. Существуют также расходы, связанные с конкуренцией. Акты насилия могут легко привести к собственной смерти или травме человека, а акты присвоения ресурсов могут спровоцировать ответные действия у законных владельцев ресурсов. Репродуктивный успех человека, очевидно, скомпрометирован, если конкурентные действия приводят к его смерти или даже травме. Перед тем, как люди начнут воспроизводить (до их первого ребенка), есть немного затрат на соревнование. Правда, конкуренция может привести к их смерти или травме, и поэтому они могут проиграть в репродуктивной игре, если они слишком конкурентоспособны. Однако они также проигрывают, не конкурируя. Как я объясняю в предыдущем посте, если они не конкурируют за товарищей в полигинистом обществе, которое принадлежит всем человеческим обществам, они будут исключены из игры и в итоге проиграют в результате. Другими словами, молодые люди могут проиграть, если они конкурентоспособны, но, учитывая полигинию, они определенно проиграют, если они не будут. Таким образом, затраты на конкурентоспособность невелики даже при риске смерти и травм; альтернатива – быть полным репродуктивным проигравшим – хуже в репродуктивных условиях, что в очередной раз является причиной того, что смертная казнь не может удерживать молодых людей.

Однако стоимость конкуренции резко возрастает с рождением первого ребенка и последующих детей. Правда, мужчины по-прежнему выигрывают от конкуренции, потому что такие акты конкуренции могут привлекать дополнительных помощников даже после их первоначального воспроизведения. Тем не менее, энергии и ресурсы человека лучше использовать, защищая и инвестируя в своих существующих детей. Другими словами, с рождения детей мужчины должны перенести свои репродуктивные усилия от спаривания и воспитания. Если люди умирают или получают травмы в своих актах конкуренции, их существующие дети будут страдать; они могут голодать без родительских инвестиций своего отца или стать жертвой хищничества другими, не защищая их отца. Таким образом, расходы на конкуренцию быстро возрастают после рождения первого ребенка, что обычно происходит через несколько лет после полового созревания, потому что мужчинам требуется некоторое время для накопления достаточного количества ресурсов и получения достаточного статуса для привлечения своего первого помощника. Тем не менее, при отсутствии искусственной контрацепции воспроизводство, вероятно, началось в гораздо более раннем возрасте в среде предков, чем сегодня. Следовательно, существует разрыв между несколькими годами между быстрым ростом преимуществ конкуренции и быстрым ростом ее расходов.

Как кривая возрастной преступности, так и кривая возрастного гения можно объяснить как математическое различие между выгодами и затратами на конкуренцию. Молодые люди быстро становятся более жестокими, более преступными и творчески более выразительными в позднем подростковом возрасте и в раннем взрослом возрасте, поскольку выгоды от роста конкуренции, но затем их производительность так же быстро снижается в позднем взрослом возрасте, как и затраты на конкуренцию, и отменяют ее преимущества. Преступность, гениальность и производительность практически во всем остальном люди меняются в зависимости от жизненного курса, потому что они представляют собой разницу между преимуществами и затратами на конкуренцию.

Эти расчеты выполнялись естественным и сексуальным отбором, так сказать, который затем снабжает мужчин мозгами психологическим механизмом, чтобы склонить их к тому, чтобы они становились все более конкурентоспособными сразу же после полового созревания и чтобы сделать их менее конкурентоспособными сразу после рождения первого ребенка. Сами люди не обязательно делают эти расчеты сознательно. Им просто не хочется действовать насильственно, воровать или проводить дополнительные научные эксперименты, или они просто хотят поселиться после рождения ребенка, но они не знают, почему. Интригующее предложение здесь состоит в том, что один психологический механизм может отвечать за то, что делают мужчины, будь то преступники или ученые.

Теперь, учитывая, что человеческое общество всегда было мягко полигиничным, всегда было много мужчин, которым не удалось добиться поддержки и воспроизведения. Эти люди имели все, чтобы выиграть, и ничего не потерять, оставаясь конкурентоспособными и жестокими на всю жизнь. Однако мы не происходят от этих людей .

По определению, мы все произошли от мужчин (и женщин), которые достигли репродуктивного успеха. Никто из нас не произошел от полных проигравших, у которых не было потомства. И мы непропорционально проистекаем из тех, кто достиг большого репродуктивного успеха. Двенадцать детей несут гены человека, у которого было двенадцать детей, но только один ребенок несет гены человека, у которого был только один ребенок. И, конечно же, ни один ребенок не несет генов человека, у которого не было детей. (Да, бездетность совершенно наследуется!) Современные мужчины не унаследовали от репродуктивных проигравших психологические механизмы, которые заставляют их оставаться конкурентоспособными и продолжают пытаться найти помощников на всю жизнь. Мы все действуем так, как будто у нас есть дети к тому времени, когда мы достигнем ранней взрослой жизни, независимо от того, делаем мы это или нет, потому что мы спустились и унаследовали наши психологические механизмы от наших предков, которые это сделали.