Какой риск рака страдает от вас; ядерное излучение, пестициды или пиво? Исследование, недавно опубликованное в Британском медицинском журнале, говорит о том, что пиво, вино или алкоголь любого вида вызывает гораздо больший рак, чем радиация или пестициды. Но это точно не так, не так. Сколько людей на Западном побережье запасалось йод-таблетками в последнее время и смягчило их напряженность с помощью нескольких очков Шардоне? Сколько органических едоков вымывают свой вегетарианский ужин без пестицидов с парой бутылок местного пива? Почему смешно говорить, что «у меня только ядерная радиация в социальном плане», или «у меня только есть пестициды в умеренных количествах», когда вы можете заменить пиво или вино или ликер на радиацию или пестициды, и эти заявления будут звучать просто отлично?
Позвольте мне сказать это по-другому. Почему некоторые риски беспокоят нас больше, чем доказательство, и некоторые риски беспокоят нас меньше, чем предупреждают данные, и что приводит к неправильному риску в отношении нашего общего риска?
Уже давно известно, что алкоголь ломается в организме в химическое вещество, называемое ацетальдегидом, которое повреждает ДНК, что может привести к раку. Чем больше алкоголя вы пьете, тем больше у вас шансов получить рак молочной железы, колоректального рака, печени, рта, пищевода и гортани. Новое исследование, в котором изучалось медицинское обслуживание 364 000 жителей Западной Европы, показало, что один рак в 33 для женщин был вызван чрезмерным потреблением алкоголя. Для рака молочной железы это было 1 в 20. Для мужчин это был один рак за десять! Из всех видов рака. Из алкоголя!
Так почему же люди, которые так сильно беспокоятся о радиации или пестицидах или асбест, так охотно потребляют этот известный канцероген? Они будут стоять там в баре или вечеринке и заявлять с тревогой; «Вы слышали о радиоактивном облаке, пришедшем из Японии!» Или «Они хотят распылить вирус Западного Нила!» Или «Они нашли асбест в котельной моего офисного здания!» … хотя охотно отбрасывают спиртные напитки гораздо больше скорее, чем любая из этих других угроз, чтобы дать им рак. Зачем?
Ответ заключается в одном слове в предыдущем предложении. Охотно . Никто не просит подвергнуться облучению от несчастных случаев на атомных электростанциях или нанести пестициды на их тарелку или асбест в воздухе, которым они дышат. Эти риски налагаются. Но риск рака от алкоголя является добровольным. Это может быть более вероятно, но это менее страшно, потому что это риск, который мы выбираем. Итак, дно.
Выбор рисков таким образом явно повышает наш риск. Защищая себя от вещей, которые нам не нужно беспокоиться об этом, и не защищать себя от вещей, о которых мы должны беспокоиться, может быть опасным. То, что кажется правильным, может быть неправильным, если бы мы могли просто увидеть доказательства с холодно-рациональным взглядом. Единственное, чего мы не можем. Это то, что связано с восприятием риска. Это не вопрос шансов или холодных фактов. Это вопрос того, как эти факты чувствуют.
Когда мы судим о том, о чем беспокоиться, мы берем несколько бит информации, которую мы имеем, и запускаем их через эмоциональные фильтры, которые придают этим фактам смысл. Одним из таких фильтров является выбор. Риск, который мы принимаем по выбору, беспокоит нас меньше, чем тот же риск, если он наложен на нас. Подумайте о страхе ядерной радиации. Мы больше боимся такого рода, который происходит от несчастных случаев на атомных электростанциях, чем тот, который мы получаем, когда у нас есть рентген, или летать. Они показывают нам то же самое (и если мы не живем в нескольких милях от атомной станции, рентгеновское излучение и полет выставляют нас больше), но экспозиция является добровольной, так что, как канцероген алкоголя, это пугает нас меньше
Рак пугает нас больше по другой причине. Рак воспринимается как боль боль и страдание, чем болезнь сердца, а боль и страдание – еще один из тех эмоциональных фильтров, который делает любой риск более пугающим. Но на переговорах, которые я даю, и занятия, которые я преподаю, когда я спрашиваю людей, которые пугают их больше, рак или болезнь сердца, почти все говорят о раке. Когда я спрашиваю их, почему, они говорят, что болезнь сердца чувствует себя чем-то, что они могут что-то сделать, риск, который возникает добровольно из-за выбора диеты и образа жизни. Рак, говорят они, чувствует себя более навязчивым.
Фактически, один и тот же выбор диеты и образа жизни, который может значительно снизить риск сердечных заболеваний, может снизить риск заражения раком примерно на такую же сумму, до 50%! Но защитники окружающей среды обращают наше внимание на канцерогены, навязанные нам промышленностью и загрязнителями, а в прессе сообщается гораздо больше о канцерогенах от промышленности и загрязнителей, потому что эти истории страшнее и с большей вероятностью привлекут наше внимание, поэтому «Война за рак» – государственная политика который обращается к тому, чего мы больше всего боимся – регулирует все виды наложенных канцерогенов … но не табак, а не алкоголь.
Выбор. Мы все это хотим. Мы чувствуем себя лучше, когда у нас это есть. Но выбор – один из нескольких инстинктивных факторов, которые могут испортить наш радар риска. Вы хотите выпить? Дым? Будьте моим гостем (пока вы не курите рядом со мной или не пьянеете.) Вы хотите больше беспокоиться о ядерной радиации или пестицидах, чем о втором стакане Пино Гриджио? Будь моим гостем. Эй, это твоя жизнь. Просто имейте в виду, что способ восприятия риска может быть короче.
