Являемся ли мы экологическими преступниками?

Сексуальное домогательство очень много в новостях. Для женщин это был факт жизни задолго до того, как он был назван таковым (всего сорок лет назад); но домогательства были предметом моментов в СМИ только спорадически с 1991 года: слушания по поводу обращения Аниты Хилла Кларенсом Томасом, президентствами Клинтона и Трампа, а теперь скандалы проходят через культурные отрасли и в британскую политику.

Дар феминистской критики и активизма заключался в том, чтобы поднимать эти вопросы снова и снова, как в громких случаях, таких как упоминания выше, так и в повседневной жизни. Законодатели, адвокаты, судьи и другие феминистки криминализируют какое-то поведение и ставят под сомнение обычное поведение.

Феминизм также способствовал экологической осведомленности, и эко-феминизм вдохновил нас рассматривать экологические преступления, а также относительно новую и противоречивую концепцию, хотя и не хватает аспектов знаменитостей, которые в настоящее время выделяют сексуальные домогательства.

На индивидуальном уровне экологические преступления могут предусматривать умышленное размещение неправильной категории отходов в мусорных контейнерах (в некоторых штатах и ​​муниципалитетах) и моральные, а не преступные преступления, такие как ненужные поездки или личное удовлетворение коллективных потребностей. Что касается корпоративной преступности и официальных должностных преступлений, то примеры включают в себя, среди многих других, неустойчивое сельское хозяйство, свиное борирование через ежегодный законопроект о фермерском хозяйстве и размещение отвалов, расположенных вблизи районов, находящихся под привилегией.

Один из дисциплин, который пересекается с психологией-криминологией, предупреждает нас о зеленых преступлениях из прошлого, настоящего и будущего (если законодательный охват преступности расширяется). Недавние преступления охватывают пресловутые инциденты, которые угрожают окружающей среде, такие как бедность Бхопал, Эксон Вальдес, рыболовство в заливе Хаут и химические вещества Хукера, а также охота на дикую природу вне положений Закона об исчезающих видах. Возможные будущие уголовные преступления могут включать использование ископаемых видов топлива, выделяющих парниковые газы; выпуск фармацевтических препаратов в окружающую среду; развертывание нанотехнологий волей-неволей, без должной заботы о его потенциальном воздействии; и наш старый друг, электронные отходы.

Незаконные свалки электронных отходов являются основными направлениями для телевизоров, смартфонов, радиоприемников, холодильников, принтеров, ноутбуков и планшетов для чтения, которые люди в США, Канаде, Японии, Западной Европе и Австралии отбрасывают. Основными местами небезопасной переработки этих токсичных свалок являются Китай, Индия, Бразилия, Гана, Нигерия и другие места, которые очень далеки от наших исследований, керамбидов, столов и автомобилей. Хотя Базельская конвенция запрещает экспорт таких отходов, США, помимо других основных загрязнителей, не подписывают. Мы нарушаем международное право, даже не подписываясь на него.

Помимо наших законодателей, которые отказываются ратифицировать этот договор, кто виноват в отправке токсичных отходов в другие страны? Ответственность за многочисленные стороны: производители, такие как Apple; клиентов, таких как школы, тюрьмы, университеты, кабельные компании, поисковые системы, магазины больших магазинов, рабочие и потребители; местные органы власти, ответственные за так называемую рециркуляцию; и экспортеров и импортеров. Благодаря таможне Гонконга мы знаем, например, что американские компании отправляют электронные отходы за границу, притворяясь, что они исходят из арабского мира, Латинской Америки и Африки.

Именно здесь официальная и корпоративная экологическая преступность подразумевает всех нас, как читателей, так и авторов. Мы составляем часть длинного, почти невидимого следа, который неумолимо ведет к болезням и загрязнению, которые простираются далеко за пределы наших почтовых индексов.

Наша ответственность двоякая. Во-первых, это незнание способов, с помощью которых мы включаем эко-преступность через систему встроенного устаревания, в соответствии с которой устройства и программное обеспечение предназначены для замены на регулярной основе, чтобы сохранить прибыль. Мы не понимаем, что удовольствие, которое мы получаем от изобилия избыточных вещей, является результатом типичной корпоративной практики: перепроизводства.

Во-вторых, мы не думаем о том, что наши телефоны или ноутбуки имеют сложные жизни, которые приводят их в жизнь, а затем уничтожают их, потому что их жизненные циклы имеют значение только тогда, когда они находятся в наших руках. То же самое относится к убитым животным и полиэтиленовым пакетам в океанах – с момента создания наших удовольствий, в их распоряжении, единственное, что важно, – это наше наслаждение ими.

Эти потребительские привычки делают нас невообразимыми аксессуарами к экологической преступности электронных отходов. Но мы также участвуем в незаконных нарушениях конфиденциальности и безопасности, поскольку электронные отходы порождают киберпреступность.

Почти все электронные отходы в Лагосе и Аккре происходят из США и Великобритании. Например, собираются личные данные с жестких дисков и, например, повторно используемые частные фотографии, номера социальной защиты, финансовая информация и школьные отчеты. «Протирание» диска до его экспорта не является жизнеспособной формой защиты, поскольку Пентагон и Нортроп Грумман обнаружили, когда была куплена многомиллионная сделка для секретных авиационных систем и тайные данные об NASA, Homeland Security и других через переработанный жесткий диск в Западной Африке за меньшую цену на места в семье для игры в мяч.

Как граждане, так и потребители, нам нужно активизировать – как отдельных лиц с нашими собственными решениями в качестве клиентов и пользователей, так и в качестве коллективного – настаивать на том, чтобы наши законодатели подписали Базельский договор и финансировали его реализацию.

Если некоторые из нас не заботятся об окружающей среде или о людях, чья жизнь уничтожена токсичностью, которую мы отправляем, возможно, мы заботимся о нашей конфиденциальности и секретах обороны страны.