Теперь игра изменилась, когда телевидение транслирует людей, играющих в покер.
В старые времена ни слова не было сказано, и эта традиция продолжается сегодня в некоторых местах. Но ложь должна была быть замечена; блеф называется. Об этом я узнал от победителей Международного турнира по покеру, который проводился каждый год в Лас-Вегасе. Он стоит 15 000 долларов, чтобы войти в бой, а затем, после двух недель серьезных игр, победитель уходит с миллионом долларов.
Два из победителей, в разные годы, искали мой совет, зная, что я эксперт в том, чтобы найти лжецов. Я сказал им, что не играл в покер со времен младшего, и никогда не смотрел, как играл в покер. Они думали, что это неважно. Оказалось, что они ошибались.
Вы не можете победить без блефа, но вы не можете победить, если не сможете обнаружить блеф.
Ключом к победе, по словам каждого, был блеф. Как только вы знаете, что у них плохая рука, если у вас есть хороший, вы продолжаете поднимать ставки, заставляя блеферов терять много денег, когда их вызывают. Я спросил их, как они это сделали, учитывая, что каждый сказал о том, что происходит во время игры. Все носят большие темные очки, блокируя большую часть лица. Ни слова не говорят. Меня это беспокоило, так как я обнаружил, что обнаружение лжи с помощью моих методов стало легче, чем больше слов, которые были произнесены. На что они полагались, если они не могли видеть большую часть лица и не было никаких подсказок от слов или звука голоса?
Карты собираются и складываются, карты проверяются, и движение карточек на столе сигнализирует о желании для другой карты. Они узнали различия в этих немногих движениях, чтобы обнаружить, когда кто-то блефует. Но они не собирались рассказывать мне, как они это сделали. Они хотели, чтобы я рассказал им что-нибудь еще, что они могли бы использовать, чтобы обнаружить блеф.
Являются ли победители покера победителями обмана?
Я проверил каждого из них, показывая им видеозапись, которую я сделал, в которой вы видели 30 человек, лежащих или говорящих правду. Некоторые лгали о том, смотрят ли они фильм ужасной хирургии или красивые цветы. Некоторые лгали о строго придерживающемся мнения об оправдании смертной казни. И другие лгали о том, взяли ли они деньги, которые им не принадлежали. Я показал это испытание почти 15 000 человек в каждой профессии, о которой вы можете думать. Более 95% опрошенных людей не намного лучше шансов. Но будут ли эти покерные победители в 5%, кого я назвал волшебниками обмана? Нет; они были с 95%! Они были высококвалифицированы в толковании особого словарного запаса движений в этой бесшумной игре в покер, в которую они играли. Эти движения не происходили, когда люди брали интервью.
Если люди говорят, когда они играют рукой, если они утверждают, что у них отличная рука, когда они этого не делают, то я полагаюсь на то, чтобы поймать лжецов – очень короткие (микро) и очень маленькие (мини) мимики, жестовые высказывания, голос изменения и т. д. – вероятно, сработают. Но ставки должны быть высокими: нужно много потерять или выиграть. И должен быть разговор во время и вокруг игры. На данный момент тихая игра в покер по-прежнему остается загадкой для большинства из нас. Мамино слово. И это также лучший способ советов играть в покер и уходить с блефами.
Авторизованные лжи и раскрывающие обман
Никто не пытается обнаружить блеф в покер; в некотором смысле это разрешено правилами игры. Ловля лжецов также разрешается, когда следователи сомневаются в уголовных преступлениях. Хотя они сказали, что им нужно честно ответить, исповедуя преступления, которые они совершили, следователи ожидают, что подозреваемые будут лгать, если они сочтут, что им это удастся. Хотя пытки не допускаются, следователи могут обмануть подозреваемого, чтобы он понял правду. Наш верховный суд оставил в силе обвинительные приговоры, основанные на признаниях, полученных лживым подозреваемым, например, заявив, что другой подозреваемый уже признался, или их отпечатки пальцев были на пистолете, когда это не так. (Кстати, это не допускается в Англии и большинстве других европейских стран).
Медицинские пациенты не всегда правдивы, иногда скрывают проблемы, с которыми они смущаются, и часто лгут о том, действительно ли они использовали все лекарства, которые были назначены. Никто не возражает, когда врачи или медсестры раскрывают такие обманы, но в отличие от контекста подозреваемого, здесь это делается, чтобы помочь человеку, занимающемуся сокрытием.
Где это оставляет нас на ловлях?
Будем ли мы ожидать, что вас будут вводить в заблуждение и почувствовать, что они разрешены, чтобы поймать лжецов, менее определенны на других аренах. Должны ли мы ожидать, что кто-то склонится к соблазну, чтобы быть правдивым о том, сколько предыдущих партнеров у них было, или о том, какая бесконечная любовь они чувствуют? Будут ли наши друзья рассказывать нам о наших нежелательных или непривлекательных манерах? Часто неясно, чего ожидать и нужно ли ловить ловушку или оправдано. Это двусмысленность, в которой мы живем, об истине и лжи.
Посетите страницу «Инструменты для групповых занятий» Paul Ekman, чтобы узнать больше о том, как вы можете научиться распознавать микро и тонкие выражения и улучшать свою способность «читать» других.
