Это гостевой пост Дэвида Росаса, класс колледжа Уильямс 2016 года.
Пять лет. Мой брат, на четыре года старше моего, и я обмениваюсь взглядом на заднем сиденье марины Nissan Maxima нашей мамы, когда мы отправляемся в круиз по начальной школе Уильямса. «Наверное, сегодня мы не ходим в школу!» – восклицает мой брат. Моя мама, понимая, что она начала ездить на работу, прежде чем отбросить нас, развернулась и привела нас к занятиям. Что сейчас произошло?
Игнорируя эмоциональную травму моей мамы, забыв, что мой брат и я существуют, я бы просто предположил, что мы слишком тихо на заднем сиденье (вряд ли), и она подумала, что она уже отбросила нас. Психологический феномен в игре здесь называется действием, которое представляет собой несколько более научный способ сказать «мозговой пердит». Несмотря на это, мозг делает то, что не предполагается, что может привести к некоторым анекдотическим историям.
Проскальзывание реагирует на сценарий «Наслаждайся своим фильмом» в театре «Ты тоже!». Он говорит «хорошо» мимоходом, когда вопрос «куда вы направляетесь?». Он пытается использовать вашу школьную идентификационную карточку, чтобы пробраться в ваш гостиничный номер в Аризоне на весенний перерыв и разочаровываться в том, что он не работает для неловко длинного время. Что происходит? Почему это происходит? И всегда будет так же безобидно, как забыть бросить детей в школу?
Скобки действия, просто говоря, «делают что-то отличное от того, что вы намерены» (Reisberg, 510). Это провал центрального исполнительного органа, области мозга, которые поддерживают и выделяют внимание, планируют когнитивные задачи и инициируют процесс принятия решений. Понятно, что моя мама первоначально намеревалась выпустить нас в школу, но центральный исполнительный директор стремится использовать ярлыки, чтобы облегчить свою работу.
Кроме случайного смущения, все ли они вредны? Ну, представьте себе такой сценарий: вы едете по шоссе в магазин, чтобы забрать молоко для печенья, когда вы вдруг поймете, что на самом деле вы едете в неправильном направлении, потому что этот магазин закрыт на прошлой неделе. Нет проблем. Просто обернитесь и идите покупать молоко из другого магазина, не так ли? Неправильно! Сейчас это позже, чем другой магазин открыт. Вы потерпели неудачу и должны вернуться домой, чтобы съесть свое сухое, безвкусное печенье с чем? Правильно: вода. Печенье и вода?!? Какой уважающий себя пекарь-едок согласится на воду, когда вы в глубине души знаете, что только молоко утолит жажду.
Но ждать! Оказывается, у вашего соседа по комнате осталось немного молока. Конечно, срок годности только что прошел, но, конечно, уважать динамический дуэт, который является печеньем и молоком, вы его пьете. И теперь, подождите. И волнуйся. Каждый гул вашего желудка пугает вас за то, что может случиться дальше. «Что, если» достаточно, чтобы парализовать сильнейшие желудки среди нас. И спать? Забудь об этом.
Какова мораль этой трагической истории? Приложите дополнительные усилия и уделите дополнительное время, чтобы сосредоточить свое внимание на том, что вы делаете, и, возможно, будете немного более преднамеренными своими действиями. Кто знает? Это может сэкономить вашим детям эмоциональную травму, когда вас забудут, ваш желудок и сердце – суматоха вызванного пищей чистилища и, по крайней мере, покажут, что вы на самом деле слушаете человека, которого большинство людей игнорируют. Наше внимание похоже на прожектор. Он избирательный и ограниченный. Но дать это кому-то может означать гораздо больше, чем мы склонны думать. Поэтому, пожалуйста, для улучшения нашего человеческого состояния, не позволяйте своим действиям ускользать от вас.
(Пожалуйста, обратите внимание, что, хотя это юмористический пост, нет ничего смешного в некоторых действиях, которые имеют кошмарные последствия.)
Библиография
Рейсберг, Даниэль. (2011). Познание: изучение науки разума. WW Norton & Company.
Следуйте за Nate Kornell в Twitter.
