ЧАСТЬ II: Что не так с женщинами ESPN

Среди тех, кто думает о спорте для жизни, есть мнение о том, что часть очарования игр состоит в том, что игры никогда не заканчиваются. В отличие от других видов развлечений – скажем, фильм или игровые виды спорта – это непрерывный рассказ. Когда вы идете посмотреть Burn After Reading, последний фильм Джорджа Клуни, нет необходимости видеть его предыдущий выход, Leatherheads, чтобы следить за сюжетом. Но это не относится к спорту.

Спортсмен Леонард Коэлетт пишет об этом в своей спортивной реальности, «Спортивная иллюзия»: «По большому счету мы смотрим пьесы, слушаем концерты или читаем книги независимо от содержания последней пьесы, концерта или книги, которую мы пережили. [Но] в спорте отношение к более ранним событиям является автоматическим, почти всегда присутствующим на переднем крае сознания и частью разворачивающейся мелодрамы ».

В этих строках заголовок истории в сегодняшнем спортивном разделе «Нью-Йорк Таймс» озаглавлен: «После 3 846 дней, это, наконец, время луча». Эти 3,846 дня относятся к разрыву между тем, как впервые на поле битвы «Тампа Бэй Дьявол» и сегодня вечером, в первый раз они займут поле в игре чемпионата. Натяжение игры тогда отдыхает не только один соревнование между двумя командами, которые трудились весь сезон, чтобы заработать шанс сыграть вечернюю игру, а соревнование между долготерпением поклонниками Тампа и гораздо больше страдает, хотя в последнее время sated- Вентилятор Red Sox.

В моем последнем посте я хотел узнать, что случилось с женщинами-репортерами ESPN, почему их выступления были такими плоскими, почему они всегда казались квадратной привязкой в ​​круглой дыре и других подобных странностях. И причина, по которой я поднимаю вопрос о непрерывности в спорте, о сквозных повествованиях, которые делают оценку игры постоянным диалогом, а не одноразовым делом, заключается в том, что он затрагивает часть этой проблемы.

• Некоторые боссы живут в дурацком раю
• Психология спорта – Будут ли играть в спортивные игры, чтобы наши дети попали в колледж?
• XMRV и синдром хронической усталости: репрессированные, отремонтированные или переработанные?
• Основные ценности: стендовые плакаты или строители культуры?
• Филадельфия Филлис-2008 World Series Champs ?!

Большинство спортивных состязаний, обсуждаемых на ESPN, играют мужчины. Наверняка, они дают WNBA, потому что они обращают внимание, когда Даника Патрик выигрывает автомобильную гонку и накладывает соответствующую хвалу на одну из сестер Уильямса, чтобы превратить женский теннис в один из самых захватывающих видов спорта, но их хлеб и сливочный тариф – футбол, бейсбол и баскетбол – и пока одна из этих лиг не решит интегрироваться, в эти игры играют только мужчины.

И их всегда играли мужчины, и этот факт важен здесь. Говоря о спорте сегодня, мы всегда говорим о спорте вчера. Как и в политике, в спорте, прошлое всегда будет информировать о будущем. Одной из проблем с женщинами ESPN является то, что в сознании своей аудитории слушание женщин говорит о спорте только для мужчин, похоже на то, чтобы слушать белого человека о проблемах с черным лицом с расизмом – независимо от того, насколько хорошо информированы и благими намерениями, что белый человек может быть, что-то звенело.

Почему это колеблется, это более интересный вопрос. В конце концов, у нас никогда не было женского президента, но это не значит, что я сниму то, что Арианна Хаффингтон должна сказать о Джордже Буше. Но многие находят, что слушают, что Ханна Шторм говорит о Кливленде Браунсе смешным, потому что, говорят они, «она никогда не играла в игру». И это особенно странно, потому что «игра» я не имею в виду футбол, я имею в виду профессиональный футбол. Не то, чтобы подавляющее большинство зрителей ESPN играли в эту игру, но это, похоже, не имеет значения.

• Босс Луис Урзуа и захваченные шахтеры в Чили
• Леди, Джентльмен или Эллион? 5 простых шагов для (лучше) детей с поведением
• Плохие виды спорта или недостаточно спорта: в чем проблема?
• Является ли насилие в южном регионе культурой чести?
• 4 Поведения, разделяемые лучшими боссами

На самом деле имеет значение то, что имел в виду когнитивный психолог Джеймс Брунер, когда он сказал, что есть два основных способа мышления: «парадигматический режим» и «режим повествования», идея, которую я планирую расширить дальше в своем следующем посте.