У меня есть девиз для этой работы: назвать это, чтобы приручить его.
Я ищу условия, которые позволяют нам обозначать общие психологические «ходы», которые мы делаем, особенно неблагородные. Если у вас есть имя для движения, вы сможете лучше идентифицировать его, когда он летает в мыслях и разговорах. В этом отношении моя работа здесь и в Mind Readers Dictionary сравнима с написанием руководства наблюдателя за птицами.
С тех пор, как Аристотель, философы и логики называли конкретные формы недействительных или слабых аргументов (заблуждений), и имена, которые они придумали, действительно могут помочь приручить небрежное мышление. И все же большинство людей не знают этих имен.
Да, некоторые из таких терминов переводится на каждый общий язык, например, горшок, называющий чайник черным, эгоистичным, проклятый слабой похвалой, используя аргумент соломенного человека. Тем не менее, замечательное количество общих ходов не имеют общих имен, и мне интересно, почему. Это похоже на отсутствие имени для обычного воробья. И эти условия могут быть настолько полезными. Они могут остановить немой, но соблазнительный аргумент, сохранив целые группы от дорогостоящих отвлекающих факторов и ужасных выборов. Интересно, почему мы имеем гораздо меньше жаргона в этой универсально важной области социального взаимодействия, чем в других областях. Мы все профи в том, что все наши средства к существованию зависят от чтения умов точно – как для чтения наших, так и для других людей.
Я подозреваю, что одна из причин заключается в том, что эти психологические термины являются довольно опасными. Они могут иметь неприятные последствия.
Возьмите «Прогноз», термин Фрейда для механизма защиты, при котором неприемлемые или нежелательные мысли человека эмоции или атрибуты приписываются другому человеку или людям.
Проецирование описывает то, что иногда люди действительно делают, но не должно делать, потому что несправедливо обвинять других в собственных слабостях. Это научный термин для козлов отпущения или лицемерный. Наличие таких слов на этом языке помогает нам контролировать и контролировать неприятную человеческую тенденцию.
Тем не менее, распространение таких загруженных терминов, чтобы мы могли все полиция друг друга, – это то, что выставлять гражданскую полицию, загруженное автоматическим оружием. С таким загруженным термином, как «Проецирование» там, в чьих-либо руках, каждый может обвинить кого-либо в проецировании в любое время, когда им не нравится то, за что их обвиняют:
Жена: Я обнаружила, что ты меня обманываешь.
Обманывать мужа: Ах, вы просто проецируете. Вы должны просто чувствовать себя виноватым в том, что смотрите на других ребят …
У меня есть идея, как приручить эту проблему, связанную с укрощением. Ошибки должны возникать в парных противоположностях, исходя из предположения, что для каждого нарушения существует равное и противоположное нарушение. Например, должен быть термин равного веса для встречной стратегии обвинения кого-либо в проектировании, когда вы не хотите слышать то, что они говорят вам.
Возьмите «слишком большой для своих бритв», еще один загруженный термин. Там должно быть имя обвинить кого-то в том, что он слишком велик для своих бридж, когда вам не нравится, как они себя поддерживают. Или возьмите термин «ложь». Опять же, должен быть срок обвинения кого-либо в лжи, когда вы хотите отклонить то, что они говорят.
Моя общая точка хорошо иллюстрируется примером лжи. Если бы я подошел к вам и сказал: «Неправда, что я Бог Солнца Ра, но вы должны верить, что я в любом случае», это был бы очень очевидный случай, когда вы пытались убедить вас в чем-то неверном. Ложь столь вопиющая, как это нам не интересно. Мы можем видеть это через них.
Ложь, которая нас интересует, по определению предназначена для того, чтобы выглядеть как истины, а это значит, что, когда вы подозреваете, что кто-то лжет, вероятно, трудно сказать, являются они или нет. Другими словами, существует вероятность двух ошибок. Во-первых, я думаю, он говорит правду, когда он на самом деле нет; другой, что я обвиню его в том, что он солгал, когда он действительно говорит правду.
Все скользкие движения таковы. Они не будут работать, если они не походят на почетные шаги. Ложь должна выглядеть как честные заявления. Прогнозы должны выглядеть как разумные обвинения. Эгомания должна выглядеть как разумные претензии. Это означает, что очень легко ошибочно принять почетное за позорный ход и наоборот. И поскольку мы не задаемся вопросом о достоинствах движения, если ставки не высоки, существует тенденция к тому, что обвинения вылетают автоматически.
Ты врешь.
Вы эгоист.
Вы проецируете.
По крайней мере, если бы мы поняли это об этих загруженных словах, мы бы не предполагали, что объявленное обвинение было заявленным фактом. Да, они будут заряжены оружием, но они не будут автоматическими. Может быть, тогда было бы безопаснее использовать их. Мы были бы более осведомленными, но менее самонадеянными наблюдателями за птицами.
