Cyclops Child: Резюме

Судя по некоторым недавним комментариям к моему блогу, я думаю, что некоторые из фактов «The Cyclops Child» были потеряны. Итак, я подумал, что снова подведу их:

1. Акушер, который справился с этой родословной, решил рассказать родителям, что их ребенок родился мертвым. Когда я держал ребенка на руках, я сочувствовал его решению. Но я никогда не встречал акушера; и он, конечно, не проконсультировался со мной. Я не имел никакого отношения к его решению, то или потом

Вчера меня спросили, что я буду делать, если бы я был этим акушером. Я думал об этом в течение пятидесяти лет и думал по-разному в разное время. Правильная вещь, я думаю, теперь должна была вытолкнуть ребенка из набора акушерства и поговорить с родителями после того, как они оправились от рождения. Я бы сказал им, что ребенок жив; но что у него была фатальная аномалия. Он собирался умереть. Я бы сказал, что они не видят ребенка. И тогда это будет за них.

2. Когда ребенка привезли в педиатрическую службу, было обнаружено, что пищевод ребенка попал прямо в его легкие, заставляя принимать что угодно через рот: жидкости, пилюли, пищу, надолго невозможные. Когда ребенок был голоден, он плакал. Звук был потрясающим. Конечно, медсестрам не было предложено уйти от ребенка. И они не были равнодушны. Они ушли, потому что не могли переносить страдания ребенка.

Некоторое время назад я попросил чьи-то мысли о том, что можно было сделать по-другому, чтобы помочь этому ребенку. Было очень мало ответов. Вот некоторые из этих предложений:

-Используйте паллиативную помощь для детей. Это удобная идея. Старые больные получают паллиативную помощь, когда умирают. Но в этой ситуации не было возможной паллиативной помощи. Ребенок не проявил заметного ответа на физические попытки успокоить его или успокоить. Не качаться, не ходить с ним, Не прижиматься. Многие люди, читающие этот блог, просто не верят, что это возможно. Они спорят по собственному опыту. В их мировоззрении нет места для ребенка, который действительно безутешен. Поэтому они думают, что ребенок должен был пострадать от рук (много рук) или безразличного, если не откровенного злого, медсестринского и медицинского персонала.

3. Дайте ребенку обезболивающее. Зачем? Ребенку не было больно.

4. Соберите ребенка. Зачем? Как? Кто-то, кто возражает против убийства этого ребенка, предпочитает, чтобы ребенок был полукоматовым, пока он не умрет? Для усыновления ребенка потребовалось бы повторно вводить его наркотиками. Является ли прилипание игл к ребенку правильной вещью?

5. Запуск I, V, почему? С какой целью? Это считается обычной процедурой и, вероятно, в настоящее время будет использоваться для поддержания жидкости. Жизнь ребенка, возможно, была продлена на несколько дней, опять же по цене, наклеивающей ребенка на иглы. Если бы я был интернетом, обвиняемым в запуске I, V, это, вероятно, было бы 4 или 5 палочек, прежде чем я его запустил.

Некоторые мои критики расстроены тем, что не выражают угрызений совести. Дело в том, что я не думаю, что я сделал что-то неправильно, кроме этого дела с ампутированным пальцем. Позвольте мне кое-что сказать об этом. Я мог бы и был бы отклонен приказ резидента, если бы я больше понял процедуру. Дополнительный палец не функционировал. Возможно, я думал, что у пальца нет нервов. Я не помню. Но я знаю, что это стандартная процедура для этого состояния. Это было бы так же сделано на нормальном ребенке. Ни одна анестезия не использовалась по той же причине, когда анестезия не используется в обрезаниях, которые также имеют место в этом возрасте.

Это не было пыткой. Эта процедура была хорошо известна. Ужасно было то, что это было ненужно. Что касается моей роли в этом, я умоляю невежество, может быть, глупость, но не черствость.

Я написал этот блог, предлагая, чтобы я был единственным врачом в палате. Я сделал это, потому что я не хотел, похоже, пытаться избежать ответственности за то, что произошло. Но читатель должен знать, что я получил инструкцию от педиатрического жителя и главного жителя, который действовал под наблюдением лечащего врача. Правда в том, что у меня не было полномочий принимать какие-либо решения самостоятельно.