Когда я сержусь на кого-то за то, что я делаю что-то, что мне не нравится, все мои воспоминания о том, что я сделал что-то подобное, испаряются мгновенно.
Почему это? Я не думаю, что это только я. Это похоже на довольно универсальное поведение по умолчанию:
«Не прерывай меня», прошипела она, на время забывая, что она когда-либо прервала любого в ее жизни.
«Это не все о вас», – усмехнулся он, и все его воспоминания о том, что когда-либо эгоистично, внезапно испарились.
«Они действуют как жадные свиньи», – кричали они, теряя на мгновение весь доступ к воспоминаниям о временах, когда они тоже предавались чужим расходам.
Заметить лицемерие в таких заявлениях недостаточно. Нет больше лицемерия, чем мета-лицемерие – лицемерие о собственном лицемерии:
«Ты такой лицемер», – огрызнулась она, и все ее собственное лицемерие испарилось из ее памяти жаром ее презрения.
Разгневанный, мы делаем резкий контраст между нами и теми, кто нас раздражает:
«Этот рывок пересек линию, делая то, что я даже не рассматривал».
Мы рисуем контраст, преувеличивая, насколько плох тот, кого мы злием, но также преувеличиваем, насколько хороши мы сравниваем. Мы сразу забываем времена, когда мы действовали как человек, который нас разозлил.
Это противоречие между нами и против них – не совсем плохая характеристика. Представьте, например, люди из Ливии, говорящие: «Конечно, Каддафи систематически изнасиловал и грабил наших людей и страну, но я должен поговорить. В конце концов, когда мне было двенадцать, я украл конфету из супермаркета.
И рисование линий является абсолютной необходимостью. Наиболее изящно элегантная работа во всей логике – книжная книжка из 147 страниц Джорджа Спенсера Брауна под названием « Законы формы», в которой он строит всю логику и теорию множеств из ничего, кроме эквивалента большой автостоянки и баррикад. Вы представляете себе большое широко открытое поле, а затем начинаете создавать баррикады. Где рисовать линии – это, в конце концов, то, что устанавливает и логика. Принимайте дедукцию, золотой стандарт логики:
Все люди смертны
Сократ – человек
Поэтому Сократ смертен
Вы должны нарисовать линию, чтобы очертить мужчин, смертных и этого парня по имени Сократ.
Гнев и разграничение – это курица и яйцо друг другу. Является ли гнев заставляя нас нарисовать жесткую линию или пересечение жесткой линии, вызывает у нас сердитость, эти два движения идут рука об руку.
Было бы так просто и приятно, если бы мы могли сказать, что такой штрих между добром и злом был просто злым, но это не так, и любой, кто говорит вам иначе, является лицемером:
«Я не рисую линии. Линии рисования плохие. Я рисую линию, которая отличает хороших людей, таких как я, которые не рисуют линии от плохих людей, которые рисуют линии ».
Это моя проблема с людьми, которые говорят о толерантности как о добродетели. Да, это добродетель, и это тоже порок. Связывание, о котором мы говорим в отношении толерантности, лучше всего воспринимается в парадоксальном и лицемерном предупреждении о том, что нужно проявлять нетерпимость к нетерпимости. Нетерпимость также является как добродетелью, так и недостатком. Хитрость заключается в том, чтобы выяснить, когда быть терпимым и когда быть терпимым, где рисовать и где размывать линию.
Я понимаю, почему люди хотели бы говорить о толерантности как о чистой добродетели. Они пытаются, хотя и ham-handedly, чтобы компенсировать нашу естественную тенденцию, когда сердится на чужие ошибки, чтобы иметь мгновенную амнезию относительно наших эквивалентных ошибок.
Учитывая нашу дефолтную тенденцию забывать наши недостатки, когда мы сердиты и учитывая, насколько мало утонченность, которую мы, похоже, привносим в личный рост, может показаться проще просто сказать всем, что рисование линии всегда плохое, даже если это не так, и что толерантность всегда добродетель, хотя это не так. Вам не нужно беспокоиться о том, что в любом случае кто-то будет полностью подчиняться ham-handed preachiness, учитывая наши естественные тенденции.
Тем не менее, я ищу более точный эффективный способ умерить свои настроения и получить некоторый баланс для моей тенденции по умолчанию к мгновенному рисованию линии, когда сердится.
Самый простой метод, который я нашел, я назову « Заблуждением» . Я назову это тем, что в честь зеркального отражения , еще один по-настоящему эффективный психологический рецепт деэскалации конфликта, в котором вы перефразируете, отредактировали аргумент вашего оппонента, чтобы убедиться, что вы правильно это слышали.
Когда я злюсь на чье-то поведение, мое правило заключается в том, что, прежде чем я начну разглагольствовать, мне нужно определить конкретное время, когда я сделал что-то подобное.
Не может быть безопасным или уместным раскрывать мою ошибку вслух – сердитый ливийцы не должны признаться Каддафи, что он украл конфету, но все же, по крайней мере мой оппонент заслуживает того, чтобы я размышлял о конкретном неразбавленном примере меня заблуждаясь, я делаю что-то похожее на то, что он делает. И в большом количестве ситуаций это безопасно и полезно раскрывать, даже если я тогда все же решит нарисовать линию. В самом деле, заблуждающиеся могут на самом деле сделать мой гнев более правдоподобным и убедительным для человека, которого я злюсь.
Заблуждение полезно на межличностном уровне, но также и в политической. В наши дни республиканцы заслуживают доверия. Тем не менее, у них есть некоторые действительные баллы. Например, любой из нас, кто воспитал несколько импульсивных детей, знает, что можно создать слишком мягкую защитную сетку. С некоторыми людьми, когда вы даете дюйм, они возьмут милю. В трудные времена, подобные этим, а не только циклический экономический спад, но неуклонное увеличение глобализации и автоматизации, мы можем ожидать меньшего дохода для американцев, и мы должны предпринять некоторые серьезные усилия по ужесточению условий.
Но если республиканцы действительно хотели убедить нас в необходимости перекалибровать в сторону меньшей правительственной системы безопасности, они сделали бы еще немного заблуждающиеся. Семьдесят один процент от текущего долга США был накоплен в период президентских выборов в республике. Президенты республиканских республик подписали две трети всех уровней увеличения долга. Их ярость в «Налоге и расходовании демократов» не знает границ и не ошибается добросовестность.
Вот где я рисую линию. Это их ханжество, что меня разозлило.
