DW Sue: микроагрессии не всегда являются расизмом

В моей статье «Wall Street Journal» с Джоном Хайдтом мы утверждали, среди прочего, что концепция микроагрессий стала широко распространена и вооружена. Микроагрессии однажды ссылались на иногда непреднамеренные и тонкие способы оскорбления или унижения кого-либо или просто нечувствительные, как правило, хотя и не всегда, кто-то из другой демографической категории, чем сам.

Понимание микроагрессий, на мой взгляд, важно по двум причинам:

1. Чтобы понять, как мы можем все непреднамеренно обидеться через наше собственное невежество или нечувствительность, тем самым увеличивая нашу способность делать одни и те же точки, не причиняя вреда.

2. Чтобы понять, как левый толкнул разумные идеи слишком далеко, с пугающими последствиями для речи и гражданского обмена идеями. Думаю, я шучу? Мелкий «Трамп» на полигоне граффити на кампусе колледжа был назван микроагрессией.

• Алиса Хоффман рассказывает о своей новой книге и многом другом
• Когда гей приходит домой
• Властелин мух
• Поднимитесь: скрытая сила ваших фазовых сил
• Изобретение прикроватного тумбы

Хороший пример вооружения этого термина можно найти здесь, где авторы утверждают, что те, кто совершает такие действия, требуют «прощения» и аргументируют обязательные «схемы отчетности» о «микроагрессии» – политику, которая, как я утверждал здесь, на редкость напоминает советской культуры информаторов.

Несмотря на это, даже психолог DW Sue, который был на переднем крае изучения и пропаганды понятия микроагрессии, считает, что левые зашли слишком далеко. В статье в «Хронике высшей школы» говорится, что «г-н Сью сказала, что его целью всегда было просвещение людей, а не наказание или стыд их, если они участвуют в микроагрессии ».

Он также процитировал его, сказав: «Я был обеспокоен тем, что люди, которые используют эти примеры, вынесут их из контекста и используют их как карательные, а не образцовые».

• Проклятие тестостерона, часть 2
• Размышления о заявлениях о последствиях жертвы при убийстве
• Должны ли мы простить?
• Иисус, Трамп и американская мораль
• Соединяете ли вы через гнев?

В статье CHE говорится: «Следует помнить, что г-н Сью сказал, что микроагрессии не всегда указывают на то, что человек расист. На самом деле, по его словам, это часто противоположное. «Люди, которые участвуют в микроагрессии, часто бывают благими намерениями, достойными людьми, которые не знают, что они наступают на кого-то другого, – сказал г-н Сью.

Я, конечно, согласен, но я пошел бы дальше. Некоторая значительная часть того, что осталось

Источник: Том Фернандес

протестующие в настоящее время объявляют, что они являются микроагрессиями, являются просто разногласиями. Мелкий «Трамп» – это не микроагрессия, ни аргументы, оспаривающие конкретные претензии некоторых феминисток, а также аргументы против позитивных действий. Вам могут не нравиться эти аргументы; черт возьми, мне могут не нравиться все эти аргументы. Но это не микроагрессии. Посмотрите на этот лист советов «Расовые микроагрессии в повседневной жизни». У этого есть некоторые действительно сумасшедшие вещи. Согласно этому источнику, эти утверждения представляют собой микроагрессии, когда они сделаны небелым:

"Откуда вы?"

"Где вы родились?"

«Вы так артикулируете»

«Америка – это плавильный котел»

«Я считаю, что самый квалифицированный человек должен получить работу».

«Каждый может добиться успеха в этом обществе, если они работают достаточно трудно.»

Это не отрицает, что есть действительно бесчувственные / оскорбительные способы поговорить с людьми, которых разумный человек может захотеть избежать, даже если это требует больших усилий. Но это концепция ползучести на стероидах, и она оказывает холодное влияние на речь в университетском городке. Таким образом, я благодарен, что доктор Сью высказался против оружейной микроагрессии.