E-Connections: помогают ли социальные медиа или мешают нашим отношениям?

Сандра была готова игнорировать своего мужа, который писал в кинотеатре. Она даже хотела упускать из виду телефонные звонки, которые он часто брал во время обеда. Но безумный драйв вокруг Парижа, когда они были в их «мечтах», чтобы он мог найти место, чтобы «подключить», был последней каплей.

«Его работа очень требовательна, – сказала она, взволнованная. «Он говорит, что это причина, по которой он должен быть 24/7, но правда в том, что он полностью зависим. Я действительно думаю, что ему нужно «это» так же, как «он» нуждается в нем ».

История Сандры стала распространенной жалобой на сеансы терапии по всей стране. Поскольку социальные сети привлекают больше людей в свой виртуальный мир, многие партнеры, которые еще не поддались его пониманию, сообщают, что они чувствуют себя заброшенными и изолированными, как если бы их партнер присутствовал в теле, но не имел в виду большую часть времени. И эти чувства не уникальны для интимных отношений. Когда мы приклеены к экрану так же сильно, как и мы, неудивительно видеть, что «здесь, в теле, в уме», опыт в наших отношениях с друзьями, расширенной семьей и детьми.

Он падает прямо в соответствии с продолжающимися дебатами о социальных последствиях социальных сетей. В сущности аргументация заключается в том, что технология заставляет нас жертвовать социальными связями для цифровых и виртуальных. В 2006 году эта дискуссия подпитывалась выпуском исследования социологов Миллера Макферсона, Линна Смита-Ловина и Мэтью Браширса. Исследование показало, что с 1985 года американцы стали намного более социально изолированы и имеют меньше связей со своими соседями и сообществами, что побудило исследователей предположить, что одной из причин может стать резкий рост использования Интернета и мобильных устройств за последние двадцать лет.

• Глядя сквозь розовые цветные очки – делает ли ностальгия старым?
• Остановите теле-дисфункцию сейчас!
• Произнесение кого-то мертвого
• Достаточно Mad, чтобы сказать кому-то «Пойти на прогулку!» ?
• Когда отношения податливы?

Эти данные побудили Исследовательский центр Пью, некоммерческую организацию, которая исследует тенденции, проблемы и отношения, затрагивающие семьи и общины, для проведения общенационального опроса для изучения взаимосвязи между технологиями и социальными связями. Их результаты показали, что, хотя верно, что наши социальные сети сократились примерно на одну треть с 1985 года, личный контакт по-прежнему является наиболее распространенным методом соединения с семьей и друзьями. Данные показывают, что в типичный год личные контакты происходили в среднем на 210 дней по сравнению с 195 днями контакта с мобильным телефоном, 125 дней текстовых сообщений, 72 днями электронной почты и 55 дней обмена мгновенными сообщениями. Исследование также показало, что использование Интернета не выводит нас из общественных мест. Мы по-прежнему ходим в парки, кафе и рестораны. Разница в том, что теперь мы идем с нашими устройствами.

Но разве это хорошая новость? Нет, если вы считаете это с точки зрения Линды Стоун, писателя, спикера и консультанта по потребительским тенденциям и бывшего руководителя Apple и Microsoft. Согласно Стоуну, когда мы окружены множеством вещей, которые конкурируют за наше внимание, мы скомпрометируем себя, участвуя в «непрерывном частичном внимании» или «cpa». Stone описывает cpa как механизм преодоления, который мы используем, чтобы сохранить «отсутствующий», что-либо в мире, в котором мы постоянно подвергаемся бомбардировке данными и предупреждениями, которые мешают нам сосредоточиться на какой-либо одной вещи, включая людей.

В отличие от многозадачности, где основная мотивация должна быть более продуктивной и более эффективной, сочетая обыденную деятельность с деятельностью, требующей мысли (например, написание письма во время обеда, взятие телефонного звонка при заполнении рутинных документов) , основной мотивацией непрерывного частичного внимания является сканирование всего входящего материала, чтобы мы не пропустили ничего важного. Проблема, конечно, в том, что для того, чтобы не «пропустить» что-то, мы должны участвовать в двух (или более) действиях, требующих концентрации внимания и мысли (например, при разговоре при чтении электронной почты, разговоре по телефону во время вождения) , что нелегко сделать … или, по крайней мере, нелегко сделать все хорошо. Конечным результатом является то, что когда мы находимся в режиме «cpa», ничто не получает нашего полного внимания, что может объяснить, почему некоторые люди сообщают о том, что они не связаны с семьей и друзьями, даже когда они стоят рядом с вами.

• Повстанцы с причиной: Невероятный доктор Мастера, часть 1
• Четыре часа тела – как не стать сверхчеловеком
• Что станет с разбитым сердцем?
• Какова ваша основная рана?
• Почему существующая система высшего образования не является устойчивой

Тем не менее, большинство из них согласны с тем, что подключение через социальные сети стало намного больше, чем тенденция; это стало образом жизни. Ключ должен выяснить, как пожинать плоды, не жертвуя преимуществами личного контакта; другими словами, получить лучшее из обоих миров. Как отмечает клинический психолог д-р Николь Рантилла в статье UWire о связи психического здоровья учащихся и использования их технологий, социальные сети могут быть интересным и интересным способом увеличения связей, но важно убедиться, что он не заменяет значение отношений и привязанности. «Все дело в легкости и удобстве, – говорит она, – даже с друзьями. Я призываю людей использовать их для расширения существующих отношений, оставаться на связи, встречаться с новыми людьми и совершенствовать значимые взаимодействия с компьютером, в дополнение к тем, которые находятся на компьютере ».

Это может быть хорошим советом, но дебаты о влиянии социальных сетей в нашей жизни, конечно, не скоро закончится. На самом деле, 11 мая 2011 года Американский институт предпринимательства (AEI) по исследованиям публичной политики провел видеодебаты между экономистом Тайлером Коуэном и философом Роджером Скратоном под названием «Конец дружбы: социальные медиа разрушают человеческие отношения?» И как ирония, если бы вы пропустили подкаст, AEI предлагает вам следить за дебатами через Twitter или Facebook. Ах, социальные медиа. Разве ты просто не любишь его?

© 2011 Sherrie Bourg Carter, Все права защищены

Части этой статьи были взяты из новейшей книги доктора Бурга Картера « Женщины с высоким октаном»: как суперсовременные могут избежать выгорания (Prometheus Books, 2011).