Facebook, конфиденциальность и личная ответственность

Недавно Facebook, один из самых популярных веб-сайтов в мире, публикует новости о своей политике конфиденциальности. По-видимому, возникла озабоченность в связи с путаницей (и непониманием) настроек конфиденциальности, отсутствием легкого контроля над информацией и мысль о том, что если пользователь не предпримет все необходимые шаги, сообщения пользователя или личная информация могут закончиться в общественном месте.

Это не первый случай, когда гигантский сайт социальных сетей подверг критике свою политику, но это может быть первый случай, когда полемика привлекла столько внимания со стороны средств массовой информации. Многие газеты и веб-сайты зашли так далеко, что опубликовали инструкции для того, чтобы сделать вашу страницу более конфиденциальной или даже удалить свою учетную запись. Несколько популярных пользователей публично удалили свои счета в знак протеста, и Джош Леви, давний сторонник власти социальных сетей, создал сайт, в котором люди хотели бы поклясться бросить Facebook с ним. (До сих пор 100 человек присоединились.)

Около 400 миллионов пользователей Facebook заняли всего 6 лет, чтобы стать одним из самых популярных сайтов в мире . И, по правде говоря, он не стал настолько популярен из-за осторожного, продуманного подхода к конфиденциальности – это подход генерального директора Марка Цукерберга к внедрению новых идей и функций, был назван агрессивным новаторским. Действительно, можно было бы утверждать (как Генри Блоджет в SFGate), что, если бы Facebook отказался от этого подхода, он мог бы быстро упасть на обочину несколько лет назад – вот что такое «там» – это часть того, что сделало его популярным ,

Фактически, Facebook задумался о конфиденциальности. В 2005 году их политика конфиденциальности составляла около 1000 слов; в настоящее время он составляет почти 6 000 слов (превышение Конституции Соединенных Штатов за вычетом поправок). Однако на веб-сайте не требуется много исследований, чтобы обнаружить, что настройки по умолчанию в профиле обеспечивают небольшую конфиденциальность и, кроме того, предоставляют разрешение на публикацию некоторого контента в другом месте на сайте. Тем не менее, вопрос, который задают несколько человек (например, Том Брэдли, PCWorld), заключается в следующем: чья ответственность заключается в отсутствии конфиденциальности? Честно говоря, в эпоху Интернета понятие конфиденциальности в целом быстро сокращается, несмотря на меры, которые любой может принять иначе. И более того, полмиллиона человек подписались на Facebook с намерением поделиться личной информацией с другими через Интернет. Тогда те же самые люди стали возмущаться идеей, что информация может попасть в места, которые они не собирались делать.

• Определение успешного взрослого человека: Часть I
• Когда-то алкоголик, всегда алкоголик?
• Создание хороших воспоминаний (часть II)
• Исследование: дети учатся вокабу от действий родителей, а не слов
• Пять личных причин не принимать психиатрические препараты

Он кажется постоянным вопросом в американском обществе: вопрос о том, где заканчивается корпоративная или государственная ответственность и начинается личная ответственность . Разве McDonald's готовит кофе к горячему или сжигает себе возможную опасность употребления горячего напитка? Должны ли мы быть вынуждены носить ремни безопасности или должны ли смерть или инвалидность быть той ценой, которую вы платите за то, что не решили? В спорах о Facebook и конфиденциальности есть много вопросов, которые можно было бы изучить – от опасностей Интернета до опасностей отсутствия конфиденциальности, от взрыва социальных сетей в Интернете до его влияния на общество. Но, похоже, одна из главных проблем связана с вопросом об ответственности и чья задача – защитить себя.

фото генерального директора Facebook Марка Цукерберга в Сан-Франциско ( AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

• 8 советов о том, как чувствовать себя счастливее в трудное время
• Четыре часа тела – как не стать сверхчеловеком
• Бен Ладен мертв: подберите болельщиков
• Когда наркотики маскарад как еда, люди могут умереть
• Ответы на пять (ну, 3.5) Неразрешимые вопросы психического здоровья