Принцип непредвиденных последствий (PUC) обычно включает в себя некоторые действия, которые с готовностью предпринимаются на основе бессознательных или неисследованных предположений.
На момент написания этой статьи американские средства массовой информации полностью увлекались историями знаменитостей. Они являются одним из трех или четырех крупнейших производителей денег для крупных торговых точек, и они доят его для всего, что возможно.
Две из самых влиятельных американских новостных компаний, « Нью-Йорк таймс» и « Вашингтон пост» , с радостью показывают каждое новое обвинение, с грандиозным моральным превосходством. Большинство их подражателей, за исключением крайних правых политических органов, быстро следуют этому примеру. Подразумеваемое мета-сообщение: «Видите? Мы стоим за женщин, которые не могут бороться за себя ».
Но, по иронии судьбы, поток историй о жертвах от первого лица и обязательные декларации о возмущении, изданные политическими арбитрами, могут фактически вернуть женщин в среде с преобладанием мужчин.
Зачем? Подумайте о непредвиденных последствиях. Подумайте, молчите.
Нерассмотренное или погруженное предположение, по-видимому, состоит в том, что мужчины повсюду, когда они предупреждают, что сексуальное проступничество может разрушить их карьеру, подвергнется какой-то моральной трансформации – новому сексуальному просветлению, которое сделает мужчин и женщин равноправными партнерами в справедливом и сострадательном обществе ,
Как размышлял конфликтный князь Гамлета Шекспира, «размышлял о том, что нужно делать». И мы могли бы приехать туда когда-нибудь – Риан Эйслер и ряд феминистских антропологов утверждают, что мы это сделаем – но мы еще не там. Отнюдь не.
Более вероятное последствие, я полагаю, будет подпольной, защитной психологической реакцией со стороны многих мужчин на влиятельные позиции. Сколько из них я не готов оценивать, но это может быть значительное число.
Высокопоставленные мужчины в различных областях предпринимательства, в том числе, конечно, шоу-бизнес, но это только один сектор – будут видеть своих коллег в средствах массовой информации, политике, корпорациях, в государственном секторе, а военные падают, как мухи от окончания карьеры «Убийства в СМИ». Их «снимают с балкона», как говорится.
Характерно, что одно обвинение, связанное с событием, которое произошло еще 20 лет и более, может мгновенно прекратить карьеру в политике, шоу-бизнесе, науке или бизнесе. Это «одно и сделано».
Любопытно, что одно из немногих исключений и то, что многие эксперты затрудняют объяснить, – это случай нынешнего президента США. Его предшественник, Билл Клинтон, также убежал со своей кожей и переизбрался. Может быть, это что-то о президентах.
Увидев этот сценарий, некоторые – или многие – сильные мужчины, вероятно, начнут думать о своих собственных безрассудных днях и бессмысленном сексуальном поведении, и задаются вопросом, может ли возникнуть привидение или два из их собственного прошлого.
Некоторые из них, несомненно, примут «правило Билли Грэма» в отношении женщин в своей среде. Личностное правило Грэма никогда не позволяло себе оставаться наедине с какой-либо женщиной, кроме его жены. Независимо от того, предвидел ли он риски для своего статуса почитаемого духовного лидера из обвинений или сделал ли он это на основе моральных или религиозных убеждений, он сделал очень мало исключений. Недавно вице-президент США Майк Пенс подтвердил, что он придерживается той же политики.
Там есть руб. Феминистские активисты, специализирующиеся в бизнес-секторе, уже давно указали, что рабочие условия, в которых мужчины и женщины физически разделены, как правило, лишают женщин, занимающихся мобильным развитием, чрезвычайно важными контактами с мужчинами, которые управляют вещами, и не дают им меньше «знать» о том, что продолжается. Притязательный пример: мужчины могут стоять бок о бок в мужской комнате, обсуждая важные деловые вопросы и решения. В некоторых случаях наиболее важные вопросы, которые необходимо обсудить, и решения, которые необходимо будет развернуть на поле для гольфа, в раздевалке или в пабе, и не обязательно в зале заседаний.
Крайним случаем деловой культуры, которая закрепила это разделение, является Саудовская Аравия, где в типичных рабочих ситуациях женщинам-работникам даже не разрешают работать или встречаться в одной комнате с работниками-мужчинами.
Мужской исполнитель, который решает никогда не иметь одинокого женского руководителя или технического специалиста, сопровождать его в командировках, ездить в машине на встречи или встречаться с ним один на один в своем кабинете без присутствия других женщин, и предстоящих кандидатов на будущее руководство. Не может быть и речи о неформальном обеденном разговоре, чтобы обсудить карьерный прогресс и цели развития сотрудника, без присутствия представителя отдела кадров.
Проще говоря, нетрудно представить себе руководителей, которые приняли политику Грэма как нанимающего меньше талантливых женщин, и продвигая на них меньшее количество должностей. Они могут чувствовать себя совершенно оправданными, сосредотачиваясь на собственной безопасности своей карьеры, особенно за счет более абстрактного положения о справедливой и этичной рабочей среде.
И, конечно же, возвращаясь к вопросу о методах шоу-бизнеса и других знаменитостях, есть все основания полагать, что многие из них могут быть склонны принять политику Грэма, и что продвинутые мобильные исполнители могут испытывать те же проблемы, что и их коллеги в менее гламурном секторе бизнеса.
Если мы надеемся – или хотим – сохранить импульс перемен и возможностей для женщин, растущих, и не видеть, что это саботируется скрытой мужской реакцией, похоже, нам нужно будет найти какое-то сближение между обвиняемыми и обвинителями. Нам может понадобиться перемирие – точка прекращения огня, из которой мы можем перейти с чистого листа.
Для этого обсуждения давайте отбросим более вопиющий случай подтвержденного сексуального хищника, серийного эксплуататора, который в прошлом оскорбил многих женщин и, вероятно, продолжает это делать. Для него должно быть отдельное решение, и это, вероятно, в сфере уголовного преследования.
Давайте сосредоточимся, однако, на случае с одним таймером или, возможно, с «реформированным плохим мальчиком», в котором возникает древний эпизод. Не должно быть сострадания к тому, кто оскорбил женщину или, возможно, несколько женщин, в далеком прошлом, действуя из непросвещенного, но культурно запрограммированного чувства мужской привилегии?
Поведение, которое было потворствовано тогда, теперь не оправдано, но тогда это было потворство . По правде говоря, в некоторых случаях это может быть даже благосклонно оправдано женщинами в его окружении. Иногда «мальчики будут мальчиками» могут относиться к рационализации женщин, а также к мужчинам.
Возможно, может быть какая-то форма концепции амнистии. В гипотетическом случае видного мужчины (будь то прямолинейного или гомосексуалиста), который признает давний сексуальный инцидент и чье поведение и вклад в течение последнего десятилетия или около того обычно считаются положительными, является внезапной карьерой смерти вариант?
Даже человек, который отбыл наказание в тюрьме, обычно считается своим долгом перед обществом. Должна ли общая стоимость карцерной смерти ценой признанного грубого акта, который не поднимается до уровня проступка или тяжкого преступления? Должны ли последствия быть одинаковыми в случае разового трансгрессии за прошедшие годы, как это происходит в случае яростных общественных отрицаний, преследований или диффамации жертв, судебных процессов и возможных тайных денежных выплат?
Разве некоторые мужчины – не все, конечно, – кто согрешил против своих женских знакомых, заслуживают второго шанса? Как насчет какого-то заработанного прощения – от пострадавшего и от общественного мнения?
Предположим, что обвиняемая знаменитость публично признала свое неповиновение, признала и извинилась – наверняка – за причиненную боль и беспокойство и предложила какой-то акт искупления, приемлемый для потерпевшего?
Я полностью признателен за то, что концепция амнистии или искупления может быть слишком большой, чтобы некоторые возмущенные люди проглотили. Конечно, это несправедливо. Но если мы хотим быть или стремиться стать сострадательным обществом, разве мы не должны укладывать последствия в преступление?
В настоящее время повествование новостей, похоже, требует бинарного, невиновного и обвинительного приговора. Если он виноват, то это «С головой». Я считаю, что это дихотомизированное, экстремистское мышление создает свои проблемы.
Как утверждалось выше, если непредвиденное последствие для могущественных мужчин для дальнейшей маргинализации женщин – часто скрытно – из самосохраняющей, защитной реакции, разве что сенсационные истории СМИ действительно помогали женщинам или возвращали их?
Как говорил мой мудрый дядя, «иногда тебе нужно танцевать с дьяволом».
Второй компонент нового способа мышления о тазовой политике требует ясного и общепринятого определения сексуального проступка, по крайней мере, как это наблюдается у мужчин. Для начала мы можем рассматривать общепринятую поведенческую шкалу как средство оценки степени наступательного поведения. Специалисты правоохранительных органов и специалисты в области психического здоровья имеют различные шкалы, которые они предпочитают. В простых условиях это происходит примерно так.
0 – Невинный флирт: сделано один раз и не повторяется, если нежелательно.
1 – использование вульгарного поведения или грубый язык; в основном, плохие манеры.
2 – Незваные предложения, после того как они идентифицированы как нежелательные.
3 – Эксплуатация: использование полномочий, статуса, престижа, запугивания, контроля привилегий или доступа к возможностям; или капитализировать незрелость или зависимость, пытаясь вырвать сексуальное сотрудничество.
4 – Сексуальное Нападение, которое предполагает нежелательный интимный физический контакт, например, нащупывание или насильственное поцелуи; физически навязывая кого-то, кто боится, неохотно защищается или нетрудоспособен.
5 – Сексуальное нападение, которое включает насильственный сексуальный контакт, включая изнасилование, наложенное на человека, который отверг его силой или страхом, или на кого-либо, кто каким-либо образом недееспособен и не может сознательно и добровольно согласиться.
Большинство современных обществ, и особенно американского общества, страдают от все более хрупкой, беспорядочной и раскольнической медиакультуры. Я считаю, что нам нужно будет понять, что «канал» – газета, журнал, веб-страница, блог, социальные сети, твит – не доброкачественны и не защищены от разрушительных содержимое, которое оно переносит.
Различные медиа-платформы – это коммерческие предприятия – или они стремятся стать – и публикуют то, что получает зрение для своих рекламодателей. В случае, если кто-либо не заметил, предпочтительной новостной предпосылкой, непременным условием медиа-среды, является конфликт . Этот новостной угол превосходит практически все остальные, и он обычно находится на вершине каждой платформы, будь то бумага или электронное.
Я очень обеспокоен тем, что в своем самодовольном позерстве, защищающем права и возможности женщин, издатели новостей могут вызывать совершенно противоположный эффект, чем тот, которого они заявляют искать. Надеюсь, я ошибаюсь.
