Как мыслить наш путь из будущего кошмара

Источник: Pixabay.com/no требуется атрибуция

Представьте себе жизнь, предложенную Ником Срничеком и Алексом Уильямсом в их книге « Непредвиденное будущее: посткапитализм и мир без работы» . Или будущая «техно-утопия», представленная 100-летним Жаком Фреско, «самым старым знаменитым футуристом в мире», чей проект Venus во Флориде, США, является предвестником города, в котором он мечтает, когда-нибудь станет источником ресурсов экономики без налогов, денег или собственности. Будущее, в котором «большинство человеческих проблем исчезнет».

Как мы можем достичь таких идиллий, если вы действительно считаете их предпочтительными фьючерсами – не меняя самих себя?

Некоторые из моих товарищей-футуристов считают, что, когда мы возглавляем, люди не будут думать, чувствовать и действовать так, как мы делаем сегодня, я менее убежден в этом. Поскольку еще предстоит много работы, нам нужно очень внимательно посмотреть на себя, чтобы разоблачить эти умственные слепые пятна, которые все вместе называются когнитивными предубеждениями. Эти способы мышления, которые удерживают нас в корне до того, что было и есть, а не то, что может быть.

Я уверен, что вы уже знакомы с понятием когнитивного уклона (я уже писал об этом раньше) и, несомненно, осведомлены о неудачных результатах, полученных в результате этой формы искаженного мышления. Быстрая эвристика или «эмпирические правила» для рисования в более простые времена, несомненно, имели адаптивную ценность. Но сложность сегодняшнего мира делает такие умственные сокращения потенциально опасными.

• Звезды, которые сексуальные харасы и фанаты, которые любят и ненавидят их
• Каковы духовные рекомендации по организационному успеху?
• Стратегии воспитания в значительной степени неэффективны
• Работа снега
• Противопехотные преступления

Источник: www.pixabay.com/angelorosa

Рассмотрим, например, пузыри жилья. Среди факторов, которые способствовали таким финансово катастрофическим событиям, экономисты включают «иррациональное изобилие». Под этим они подразумевают смещение человека за игнорирование регрессии по отношению к среднему (другими словами, убеждение в том, что цены на жилье будут продолжать расти и расти) , Эта тенденция «экстраполировать недавнее прошлое в неопределенное будущее» не ограничивается мирянами.

Как сообщается в журнале, в которой излагаются основные причины возникновения пузыря на рынке жилья и кредитный кризис 2008 года, участники, которые ожидали продолжения роста цен на жилье, «правительственные регуляторы, ипотечные кредиторы, инвестиционные банкиры, кредитные рейтинговые агентства, иностранные инвесторы , страховые компании ", а также покупателей жилья. В 2005 году тогдашний главный экономист спонсируемой правительством США ипотечной компании Freddie Mac Фрэнк Ноттафт сообщил: «Я не предвижу никакого национального снижения цен на жилье».

Как это отличается от Секретаря Казначейства, Стивена Мнучина, который, когда его спросили в последнее время о воздействии искусственного интеллекта (AI) и потенциального перемещения человеческих работников роботами, как сообщается, ответил:

• Что является секретом для создания команды мирового класса?
• Социальная справедливость и театр во время кризиса
• Коллективный интеллект в голоцене – 6
• Чарльз Мэнсон: культ личности, окружающий убийцу
• Что делать, если врачи не помогли вам

«Это даже не на экране нашего радара», добавив, что проблема «от 50 до 100» лет, так что он «совсем не беспокоится». На самом деле я оптимист.

Если когнитивные предубеждения определяются как «тенденции мыслить определенными способами, которые могут привести к систематическим отклонениям от нормы рациональности или здравого смысла», разве этот комментарий правительственного чиновника не соответствует этому законопроекту? И все ли мы одинаково желаем слепо рисковать в будущее, ожидая, что все будет по-другому, действительно в нашу пользу, без изменения таких моделей мышления?

Источник: Лиз Александр

Учитывая, что они являются невидимыми и смертоносными, как болотистый газ, как может когнитивный уклон препятствовать нам реализовать наши цели на будущее?

Из 175 примеров, перечисленных в этом полезном «чит-листе», составленном Бастером Бенсоном, предвзятость, которая, пожалуй, самая распространенная, является предвзятым подтверждением, что побуждает нас искать доказательства для поддержки наших существующих убеждений и отклонять все, что противоречит им.

Для примера того, насколько это коварно, подумайте о том, как определенные новостные агентства и другие СМИ влияют на определенные политические идеологии. Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему люди не принимают более обоснованные решения о политиках, за которые они голосуют? Ну, они думают, что они делают – в соответствии с тем, что они уже считают правдой. Республиканцы склонны наблюдать за консервативными Fox News, в то время как демократы предпочитают более либеральные каналы, такие как CNN и MSNBC. Это вопрос, который губернатор штата Огайо Джон Кашич сделал в Trevor Noah на The Daily Show в последнее время. Подчеркивая, что это вообще не хорошо для страны.

Разве нам не нужно было бы искоренять эту умственную партизанство, прежде чем мы сможем надеяться на конец войны, нищеты, голода, долга и всех других человеческих страданий, которые Фреско – среди прочего – взгляды «не только можно избежать, но и совершенно неприемлемо «?

Итак, что мы можем сделать в качестве перспективного сообщества, чтобы помочь искоренить предубеждения в наших существующих системах? Я надеюсь, что эта статья вызывает как дебаты, так и обмен идеями, за которые меня интересуют ваши вдумчивые, уважительные комментарии (но, пожалуйста, обратите внимание, что я никогда не отвечаю и не удаляю грубые, узко упрямые). Между тем, вот несколько мыслей. Помимо очевидного, который заключается в том, что, становясь более осознанным и преднамеренно противостоящим нашим собственным предубеждениям, мы с меньшей вероятностью будем осквернять их. И при этом создайте модель для других.

Что, если группа кодеров, писателей, видеооператоров и разработчиков игр собралась вместе, чтобы представить эквивалент 21-го века тому, что Орсон Уэллс достиг в 1938 году? Когда его драматизированный рассказ о марсианском вторжении на Землю по радио был настолько реалистичным, что вызвал общенациональную панику? Под преследованием «нормального предвзятости» люди остаются в отрицании любого вида бедствия, которого они еще не испытали.

Источник: www.pixabay / com / Alexandra_Koch

Например, это может быть связано с угрозой для городов мира кибератаков. Поскольку, как говорит Цезарь Серудо, главный технический директор IOActive Labs пишет о LinkedIn:

Без четкого видения или непосредственного переживания проблемы общественность вообще не заботится. Люди должны видеть меня и других этических исследователей, взламывающих светофоры, умные решетки и т. Д., Чтобы понять, что угроза реальна, а не только теоретическая.

Мы гораздо менее доверчивы, чем в 1938 году? Вероятно. Но это не помешало людям полагать, что проект «Блэр-ведьма» был фактически снят в кадре из трех пропавших без вести студентов, а не с умного фильма ужасов, совсем недавно, в 1999 году. Не было бы замечательным вызовом для того, чтобы успешно напугать живые дневные света из все с реалистичной симуляцией того, что может произойти, если мы не будем в срочном порядке решать некоторые из наиболее вероятных катастрофических событий, которые могут произойти в будущем – будь то из-за изменения климата, кибератаки или умных роботов?

Наконец, есть причина, почему большинство людей так привязаны к дистопическим видениям будущего, в отличие от утопий, с которыми я открыл эту статью. Это называется «смещением отрицательности» или тенденцией уделять больше внимания пессимистическим переживаниям, чем положительным. Тем не менее, насколько мы можем получить висцеральные острые ощущения от просмотра «Звездных войн» или «Голодные игры» и отвергнуть потенциальную реальность «Дети людей» и «Сказка служанки», действительно ли это то, как мы хотим, чтобы наши фьючерсы разворачивались?

Если нет, нам нужно начать разрушать наши умы так быстро, как технология нарушает нашу жизнь. И осознание наших предубеждений было бы хорошим началом для начала.

Как вы думаете?