В своем первом послании «Психология сегодня, биология и вина» я сосредоточил внимание на усилиях по повышению осведомленности о биологическом вкладе в расстройства пищевого поведения как попытке смягчить стигму, связанную с этими болезнями. Хотя повышение понимания генетических вкладов в расстройства пищевого поведения может уменьшить степень, в которой пострадавшие лица обвиняются в их болезни, использование биологических объяснений групповых различий, когда группы основаны на биологических и социальных различиях, может способствовать биологическому редукционизму и уменьшать давление на общество, социальный вклад в расстройства.
В качестве конкретного примера мы знаем, что расстройства питания чаще встречаются у женщин, чем у мужчин. Мы также знаем, что мы можем понять различия между женщинами и мужчинами с точки зрения пола (биологического различия) или пола (социального различия). Исторически сложилось так, что биологические объяснения различий «пола» способствовали аргументам в отношении женщин, ищущих социального равенства с мужчинами, и были использованы, чтобы позволить обществу отказаться от различий в оплате труда и профессиональном уровне между мужчинами и женщинами. Напротив, социальное объяснение «гендерных» различий, как правило, поддерживает видение, в котором мужчины и женщины могут быть равными.
Что это значит для понимания различий между мужчинами и женщинами и их риска развития расстройств пищевого поведения? Должны ли мы отвергать биологические объяснения, потому что они будут отражать какой-то биологический детерминизм, который оставил бы нас беспомощными, чтобы снизить риск женщин в отношении расстройств пищевого поведения? Должны ли мы проводить социальные разъяснения, чтобы поддерживать усилия по сокращению социального давления, направленного на женщин, для достижения опасно тонкого идеала красоты? Как этот подход работает с попытками уменьшить стигму за счет повышения осведомленности о роли биологии в развитии расстройств пищевого поведения?
Я не знаю ответов на эти вопросы, но я знаю, что есть исследования, подтверждающие актуальность гормонов гонад (т.е. эстрогенов, прогестерона, тестостерона) в понимании развития расстройств пищевого поведения. Это исследование может способствовать нашему пониманию того, почему расстройства пищевого поведения чаще встречаются у женщин. Я также знаю, что признание биологического вклада в половые различия не означает, что мы должны признать эту разницу неизменной. Проблема с биологическим детерминизмом – это не биология, а детерминизм. Это предположение о том, что биологические факторы неизменяемы (и подразумевается, что социальные факторы легко меняются). Любой установленный фактор будет трудно изменить. Однако невозможно изменить фактор, если мы позволяем себе оставаться не осведомленными о его значимости.
