Эссе в «Лос-Анджелес таймс» Мелиссы Хили назвал «Эти обезьяны удивили ученых, разделив еще больше, когда никто не смотрел», поймал мой взгляд, потому что его запоминающееся название сообщает о новом явлении в области исследований, посвященном тому, что исследователи называют « эффект аудитории “(здесь можно увидеть научные статьи). Среди прочего, «эффект аудитории» относится к исследованиям, в которых присутствие свидетелей – аудитория влияет на то, сколько животных (включая людей) будут делиться или сотрудничать с другими людьми. Многие исследования показали, что присутствие зрителей / свидетелей, включая других членов группы, приводит к более широкому обмену или сотрудничеству, как если бы те, кто занимается совместным использованием или сотрудничающим, делают что-то, чтобы они могли оставаться в группе (так называемые ” остаться ») или получить очки или« социальный престиж »с теми, кто видит, как они ведут себя таким образом.
Marmosets отображают «обратный эффект аудитории» при совместном питании с младенцами
В эссе г-жи Хили основное внимание уделяется научно-исследовательской работе Рахеля К. Брюггера, Т. Каппелера-Шмальзридта и Дж. М. Буркарта, опубликованных в « Биологических письмах» под названием «Обратные эффекты аудитории для оказания помощи совместно размножающимся обезьянам-мартышам», для которых доступна только реферат онлайн , Эти исследователи изучили вероятность того, что взрослые мартышки будут делиться пищей с молодыми людьми, когда другие члены группы присутствуют или отсутствуют. Для этого они изучили 31 взрослого и 14 детско-юношеских мартышек и наблюдали более 2500 испытаний, в которых еда, крикет, была разделена или не делилась с младенцами.
Ни модель «оплачивать пребывание», ни модель социального престижа не объясняют, почему взрослые мартышки обмениваются пищей с молодыми людьми
Результаты этого исследования чрезвычайно интересны. Брюггер и ее коллеги обнаружили, что взрослые поделились с крикетом в 85% случаев, когда они были наедине с ребенком и только в 67% случаев, когда они были в группе. Исследователи сообщают, что «мы обнаружили обратный эффект аудитории на поведение, связанное с разделением продуктов: мартышки систематически делили бы больше продуктов с незрелостью, если бы ни одна аудитория не присутствовала». Таким образом, в этом исследовании ни «оплачиваемый до конца», ни социальный престижная модель может объяснить их данные. Вместо этого «результаты, по-видимому, отражают истинную заботу о благополучии несовершеннолетних, что кажется особенно сильным, когда он несет исключительную ответственность за незрелость».
В качестве объяснения такого рода доброты г-жа Хили цитирует исследователей следующим образом: «Модель результатов мартовского метода напоминает о так называемом распространении ответственности, который хорошо известен людям … Люди с меньшей вероятностью могут помочь в присутствие большего числа наблюдателей, но они чувствуют себя более ответственными, когда наедине с нуждающимся человеком ».
Понятно, что требуется гораздо больше исследований, но то, что так интересно в этом исследовании, заключается в том, что результаты противоречат преобладающим представлениям о том, когда и почему люди делят ресурсы, включая продукты питания. Возможно, взрослые мартышки учитывают тот факт, что никакие другие взрослые не собираются заботиться о младенцах, поэтому им лучше делать это независимо от того, видят ли они, что другие члены группы разделяют крикет.
Пожалуйста, следите за обновлениями «сюрпризов» в изучении поведения увлекательных нелюдей, с которыми мы разделяем нашу великолепную планету. Когда мы думаем, что все это знаем …