Относительно новая область исследований, которая привлекла большое внимание, – это психология и социология теорий заговора . Одним из определений теории заговора является ложное убеждение в том, что крупные события вызваны тем, что несколько действующих лиц действуют тайно как часть злой, жестокой, вездесущей группы. На фильмы есть много, на что можно ответить, продавая теории заговора.
Теории заговора – это убеждения, которые приписывают конечную причину события или скрытие события от общественных знаний к секретному, незаконному и злонамеренному заговору группами лиц из правительств, военных, корпораций или религиозных групп.
Верования в теориях заговора широко распространены по всему миру, хотя они, по-видимому, особенно заметны на Западе. В Соединенных Штатах, например, национальные опросы общественного мнения регулярно показывают, что до 90% американцев считают, что Ли Харви Освальд не выступал в одиночестве в убийстве Джона Ф. Кеннеди. Возможно, более удивительным является относительно распространенное мнение, особенно среди афроамериканских и гомосексуальных сообществ, о том, что эпидемия ВИЧ / СПИДа является одной из форм геноцида, увековеченной правительственными чиновниками.
Существуют теории о том, как работает реклама (т. Е. Существует много очень успешной подсознательной рекламы) и как работают правительства и крупные фармацевтические компании. Существуют также теории о летающих тарелках (Coverwell Crash Cover).
Был феноменальный рост и распространение теорий заговора, связанных с нападениями 11 сентября (11 сентября 2001 года) на Всемирный торговый центр и Пентагон. Хотя 9/11 теории заговора очень разнообразны, и они разделяют недоверие к основным сообщениям об этих событиях. Как правило, они предполагают, что США (и другие) правительства либо предусмотрели, либо планировали и совершили теракты 11 сентября, в целях содействия внутренним (притеснениям гражданских свобод) и иностранным (войны в Афганистане и Ираке).
Несмотря на неоднократные оспаривания в массовой прессе и эмпирических исследованиях, 9/11 убежденные убеждения по-прежнему находят относительно широкое распространение как в США, так и в других местах. Частично, распространению таких убеждений способствовали следующие лица, привлеченные такими группами, как Движение за правду 9/11, члены которого собираются через интернет-СМИ, а также на национальных и международных конференциях. С эмпирической точки зрения, однако, примечательно, что никакие предшествующие исследования не рассматривали предикторов в 11/11 заговорщических верованиях, отражая общий недостаток исследований в теориях заговора.
Правительства обеспокоены тем, что КТ Санстейн и Вермеле (2009, стр. 218) предложили, чтобы при рассмотрении теорий заговора правительства имели по существу пять вариантов:
1. Запретить теории заговора.
2. Наложить налоговые (финансовые или иные) на тех, кто распространяет теории заговора.
3. Вступайте в «счетчик», где обоснованные и обоснованные аргументы используются для дискредитации теорий заговора.
4. Формально нанимайте частные вечеринки для участия в контрсреке.
5. Участвуйте в неформальном общении с теоретиками заговора, поощряя их к помощи.
(Sunstein, SR, & Vermeule, A. (2009). Теории заговора: причины и излечения. Журнал политической философии, 17 , 202-227)
Есть, конечно, те, кто реагирует на цинизм и скептицизм тех, кто пишет о теориях заговора. Они утверждают, что очень наивно верить официальной версии событий. Они утверждают, что есть много доказательств того, что правительства являются макиавеллианскими манипуляторами информации и пропаганды, роль которых заключается в том, чтобы держать людей в неведении.
Они утверждают, что антиконцессионисты очень близки. Действительно, теоретики заговора утверждают, что они (только), которые действительно удерживают власть у власти для учета и восстановления истории, и это издевательства и издевки над теориями, которые являются глупыми.
Теории заговора обычно утверждают, что есть три группы цензоров, которые стараются держать нас всех в неведении: правительство и особенно секретные службы; Военные и крупные корпорации, в частности банки, нефтяные компании и фармацевтические компании.
Конечно, есть настоящие «сокрытия». В Великобритании «правило 50 лет», которое рассматривает экспозицию многих правительственных документов через 50 лет после того, как они были составлены, часто показывает, как события были неверно изложены. Это происходит особенно во времена войны или политических кризисов. Мы все знаем, что у семей есть свои заговоры молчания. Поэтому вполне возможно, что некоторые теории заговора на самом деле лучше информированы и мудры, чем те из нас, кто некритически проглотит правительственные или корпоративные линии событий?
Вопрос психологов заинтересован в том, кто и когда и почему люди верят в теории заговора как хорошо известные, так и неясные . Есть заговоры об убийстве Кеннеди и принцессы Дианы; попали ли мы на Луну и кто отвечал за взрывы 11 сентября.
Сценарий выглядит следующим образом: «Есть геополитическое агентство, которое стоит за графиком – мы находимся в кризисное время, – так какие власти вы доверяете в любом случае?»
Психологический исследователь пытался задать вопросы: «Люди, верящие в теории заговора иррациональные, наивные, безумные, параноидальные или мудрые скептики? Большинство психологов скептически относятся к таким теориям, хотя они признают, что правительства и другие органы имеют реальные «прикрытия».
Теории заговора могут быть психологически функциональными. Для многих они имеют смысл запутанного и неопределенного мира. Они разъясняют, кем являются силы тьмы, а также силы света и наделяют их чувством, что они преданы тайному знанию. Они также могут помочь людям определить, к какой группе они принадлежат
Мы в опасности подвергать патологию тех, кто верит в настоящие сокрытия? В конце концов, есть настоящие сокрытия, и у всех семей есть заговоры молчания. Теории заговора лучше информированы и мудрее тех, кто проглотил линию «правительство / корпорация»?
Теории заговора часто пересекаются с политикой. В течение двух месяцев Джордж Буш критиковал 911 теорий заговора и призывал американцев не отвлекаться от правды о том, что произошло. По иронии судьбы, эта последняя часть – именно то, что говорили сами теоретики заговора.
Бэйл (2007) в статье («Политическая паранойя с политическим реализмом: о разграничении ложных теорий заговора и подлинной заговорщической политики», « Формы предрассудков», 41 , 45-60). предложил набор из четырех ключевых характеристик, которые отличают теоретиков заговора от реальной конспиративной политики. Это то, что:
1. Теоретики заговора «считают предполагаемых заговорщиков« воплощением зла ». То есть заговорщики – это не просто субъекты с различными политическими точками зрения, а скорее «бесчеловечные, сверхчеловеческие и / или античеловеческие существа, которые регулярно совершают отвратительные действия и неумолимо пытаются подорвать и уничтожить все, что прилично и стоит сохранить в существующем мире ».
2. Теоретики заговора «воспринимают заговорщическую группу как монолитную, так и безошибочную в достижении своих целей». Говоря словами, теоретики заговора считают, что существует единый конспиративный центр, который планирует и координирует свою деятельность и который обладает высокой степенью внутренней солидарности, сплоченности и целеустремленности.
3. Теоретики заговора «считают, что конспиративная группа вездесуща». То есть, большинство теорий заговора постулируют существование группы заговорщиков, которая является «международной по своим пространственным измерениям и непрерывна по своим временным измерениям». С этой точки зрения, заговорщическая группа, как полагают, способна работать в любом месте, что, в свою очередь, допускает любой отрицательный результат, даже отдаленно связанный с целями заговорщической группы, которые должны быть отнесены к ним.
4. Теоретики заговора считают, что конспиративная группа «практически всемогуща». Короче говоря, заговорщическая группа считается силой, стоящей за событиями, имеющими историческое значение, и продолжает использовать нечестивые и подрывные средства для поддержания своего господства над обществом. Единственное средство подрыва их влияния состоит в том, чтобы прислушаться к предупреждению теоретиков заговора, хотя это ни в коем случае не является гарантией успеха.
С моим коллегой Виреном Свами и другими мы провели ряд исследований теорий заговора. Одно исследование кажется особенно актуальным, учитывая загадочное полное исчезновение малайзийского авиалайнера в прошлом году. Это было на исчезновении Амелии Эрхарт
Амелия Эрхарт была авиационной пионером. Она была первой летчицей, которая летала соло через Атлантический океан, а также установила многие другие записи о авиации. Сама и навигатор попытался совершить кругосветное полете земного шара. Во время полета радиопередача была потеряна с самолета Эрхарта, и никаких физических доказательств о самолете или корпусе Эрхарта не было найдено.
1. Их самолет исчерпал топливо и разбился в море, недалеко от острова Хауленд
2. Они прибыли на необитаемый остров Гарднер, приземлились на обширную рифовую квартиру, но в конечном итоге погибли
3. Завершив топливо, они развернули свои самолеты и в конечном итоге потерпели крах возле Рабаула, в Новой Гвинее
4. Японские военные сбили свой самолет, когда они шпионили за японцами в Тихом океане по просьбе администрации Франклина Рузвельта
5. Они были схвачены и казнены, когда их самолеты врезались на остров Сайпан, а затем под японскую оккупацию
6. Они намеренно сбили свои самолеты вблизи японской территории, чтобы ВМС США могли шпионить за японцами во время последующей миссии по спасению и были благополучно подняты военно-морским флотом
7. Они пережили полет, вернулись в США и приняли новые удостоверения личности
8. Во время полета они невольно вступили в контакт с внеземным космическим аппаратом и были похищены
Мы обнаружили, как и было предсказано, что те, кто, как правило, верили в КТ, как правило, одобряли менее правдоподобные объяснения исчезновения Эрхарта. Также те, кто одобрил КТ, как правило, более циничны в отношении политики и имеют более низкую самооценку
Мы провели ряд исследований в области, где мы попытались взглянуть на психологические и демографические корреляты тех, кто верит в общие и конкретные КТ. Мы воспроизвели различные результаты, но в целом чувствуем, что мы не можем объяснить большую часть дисперсии, поэтому работа продолжается. Вероятно, стоит отметить три вещи.
Во- первых, идея «системы монологических убеждений». То есть, когда человек принял мировоззрение заговорщика, новые теории заговора легче усваиваются, потому что они поддерживают это особое мировоззрение. Таким образом, полагая, что нападения 11 сентября 2001 года были совершены правительством Соединенных Штатов, более вероятно, что человек примет теорию заговора о том, что бомбардировка в Лондоне в Лондоне была совершена британским правительством. В подтверждение идеи о том, что теории заговора являются частью монологической системы убеждений, накапливаются доказательства: после того, как вы охватите одну теорию, вы, как правило, охватите многие другие.
Во-вторых, во многих исследованиях сообщалось о значительных ассоциациях между более сильным мышлением заговорщиков и более высокой аномалией и отчуждением, недоверием к власти, политическим цинизмом и бессилием, а также снижением самооценки. В целом, эти выводы согласуются с предложением о том, что идеология заговорщиков более распространена среди бесправных, обездоленных или бессильных групп, часто посторонних и меньшинств. Эти теории заговора могут играть роль в поддержании самооценки.
В-третьих, исследования по личностным коррелятам КТ сообщили о значительной отрицательной связи между идеей conspiracist и соглашательством, которая была объяснена как функция более неприятных людей, более подозрительных и антагонистических к другим. Также существует надежная связь между идеей заговора и более высокой открытостью к опыту, возможно, потому, что открытые люди могут проявить большую признательность за уникальные, необычные или сложные идеи или что их склонность к новым идеям может привести к большей подверженности идеям conspiracist. Однако эти корреляции малы и не учитывают большую часть дисперсии.
Очевидно, очень интересная область для исследователей и многое предстоит сделать.
Некоторые из наших документов
Свами, В., & Furnham, A. (2015). Политическая паранойя и теории заговора. В van Prooijen, J.-P., & van Lange, PAM (Ред.), Власть, политика и паранойя: почему люди с подозрением относятся к своим лидерам . Кембридж: CUP. Pp 128-236.
Свами, V., Chamorro-Premuzic, T., & Furnham, A. (2010). Неотвеченные вопросы: предварительное исследование предикторов индивидуальности и индивидуальных различий в отношении убеждений 11 сентября. Прикладная когнитивная психология, 24 , 749-761.
Swami, V., Coles, R., Stieger, S., Pietschnig, J., Furnham, A., Rehim, S., & Voracek, M. (2011). Идея конспиризма в Великобритании и Австрии: доказательство монологической системы убеждений и ассоциаций между индивидуальными психологическими различиями и реальными и фиктивными теориями заговора. Британский журнал психологии, 102 , 443-463.
Свами, В., & Furnham, A. (2012). Изучение убеждений об исчезновении Амелии Эрхарт с точки зрения заговорщиков. Журнал общей психологии, 139, 244-259
