Как общественное доверие Media Betrays

Источник: iStock Photo

Раньше было, что мы смотрели телевизор, чтобы получать новости. Или мы читаем газеты. Затем, как только появился интернет, с ним появилось больше новостей, летающих у нас 24/7. Но если вы знаете что-нибудь о Шарил Аткиссоне, вы знаете, что есть основания сомневаться в том, что это новость, и действительно ли это действительно так, реально или фактически точно.

Вы можете узнать Шариля о ее 20-летней карьере в CBS News и / или освещении Fast and Furious, Benghazi и дебатах по вакцинации, чтобы назвать некоторые из них. Ее страсть к журналистской журналистике и сообщениям, которые служат публике, заслужила множество наград, среди них 5 Emmys. Но недавно она оставила свою работу, потому что она заявила, что ее боссы спешат под давлением корпоративных и / или правительственных интересов, которые приложили все силы для контроля над тем, что в конечном итоге закончится в эфире. По ее мнению, то, что осталось, было искажено, написано, организовано, подвергнуто цензуре, часто легкомысленным новостям.

Поэтому она написала книгу. Оскверненный . Он обнародует часть информации, которую публика не получает через медиаканалы. И она объясняет, почему, что затем освещает, насколько широко распространена и эффективна нынешняя система, которая вращается, редактирует и полностью устраняет истории, которые она считает нелестными для людей в ней или наносит ущерб их интересам. Она обвиняет Обаму в том, что она дала ему это плохо.

Но она также предлагает пример, который должен сделать паузу для каждого потребителя СМИ рядом и далеко. «Astroturfing» – это его название, и оно относится к хорошо спланированным и скоординированным кампаниям, проводимым крупными бюджетными PR-профессионалами, которые манипулируют социальными сетями (и другими средствами массовой информации), чтобы создать видимость того, что идет массовое движение. Его цель состоит в том, чтобы продвинуть повестку дня или утвердить позицию через якобы сумасбродную поддержку. Но это фантастика. Он явно предназначен для того, чтобы люди с альтернативными взглядами представляли собой выбросы, когда на самом деле часто эти мнения разделяют многие. И, как часть стратегии, Astroturfing принимает несогласные взгляды и дискредитирует тех, кто держит их, используя ярлыки, такие как шарлатанцы, кривошипы, орехи и т. Д. Это социальное «промывание мозгов» в лучшем виде.

• 3 причины, по которым мы можем получить ревнивый
• Технические инструменты для вашей карьеры
• Пять стратегий для повышения эмоционального интеллекта: для себя
• Пять способов получить тренеров и родителей на той же стороне
• Проводной для идеального здоровья

В разговоре Теда Аткиссон продолжает объяснять, что для защиты от этой тактики бамбука важно знать, что искать. Один мертвый отдать – это когда вы видите, что лицо или группа подвергаются нападению – лично – за то, что у него есть точка зрения, отличная от «популярной», распространяемой каким-либо учреждением, осуществляющим контроль, и это выгодно или выгодно для принятия исследование, история, учетная запись, версия и т. д. Критически то, что отсутствует в мире Astroturfing, – это попытка взять на себя эту проблему (а не людей, которые поднимают проблему), слушать, решать проблемы и деловито обсуждать все, что вид озвучен.

И, конечно же, Шарил не одинок. Многие, многие авторы писали разоблачения, политические и другие. Как писатель-писатель в Великобритании Джоанна Блитман, которая отправилась под прикрытием, чтобы узнать правду о том, как еда изменяется в процессе производства, снова рассказать людям, что они не знают, – и не узнает, полагаются ли они на Новости. Ее книга « Swallow This: Обслуживание самых темных секретов пищевой промышленности» показывает, что во время обработки продуктов натуральные цвета, питательные вещества и ароматы истощаются от использования высоких температур и химических веществ. Затем они заменяются сомнительными похожими на вкус и вкусовыми ингредиентами, которые далеки от того, чтобы иметь какое-либо реальное, заметное отношение к пище.

Все это я считаю увлекательным. Не только потому, что трудно представить, что люди настолько откровенно обманчивы, и степень, в которой они должны идти, чтобы оправдать свое поведение для себя, но также и потому, что в результате мы получаем «новости» от авторов, которые раскрывают правду в книгах. Возможно, это не заголовок дня, но, похоже, это единственный основной канал, который остается открытым для беспрепятственной передачи информации без вмешательства со стороны политиков и руководителей.

• Как скандал с Фондом Трампа вредит некоммерческому сектору
• Что необходимо для счастливой жизни
• Революция в развитии младенцев и детей: чувства
• Wangari Maathai: Герой мин мертв
• «Я плыл в и из моего брака»

Однако он задает вопрос: «Будут ли книги единственным способом получить реальную историю? Будет ли это единственный канал, оставшийся нетронутым особыми интересами? Или, что, если публикация должна была стать жертвой этих схем? Может ли быть день, когда бы издатели начали показывать рекламу в книгах и испытывали давление, чтобы отредактировать на основе неявных угроз и принуждения? Представьте себе книгу с рекламой лекарственного средства по рецепту на заднем лоскуте! Или вы прокручиваете один в середине чтения на вашем Kindle или iPad.

В любом другом месте, где правительство, бизнес и пресса слишком уютны, чтобы соблюдать этические границы, это считается коррумпированным обществом. Почему здесь, это «бизнес как обычно», меня пугает. Но есть ирония ко всему этому: человек теряет власть, когда теряет доверие. Поэтому вместо укрепления их связей с общественностью, которой они служат, лидеры неизменно ослабили ее. И в конечном итоге то, что их ждет, – импотенция.

Надеюсь, вы присоединитесь ко мне на Facebook!