На самом деле, больше ничего не свято? Фрэнк Капра, необыкновенно талантливый кинорежиссер прошлого века, должен перескакивать в своей могиле с известием о том, что в его творчестве продолжается продолжение его культового праздничного фильма «Это замечательная жизнь».
Возможно, я не уверен в сегодняшнем мире, но, на мой взгляд, есть некоторые вещи, которые просто нельзя терпеть. Одна из них – пьеса Шекспира, выполненная в современном платье. Другой – продолжение или римейк классического фильма. Оба должны быть объявлены вне закона, если быть незаконными, по крайней мере, неэтичными и, возможно, безнравственными!
На протяжении многих лет мы видели оригинальную «Это замечательная жизнь», в театрах и на телевидении, особенно вокруг праздников. К настоящему времени все знают историю бедного Джорджа Бейли (которого играет Джимми Стюарт), житель выдуманного маленького городка Бедфорд Фоллс, который становится настолько унылым из-за серии плохих перерывов, что он созерцает самоубийство. Я впервые увидел фильм в 1946 году, в год, когда он вышел, но я был всего лишь ребенком в средней школе, и на самом деле не видел, о чем вся эта суета. С тех пор я получил более взрослое понимание людей, которые в отчаянии вынуждены были покончить с собой, и некоторые оценки того, что они должны проходить. Это называется ростом.
Но вернемся к фильму и отчаянному Джорджу Бейли, который собирается совершить самоубийство. Войдите в пожилого ангела, только в самый последний момент, чтобы провести Джорджа в его жизни, так же, как Призрак Рождественского прошлого сделал для Эбенезера Скруджа, и покажите ему, что Бедфорд Фоллс и люди в нем будут похожи без него. Именно эта альтернативная реальность убеждает Джорджа, что жизнь действительно стоит того, чтобы жить, пока у вас есть друзья и семья, которые любят вас и нуждаются в вас.
Конец истории. Конец фильма «Это замечательная жизнь». Или так мы думали. Но, как отмечалось выше, в работах есть продолжение. Люди, ответственные за людей, должны страдать от чего-то, что называется «синдром подражания». (Словарь определяет «подражателей» как людей, которые подражают поведению, одежде или идеям других людей. В своей более зловещей форме это может иметь отношение к действию или преступлению, поскольку в убийствах подражателей.)
Хотя не так печально, как убийство, создание подражательных фильмов показывает ужасающее отсутствие оригинальности, не говоря уже о уважении к работе мастеров в своей области. У этих людей нет собственных идей, поэтому они работают от чужого сценария. И я прочел, что создатели сиквела этого фильма сделали, чтобы крутить все вокруг, чтобы он соответствовал нашему измученному обществу 21 века. Ведущим персонажем не является Джордж Бейли, а его внук. И он не хороший человек. На самом деле он рывок. В этой версии ангел не показывает ему, насколько худшая жизнь в Бедфорд-Фолсе будет без него, но насколько лучше! Полагаю, вы могли бы назвать это оригинальной идеей. Кстати, фильм в настоящее время планируется выпустить в 2015 году, как раз к Рождеству.
Что дальше, интересно? Подражательный римейк или продолжение «Это случилось однажды ночью», другой классик Фрэнка Капра? Теперь это будет преступлением!
В этот момент я вспоминаю еще один старый фильм «Любовь во второй половине дня», в котором Гари Купер говорит молодой Одри Хепберн: «Когда у тебя есть выигрышная комбинация, зачем с ней возиться?»
Мои настроения точно. И когда у вас отличные классические фильмы, зачем им возиться?
