Мои коллеги-психологи,
Я пишу вам о неотложной проблеме общественного здравоохранения, затрагивающей ряд семей по всей стране – грудное вскармливание. Как профессионалы, которые заботятся о благополучии родителей и детей, вы остро осознаете важность грудного вскармливания. Вы знаете, что снижение риска ушных инфекций, простуды, желудочно-кишечного расстройства и других часто цитируемых, но менее строго документированных преимуществ. Вероятно, вы знаете, что Американская академия педиатрии настоятельно рекомендует матери кормить грудью в течение по крайней мере двенадцати месяцев, в течение первых шести месяцев, исключая другие виды питания, а именно детскую формулу.
Вы также можете вспомнить несколько других памятных рекламных акций для грудного вскармливания:
Должностные лица здравоохранения в дополнение к избранным должностным лицам, таким как мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, специалисты по лактации, знаменитости и исследователи грудного вскармливания, объединившие свои силы, чтобы запретить образцы образцов в больницах, доброжелательных к ребенку, а в некоторых случаях запирать их рядом с наркотиками.
Публичные рекламные объявления, сравнивающие не грудное вскармливание с опасностью курения, логарифмической качки или езды на механическом быке во время беременности (обратите внимание, что объявления больше не доступны для ссылок).
Исследователи из Гарварда, утверждающие, что более 900 детей погибают от таких болезней, как лейкемия и астма, могут быть предотвращены каждый год, если только 90 процентов матерей будут кормить грудью исключительно в течение шести месяцев. Как будто грудное молоко могло спасти их.
В общем, вы знаете, что лучше грудь.
Кроме того, если это не так.
Как психологи, мы знаем реальные условия, которые могут заставить маму накладывать ребенка на ее грудь каждые несколько часов в течение нескольких месяцев и месяцев немного сложно: послеродовая депрессия, стресс, беспокойство, чувство вины, история депрессии, история расстройств пищевого поведения или искаженное изображение тела, нереалистичные цели, вызывающие страх сообщения о здоровье, требования нового родительства, включая переговоры о новой идентичности, балансирование работы и семьи, оказание помощи нуждающимся супругам или старшим детям, преодоление лишения сна, финансовые изменения и вы никогда не сможете снова втиснуться в свои любимые джинсы.
Это не требуется кандидат наук. признать грудное вскармливание не всегда лучше.
Эксперт не признает, что грудь не приходит без затрат и осложнений.
Здесь нет бесплатного обеда. Об этом знает любой, кто когда-либо ладил или наблюдал за кем-то лактатом. Мы все это знаем, и все же наше сообщество оставалось относительно молчаливым. Мы уступили ранние дни младенчества и родительства настоящим врачам. Это как если бы мы пришли к выводу, что психология не имеет ничего, что могло бы предложить родителям, пока дети не начнут разрушать дошкольные учреждения.
Где мы были все эти годы груди – лучше?
Где мы были, когда средства массовой информации рекламируют последние (корреляционные) доказательства преимуществ грудного вскармливания без упоминания ограничений, в том числе относительно умеренных эффектов?
Где мы были, когда власти размышляли о том, что лучше для младенцев, без какого бы то ни было соображения о благополучии матери, эмоциональном или ином?
Где мы были, когда новых матерей читали лекции, унижали, неуважительно даже издевались над тем, что не обеспечивали достаточное грудное молоко?
Где исследования, которые включают затраты на грудное вскармливание или расходы на лучшую грудь?
Еще лучше, почему мы не говорили родителям, что и как они кормят своих детей в первые несколько месяцев, если не год жизни не так важен для их здоровья, успеха или счастья их ребенка?
Новые мамы нуждаются в напоминании о том, что есть много и много других вещей, которые они могут сделать для своих детей, которые намного перевешивают, сколько грудного молока они высасывали, как младенцев.
Я ненавижу быть сиськой, но пришло время говорить.
С уважением,
Заинтересованная мама, которая, да, кормила грудью всех трех своих детей.
