Что такое «лучший возраст», чтобы иметь ребенка? Отчасти это зависит от того, что вы подразумеваете под «лучшим».
По словам Иоанна Мировского, социолога из Техасского университета в Остине, поздние подростки или ранние двадцатые годы лучше всего биологически. Именно тогда «ооциты свежие, а репродуктивные и другие системы организма находятся на юношеском пике», – писал он. Женщины в возрасте 20 лет, как правило, развивают хронические проблемы со здоровьем, которые поставили бы их или их детей в группу риска, и у них самые низкие показатели выкидыша, внематочная беременность, мертворождение и бесплодие. Но ранняя беременность не очень хорошо работает в современном обществе, которое организовано вокруг небольших семей и более полной занятости для женщин. Если беременность происходит слишком рано, часто возникают социальные трудности. В возрасте 20 лет или младше, писал Мировский, беременность «более вероятно, произойдет вне брака, более вероятно, будет мешать образовательному достижению и, скорее всего, выкристаллизовать неблагоприятный статус».
Даже ранние двадцатые годы кажутся слишком молодыми, в некоторых кругах, чтобы иметь ребенка – даже когда мать замужем и имеет высшее образование. Например, Мишель Хортон родила своего сына, Ноя, когда ей было 21 год, который был достаточно разумным поколения назад. Она начала блог под названием «Ранняя мама», чтобы задокументировать ее чувство изоляции, когда она взяла Ноя, и любопытные незнакомые люди недоверчиво спросили, сколько ей лет. Обычно она говорила 25 или 27, просто чтобы закрыть их. «Но пока я могу лгать незнакомым людям, факт остается фактом: я все еще очень молодая мать», – писала она в своем блоге. «Большинство моих друзей в школе градиента, обманывая своих парней, теряя впустую. Мне придется столкнуться с датами будущих игр, когда другим мамам будет 10, даже 15 лет, чем я. Но для меня, для нас, мы готовы, и мы счастливы, несмотря на ваш перевернутый нос ».
Биологический «лучший возраст» для ребенка явно не соответствует шагу, а затем, с тем, что может быть социологическим «лучшим возрастом». Многие twentysomethings считают себя слишком разбросанными и безответственными, чтобы иметь ребенка. Как сказал Мировский: «Люди репродуктивно выросли примерно за десять лет до того, как американцы созреют в обществе».
Вы также можете определить «лучший», что означает лучший шанс для здоровья младенца, а не здоровье самой беременности. Согласно этому определению, согласно Мировскому, одно из исследований в Калифорнии показало, что «лучший возраст» для первого рождения, с точки зрения самых низких показателей врожденных дефектов, составляет 26. Приятно знать, я думаю; вот сколько мне было лет, когда родилась моя старшая дочь, и она была довольно прекрасна. В другом исследовании, основанном на национальных данных, была изучена другая степень младенческой смертности от общей младенческой смертности, а не врожденных дефектов, – и поставил «лучший возраст» еще старше – в 32 года.
Или вы могли бы определить «лучший возраст» как лучший результат для долговременного здоровья матери, что ставит идеальный возраст старше. Используя данные опроса по телефону с участием женщин в возрасте от 45 до 95 лет, Мировский обнаружил, что те, кто сообщал о том, что чувствовали себя наиболее подходящими и энергичными в среднем или старости и с наименьшими физическими нарушениями, сообщавшими о себе, имели в среднем своих первых детей в возрасте 29 лет Те, кто сообщил о лучшем состоянии здоровья в среднем или старости, имели первых детей в среднем по 30; те, у кого было меньше болей и болей, и наименьшее количество хронических заболеваний имели их в среднем на 34. Положите все это вместе, сказал он, и оптимальный возраст при первом рождении с точки зрения долгосрочного физического благополучия матери составил 31 год старый.
И если вы определяете «лучший возраст» с точки зрения самой продолжительной продолжительности жизни для матери, оптимальный возраст является самым старым из всех. Мировский провел интервью с 1890 матерями, спрашивая об их текущем состоянии здоровья, включая хронические болезни, проблемы с мобильностью и самооценки недомоганий и другие проблемы. Затем он просмотрел данные о смертности, внес некоторые коррективы в образовательные достижения и пришел к выводу, что общий «лучший возраст» для первого ребенка с точки зрения долгосрочного здоровья и смертности для матери был 34. Социальное давление, которое задерживает начало родительского, писал он, «значительно перевешивает преимущества биоразвития юных органов». Для двухмесячных размышлений о том, как приурочить их обучение, карьерный рост и построение семьи, он предложил этот совет: они могут «разумно ожидать оптимальных результатов в отношении здоровья от отсрочки материнства» в тридцатые годы ».
Мировский прямо сказал в комментарии репортеру Daily Mail: «Женщина, у которой был ее первый ребенок в возрасте 34 лет, вероятно, будет с точки зрения здоровья на 14 лет моложе женщины, родившей в 18 лет». Затем репортер продолжил обращать внимание читателя на великолепную Софи Лорен, у которой был ее первый ребенок в возрасте 34 лет. В то время, когда статья была написана (2005), Лорен была 70 лет и по-прежнему получила «такую высокую оценку за ее здоровье и красоту, как она сделала в качестве молодой сиреной сирены ».
Другая оценка долгосрочного здоровья старших матерей представляет собой небольшое осложнение, по крайней мере для женщин, которые хотят иметь более одного ребенка. В то время как наличие первого ребенка в возрасте 34 лет может быть прекрасным, это другое исследование предполагает, что еще лучше – иметь последнего ребенка до 35 лет.
Это был вывод, сделанный социологом штата Огайо Анджело Алонзо, который в 2002 году провел исследование, похожее на то, что Мировский использовал другой набор данных – крупное обследование состояния здоровья и питания (N-HANES). После корректировки социальных факторов, влияющих на здоровье (раса, возраст, доход, медицинское страхование, курение), он сравнивал состояние здоровья двух групп женщин средней и поздней жизни: тех, кто имел рождение после 35 лет, и тех, который к тому времени закончил иметь детей. Таким образом, это не смотря на возраст первого рождения; он смотрел на 35 как срез для возраста последнего рождения. Женщины, у которых были дети после 35 лет, обнаружил Алонзо, имели более высокое систолическое артериальное давление, более высокий уровень глюкозы в крови, более худшее состояние здоровья, оцениваемое врачом, и более низкая подвижность в более позднем возрасте, чем женщины, у которых были все их дети до 35 лет.
Это точно не противоречит выводам Мировинского. Это просто означает, что два разных исследования пришли к двум слегка отличающимся выводам, и было бы очень сложно выполнить оба из них. Ради ее долговременного здоровья, эта коллективная мудрость идет, женщина должна иметь первую беременность в 34 года и ее последнюю беременность до 35 лет.
Адаптировано из Twentysomething: Почему молодые люди застряли? Робин Маранц Хениг и Саманта Хениг, Пресс-конференция Хадсона, Penguin Group (США) Inc. Copyright © 2012 Робин Маранц Хениг и Саманта Хениг.