Недавно, в моем личном блоге, я высмеял комментатора CNN за то, что предположил, что «действующий сингл» означает, что вы не говорите ни с кем о том, что происходит в вашей жизни. Эта статья показала мне как вариант дискредитированного стереотипа о том, что одинокие люди одиноки и не имеют никого.
Теперь я могу добавить еще больше данных об избиении мифов в этот бит синглов. В исследовании, которое находится в прессе в журнале « Информация, общение и общество» , Кейт Хэмптон и его коллеги попросили 2252 американцев ответить на этот вопрос:
«Время от времени большинство людей обсуждают важные вопросы с другими людьми. Оглядываясь на последние шесть месяцев, кто такие люди, с которыми вы обсуждали важные для вас вопросы?
В среднем участники назвали около двух человек в ответ на этот вопрос об их доверенных лицах. Кто назвал больше, синглов или пар? (Пары были людьми, которые были женаты или жили с партнером.)
Ни. У одиночек и пар было такое же количество людей, с которыми они обсуждали важные вопросы. У каждого связанного человека был кто-то прямо под той же крышей, что и потенциальный доверенный человек. По крайней мере, по сравнению с одиночками, живущими сами по себе, вы можете подумать, что у них начался главный список доверенных лиц. Но в итоге они попадают, в среднем, с таким же числом.
Существует много потенциальных способов оценки разнообразия набора доверенных лиц. Один из подходов, который использовали авторы, заключался в том, чтобы посмотреть, были ли все доверенные лица кем-то из членов семьи (родителями, родственниками, детьми, супругами или другими родственниками) или были включены другие люди (такие как друзья).
Итак, кто, скорее всего, имел множество доверенных лиц, которые включали людей в дополнение к родственникам? Синглы были.
Здесь я добавлю свое предсказуемое заявление об отказе от ответственности. Чтобы лучше понять эти результаты, я бы хотел посмотреть продольное исследование. Когда люди становятся связанными, они бросают или понижают рейтинг своих друзей и начинают доверять только своему партнеру и другим членам семьи? Или виды людей, которые становятся партнерами менее склонны доверять друзьям с самого начала? Или это сосредоточено на семье что-то о людях, которые остались в объединенной группе после того, как все, кто женился, а затем получили незамужних, отстранены?
Исследование не было разработано как проверка связи между семейным положением и доверенными лицами. Я нашел соответствующие данные в таблицах, которые были включены в статью. Вместо этого авторы проводили вывод о том, что несколько лет назад американские СМИ отправили пароксизму паники – утверждение о том, что американцы 21-го века были значительно менее склонны иметь доверенных лиц, чем они были в середине 80-х годов. Они добавляют некоторые интригующие новые выводы и идеи для этой дискуссии. Я доберусь с ними в более позднем посте.
Справка:
Hampton, KN, Sessions, LF, & Ja Her, E. (в печати). Основные сети, социальная изоляция и новые медиа: использование Интернета и мобильных телефонов, размер сети и разнообразие. Информация, коммуникации и общество.
[Спасибо читателям, которые предлагали улучшения в моем новом блоге. Вы должны найти, что сейчас легче подписаться. Кроме того, сайт «оптимизирован», поэтому он должен появляться чаще и заметнее в Google и других поисковых запросах. Первоначально я думал, что буду переписывать многие мои записи о синглах (особенно более длинных) в обоих местах – здесь, в Living Single, а также в моем личном блоге. Но у меня было так много вещей, чтобы поделиться тем, что я не поддерживал перекрестную рассылку. Ознакомьтесь с разделом «Все вещи одного» для других сообщений (как правило, кратких), которые здесь не появились в « Психологии сегодня» . Другие основные разделы моего нового блога – «Лжецы» и «Лжи», «Личные» и «Вне темы». Ваши предложения были чудесно полезны, поэтому держите их при себе.]