[ОБНОВЛЕНИЕ: в разделе комментариев было так много вдумчивых комментариев, и я отправил их по электронной почте, поэтому я написал о них здесь. Также ознакомьтесь с этой гостевой записью Клодом Фишером о том, что он называет «придуманной дружбой».]
Во-первых, давайте поговорим о вас. Тогда мы доберемся до всех остальных. Каковы ваши ответы на эти два вопроса:
1. Оглядываясь на последние шесть месяцев – кто такие люди, с которыми вы обсуждали важные для вас вопросы?
2. Сколько у вас друзей за пределами вашей семьи, с которыми вы видите или разговариваете хотя бы раз в неделю?
Последние медиа-паники о одиноких, изолированных американцах
В 2006 году в связи с сообщением об ответах на вопрос № 1 возникла паника в средствах массовой информации. Возможно, вы помните некоторые заголовки – они были повсюду. Например:
Исследование, которое вызвало панику, только что было опубликовано в престижном журнале социологии. Авторы McPherson, Smith-Lovin и Brashears сообщили о результатах национального репрезентативного опроса примерно 1500 американцев. Данные были собраны в 2004 году и сравнивались с ответами на аналогичный опрос, проведенный в 1985 году.
Полученные данные показали, что в течение двух десятилетий американцы стали более изолированными. В 1985 году 10% ответили «никому» на первый вопрос. К 2004 году почти 25% (24,9%, а точнее, согласно первому докладу) сказали, что никто из них не обсуждал важные вопросы за последние шесть месяцев.
Среднее число людей, которых назвали американцы в ответ на этот вопрос, тоже снизилось. В 1985 году это было около 3 человек; к 2004 году это было всего лишь 2. Это сокращение примерно на треть – по социологическим стандартам, огромные изменения за относительно короткий исторический период.
Для многих это было сделано. Американцы становились все более изолированными. Пандиты поспешили к своим клавишам, чтобы предложить свои любимые объяснения и предчувствия. Более того, ученые пришли к такому выводу. Но действительно ли это было так?
Другие перспективы и другие данные
В резюме своей оригинальной статьи в журнале Макферсон и его коллеги отметили, что «данные могут переоценивать количество социальных изолятов». Группа, отвечающая за опрос (NORC), более внимательно изучила данные и обнаружила некоторые ошибки, которые результаты немного менее поразительны, но сохраняются значительные тенденции.
Некоторые из самых выдающихся исследователей социальных сетей, в том числе Клод Фишер и Барри Уэлман, были настроены скептически. Только в прошлом году тот же журнал (American Sociological Review) опубликовал критический анализ Фишера, а также ответ от команды Макферсона. Некоторые из разногласий касались правильных статистических моделей для использования и было ли правдоподобным, что социальные связи американцев могли так сильно измениться за столь короткое время. Фишер полагает, что, возможно, была техническая ошибка (например, в устройствах, используемых для записи ответов участников). Неясно, будем ли мы когда-либо знать, что думать о данных за 2004 год, которые начали бесчисленные «одинокие американские» эссе.
Для меня представляется наиболее продуктивным рассматривать другие данные, как в рамках одних и тех же опросов, и, возможно, более убедительно, из совершенно разных опросов. Фишер сообщил, что в тех же опросах ответы на другие вопросы, похоже, не нарисовали картину все более изолированных американцев. Например, когда их спрашивают, как часто они проводят социальный вечер с соседями, родственниками или друзьями за пределами квартала, ответы почти не менялись с 1985 по 2004 год. То же самое можно сказать и о ответах на вопрос: «Сколько близких друзей вы говорите, что у вас есть? »С течением времени число не сокращалось. Команда Макферсона ответила, что вопросы касаются различных видов социальных связей, поэтому, по их мнению, не было никаких противоречий.
Теперь вернемся ко второму вопросу, который я задал в начале этой статьи: «Сколько у вас друзей за пределами вашей семьи, с которыми вы видите или разговариваете хотя бы раз в неделю?» Хуа Ван и Барри Уэлман проанализировали ответы на эти вопросы (и другие), как это было сделано в двух других национальных опросах – один – с 2002 года, а другой – с 2007 года.
Ван и Уэлман обнаружили, что в 2002 и 2007 годах только 5% взрослых американцев заявили, что у них нет друзей, которых они видели или говорили, по крайней мере, раз в неделю. (Помните, что Макферсон сообщил, что почти 25% американцев были изолированы в 2004 году.) Авторы исследования дружбы также вычислили среднее число друзей и обнаружили, что это было 5 или 6. По их словам:
«Среднее количество друзей, с которыми они связались лицом к лицу, и по телефону было существенным в начале десятилетия, и оно продолжало оставаться существенным. Количество дружеских отношений не уменьшилось. Скорее, он увеличился в среднем за период с 2002 по 2007 год и увеличился в наибольшей степени для тяжелых пользователей Интернета ».
Другие исследования (описанные в статье Фишера в 2009 году и в статье Ванга и Уэлмана) также показывают, что американцы не так изолированы, как утверждал Макферсон. Последняя команда может снова сказать, что вопросы не совпадают – число людей, с которыми вы обсуждаете важные вопросы, – это не то же самое, что количество друзей, которых вы видите или разговариваете, по крайней мере один раз в неделю. Это может быть так. Тем не менее, масса доказательств, похоже, не поддерживает резких заявлений о том, как уже одинокие американцы стали тревожно более изолированными.
Если вы изучили социальную историю, в мае этого года все знакомые
Медиа-паника о социальной изоляции не является чем-то новым. Чтобы снова процитировать Ванга и Уэлмена:
«Путнам (2000) с ностальгией оглядывался с 1990-х по 1960-е годы и утверждал, что американцы« боулинг один », потому что просмотр телевизора удерживал людей от участия сообщества. Аналогичным образом, в 1960-х годах Штейн (1960) и Нисбет оглянулись на 1930-е годы и оплакивали спад социальной связи. Однако в 1930-х годах Вирт (1938) смотрел на предрожденную Америку и беспокоился о потере социальной связи в преходящей городской жизни ».
Несомненно, многие американцы одиноки, и их бедствие не должно быть уволено или тривиально. Но и число одиноких людей не должно быть преувеличено.
Я просто хочу упомянуть еще два момента, которые не всегда признаются. Рассмотрим еще раз вопрос № 1: За последние 6 месяцев «кто такие люди, с которыми вы обсуждали важные для вас вопросы?» Вопрос был НЕ: «Есть люди, с которыми вы МОЖЕТЕ обсуждать важные вопросы, если бы вы хотел сделать это? "
В современном американском обществе многие люди ценят открытость и общение и имеют близких друзей. Я часто один из них. Однако мы не должны забывать, что другие люди не так любят эмоциональный обмен. Просто потому, что определенная связь или определенная социальная связь, как правило, хорошая вещь, не означает, что это идеальный способ быть для каждого человека.
Мой второй вопрос, пожалуй, менее правдоподобный, и я не уверен, что сам верю, но все равно я его выложу. Если есть реальная тенденция, показывающая, что люди с меньшей вероятностью обсуждают важные вопросы с другими людьми, чем они были в прошлом, возможно, это означает, что их жизнь улучшилась. Важнейшие вопросы, которые мотивируют людей искать приемного слушателя, вероятно, чаще всего отрицательны, чем положительные. В (оспариваемых) данных Макферсона среди людей, сообщающих о особенно резком снижении обсуждения важных вопросов, были высокообразованные. Образование часто связано с лучшим финансовым статусом. Экономические диспропорции со временем увеличились в Соединенных Штатах. Возможно, у более состоятельных американцев не было так много важных вопросов, чтобы обсудить с другими.
Состояние социальных связей – это развивающаяся история. У Клода Фишера есть книга, которая собирается пойти в прессу, и из телефонных звонков, которые я получаю, другие могут также участвовать в работе. Если мое идеальное «я» преобладает, я прочитаю все, что могу найти.
[Говоря о Клоде Фишере, я хотел бы поблагодарить его за помощь. Я не знаю его, но связался с ним из-под синего с длинным списком вопросов. Он ответил немедленно.]
[На другую тему, спасибо всем, кто посылал мне добрые заметки о моем новом сайте и блоге. Если кто-то заинтересован, есть еще несколько записей, посвященных синглу, в том числе один в карточной игре «Старая дева».]
