Если бы я был богатым человеком, внутреннее измерение

На прошлой неделе я написал о том, что я мог бы сделать в мире, если бы у меня был большой доступ к ресурсам, имея те же ценности, чувства и убеждения, которые у меня есть сейчас.

Отвечая на этот вопрос, я пропустил главный вопрос: ценности, чувства и убеждения не полностью отделены от доступа к ресурсам. Если бы я родился в богатстве или даже приобрел его индивидуально, я, скорее всего, стал бы другим человеком. И наоборот, с моим существующим способом существования, очень маловероятно, чтобы я приобрел богатство или держался за него, если бы он пришел ко мне. Тем не менее, это мысленный эксперимент, и такие истории случаются. Наиболее вероятный сценарий: я родился или приобрел богатство, и я прошел через некоторые пробуждения или личные изменения, возможно, через потерю или конфронтацию, которые превратили меня в человека, которого я знаю, что я в этой реальной жизни.

Источник: заголовок в нью-йоркском журнале

Прежде чем я смогу сделать то, о чем я писал в прошлую неделю, мне нужно будет иметь возможность столкнуться с реальностью моей ситуации и прийти к новой версии самого себя, где внешняя и внутренняя стороны выровнены.

Личное выравнивание

Я никогда не был удивлен тем фактом, что употребление алкоголя и наркотиков обычно увеличивается у людей с более высоким доходом. Многие причины приводятся в тех местах, где я смотрел, начиная с легкого доступа к деньгам, и включая вызов отделить чувство собственного достоинства и отношения от ассоциации с деньгами, которые настолько неотъемлемы от личности семьи.

• Как вы принимаете неприемлемое?
• Ваш мозг может научиться сочувствовать внешним группам
• Как стать Groomgal
• Трамп и психология профессиональной борьбы
• Тихая горящая земля

Источник: Бесстрашное Сердце, используемое с разрешения

То, что я не видел и, по-моему, не критично, заключается в том, что алкоголь и наркотики могут быть ответом на моральный и духовный вызов, а не только материальный или эмоциональный. Проще говоря: зная, что мои потребности удовлетворены и приоритетны по отношению к потребностям других людей, это огромная борьба за человеческую душу. Глядя на это прямо, не ошеломляя себя, не оправдывая его понятиями «заслуживающих» и без всякого отрицания, вероятно, превосходит большинство людей. Мне просто кажется, что будет реальный стимул лечить этот пробел, чтобы стереть эту боль. Этот стимул кажется мне еще одной серьезной причиной наряду с теми, которые обычно упоминаются.

Хотя я не богат в этой нынешней жизни, я тоже, как и большинство людей, живущих на глобальном Севере, также имеет приоритеты в моих потребностях, прежде всего, путем доступа к вариантам потребления, которые доступны на спине невидимых людей и природы. Например, хотя я лично стремлюсь уменьшить и уменьшить потребление вещей, которые происходят на расстоянии или производятся в эксплуатационных условиях, я знаю, даже не зная деталей, большая часть того, что я потребляю, все еще зависит от массовой эксплуатации людей и природа. Меня преследуют эти знания и его масштабы, выходящие за пределы моей личной жизни. Я никоим образом не оправдываю это для себя. Я только скорблю столько, сколько могу, и снова и снова повторяю сознательный и понятный выбор. Этот выбор для меня основан на основной цели моей жизни: внести как можно больший вклад в возможность того, что наш вид найдет свой путь назад и вперед, чтобы согласовать нашу взаимозависимость со всей жизнью. Я взвешиваю вещи. Например, я много летаю, и продолжаю, потому что, когда я принимаю во внимание то, что делаю в тех местах, куда я летаю, я нахожу больше покоя.

Теперь, чтобы представить, что я – тот, кто, непосредственно управляя крупной корпорацией или косвенно через наследование, участвовал в создании условий такого рода эксплуатации, которая процветает в нашем мире, это отличается от того, что у меня есть висцеральное знакомство с. Я действительно не знаю, не могу себе представить, как бы я нашел внутренний мир. В редкий момент, когда у меня была возможность поговорить с тем, кто тогда держал огромную власть в очень крупной глобальной корпорации, я задал ему именно этот вопрос. Некоторое время мы укрепляли доверие, и я чувствовал себя вправе рискнуть: учитывая, что у него есть способность изменить жизнь сотен тысяч людей, я почти удивился, почему он? Его ответ заставил меня задуматься. Одна часть была «Она права», а другая – «Она не понимает». Это первая, о которой я говорю здесь: часть, часто зарытая глубоко внутри, которая знает, что мы делаем что-то, что идет против жизни, против наших сердец, против нашей человечности, против нашего эволюционного императива заботиться и быть частью жизни.

• Как сформировать реакцию компании на выборы с помощью нейронауки
• Психологическая наука говорит, что Трамп – четырехлетний
• Вы бы носили футболку «Великий / Вместе»?
• Работает ли ваш детектор дерьма?
• Как крепкие люди справляются с войной?

Итак, что бы я сделал? Возможно, некоторые из вас задаются вопросом, просто ли я отдам все свое богатство. Ответ – нет; не просто. Я бы сделал то же самое, что я сделал несколько лет назад, и что я продолжаю делать это периодически. Я бы подумал с нуля, что мне действительно нужно, и что это просто привычки. Я буду делать это по всем направлениям на всех уровнях моей жизни: жилье, питание, поддержка и все остальное, что составляет человеческую жизнь. Это не было бы разовой сделкой. В этом сценарии я, в конце концов, из разных лет, может быть, и поколения, привыкнуть к комфорту, легкости и доступу к удовольствиям без каких-либо мыслей или усилий. Полагаю, потребуется много итераций, чтобы выйти за пределы привычек, привязанностей и страха нехватки, которые, вероятно, помешали бы мне сразу увидеть возможности. Это может занять несколько лет, чтобы достичь истинного выравнивания, так что мой выбор в отношении потребления и образа жизни полностью отражал мои потребности и мои ценности.

Я также внимательно посмотрел бы, откуда идут деньги, и не только там, где это происходит. Если я лично являюсь владельцем бизнеса, как я его запускаю? Будут ли я продолжать работать или поддерживать его в преобразовании в кооператив, принадлежащий работникам, который работает в действительно совместной, ориентированной на конкретные цели и в форме, основанной на потребностях? Насколько я могу заработать больше, чем люди с низкими зарплатами? И если мой доход является чисто финансовым, я бы хотел посмотреть, куда инвестируются мои деньги. Соответствуют ли эти компании и финансовые учреждения моим ценностям? Хотел бы я вытащить свои деньги из того, где он инвестирован, и управлять им совершенно новым и радикальным способом? Я также могу предположить, что я бы решил оставить его в одиночестве там, где он есть, и сосредоточиться на том, что я с ним делаю, зная, что я не могу все изменить, конечно, не сразу.

Одним из результатов такого рода упражнений является то, что, сопоставляя свое потребление с моим видением и ценностями для себя, у меня, скорее всего, будет еще больше ресурсов, чем раньше. Более того, чтобы подумать и найти наиболее эффективное использование их в служении, что для меня важно.

Прямое влияние

Другая часть, которую я оставил на сегодня, была реляционной частью. Одно дело – предоставить мои материальные ресурсы причинам, в которые я верю. Еще одна вещь, чтобы рассмотреть, как я могу преобразовать способы взаимодействия с моей человеческой средой. Если я действительно проснусь в лицо, которым я себя знаю, тогда я буду в огне, чтобы создать трансформацию вокруг меня, точно так же, как сейчас, кроме как в разных кругах.

В течение нескольких лет я преподавал программу, которую я назвал «Использование вашего влияния с использованием ненасильственного общения». Это было отчасти ответом на мое осознание того, что у каждого есть сфера влияния, и что ключом к полноценной жизни является как мы взаимодействовали с тем, какое влияние у нас было; а не о том, как мы могли бы иметь большее влияние. Это справедливо для рабочего-мигранта не меньше, чем для президента США. Размер нашей сферы влияния может многое сказать о рядах того, что мы делаем. Президент США явно имеет более широкую сферу влияния, что очень важно, чем рабочий-мигрант. Однако масштаб не является единственной значительной переменной. Когда я смотрю на нынешнего президента США, моя нынешняя оценка заключается в том, что он не участвует в полной мере. Он не поражает меня наличием большого доступа к истинному выбору, а не коленной реакцией, и я вижу, что у него практически нет возможности поддерживать отношения сотрудничества.

Как мы взаимодействуем с нашей сферой влияния, мы много говорим о чем-то, что мы редко измеряем, и о том, что мне трудно выразить словами. Все, что я знаю, это то, что, когда выбор и истинное сотрудничество лежат в основе действий, я больше уверен в долгосрочных положительных эффектах действия. Это та сила, которую я хочу, чтобы все мы имели. Не имея этих полномочий, для меня, делает Дональда Трампа более опасным, именно из-за масштаба эффектов, а это означает, что последствия его выбора могут быть разрушительными для всей биосферы в течение длительного времени. И наоборот, работник-мигрант может обладать этими полномочиями в пределах своей гораздо меньшей сферы влияния и создавать благоприятные последствия в сообществе, семье или деревне. Мы все знаем примеры лидеров сообщества, которые благодаря своей любви и мужеству вдохновили большие группы людей на мобилизацию.

Как человек с богатством, которым я являюсь в своем воображаемом сценарии, то же самое верно для меня. Риски действовать с полным выбором и честностью не меньше, потому что у меня будет доступ к богатству. Я знаю достаточно людей, которые выросли с богатством, чтобы знать, что правила поведения строги и неумолимы. В то же время я, вероятно, оказываю гораздо меньшее влияние, чем те, у кого нет моего богатства. Лица всегда могут быть отброшены. Например, когда руководители компаний движутся в направлении большей кооперации, большего уважения к окружающей среде, большей прозрачности или более высоких зарплат для сотрудников, они рискуют быть уволенными, что, как известно, произошло. Когда сенатор, такой как Элизабет Уоррен, занимает необычную позицию, как она это делала, пытаясь прочитать письмо Коретты Кинг во время слушаний по подтверждению Джеффа Сессий, ей было вынесено выговор и она потеряла свое место, чтобы повлиять на дебаты. Чрезвычайно мало, если таковые имеются, люди в мире обладают достаточной силой и достаточным влиянием, чтобы они могли единолично изменить ход истории, лучше или хуже. Я бы не подумал, что я один из тех людей.

Восстановление взаимозависимости

Это один из ключевых призывов к пробуждению, которые я, без сомнения, имел бы в какой-то момент моего пути: унизительное осознание того, что я не одинокий человек, и что проект самодостаточности вреден для всех, включая меня.

Проект самодостаточности, по своей сути, заключается в маскировке нашей неотъемлемой зависимости от других людей. Я склонен полагать, что один из величайших потерь для людей с богатством – это то, что многие их отношения сводятся к обмену, и так мало того, что они получают, приходит через настоящую щедрость и любовь.

Выйдя за пределы этой крепости в беспорядочную реальность человеческой взаимозависимости, а затем используя мою силу, чтобы вдохновлять других на то, чтобы сделать то же самое, является основным вкладом, который может сделать любой, у кого есть доступ к ресурсам. Это неустанный, бесконечный путь, потому что силы, которые подталкивают нас к все большей изоляции и разъединению, продолжают существовать.

Независимо от того, имеем ли мы доступ к богатству, с любыми ресурсами, которые у нас есть, и в любых кругах, которые мы путешествуем, это то, что мы все можем сделать: согласовать наши действия с нашими ценностями, даже когда это означает выйти за пределы нашей зоны комфорта и охватить другим. Затем мы можем начать в любом масштабе, в котором мы работаем, возродить наш эволюционный дизайн и работать с другими над восстановлением нашей способности совместно управлять ресурсами на благо всей жизни.