В полном раскрытии у меня нет Twitter. Я все еще не продаюсь по его призыву для личного использования. Я редко могу выразить себя в 140 словах, не говоря уже о попытке инкапсулировать это в 140 символов. Конечно, вы всегда можете чирикать фотографиями, и они говорят, что «картина стоит тысячи слов», но вслед за твитом конгрессмена Энтони Вайнера своей собственной промежности и последующим выпадом я думаю, что подход «меньше – больше» с приклеивание к просто словам может быть лучшим вариантом.
Хотя у меня его нет, я его очарован. Силу твита нельзя отрицать, и я был поражен тем, насколько эффектным может быть твит для организации революции и воздействия на историю. Это бесценный инструмент для отчетности о стихийных бедствиях. С учетной записью Twitter и смартфоном каждый может быть «репортером», и мир становится намного меньшим и взаимосвязанным местом. Факт чирикания обращается ко мне, и я вижу его ценность. Я также могу понять привлекательность твитов для рекламных продуктов и товаров.
Психолог Сегодня блоггер, Guy Winch показал нам возможность чирикать как средство жалования, и я полностью понимаю, что апелляционный твит для знаменитостей, у которых есть сделки с одобрением, и которые получают более 10 000 долларов на чириканье своего любимого продукта. Могли бы вы представить, что терапевты, получающие дополнительный доход, могли бы иметь, если бы у них была сделка с индоссаментом на тканях, – заявил сегодня Клиенту. Thx to Kleenex за то, что он всегда был там! »Да, для Ким Кардашян из мира, я действительно понимаю призыв Twitter, это дойная корова.
Твитирование как би-продукт бизнеса и рекламы имеет смысл, но я по-прежнему удивляюсь некоторым ошибкам, которые люди делают в использовании Twitter по личным причинам и почему они выбирают этот способ общения. Когда общение не всегда было таким быстрым, у нас была роскошь, чтобы больше времени уделять нашим мыслям, прежде чем отправлять наше сообщение. Даже тогда могут возникнуть проблемы, но ничего подобного мы не наблюдали с Twitter.
Мне вспоминается классический сценарий sitcom, в котором кто-то пишет письмо или оставляет сообщение автоответчика в состоянии опьянения, гнева и т. Д., Только чтобы сожалеть об этом. В конце концов, паника устанавливает, и они начинают зарисовывать схему с задержкой, чтобы получить письмо или стереть оскорбительное сообщение до того, как человек, для которого он предназначался, может его восстановить. В этих комедийных сценариях, у человека, совершившего ошибку, есть время на их стороне, чтобы исправить это неправильно, и процесс веселье возникает, когда мы, аудитория, ждите, чтобы увидеть результаты. В эпоху Twitter, ударная линия немедленно – просто спросите Энтони Вайнера. К сожалению, схема конгрессмена Вайнера была обречена до того, как она началась, когда он непреднамеренно показал себя своим публичным, а не частным, щебетать последователям. Его непосредственные усилия по минимизации, преуменьшению и обманыванию публики в отношении этого твист-неудачи читаются как плохая комедия.
Я уже писал на тему «нарциссического твита» и предлагал людям проявлять некоторую сдержанность при публикации информации о себе и своей деятельности и ставил под сомнение, почему мы, как культура, хотим обновляться, казалось бы, мирской информацией о других. Я поощрял твиттеры задавать себе некоторые острые, но здравые вопросы о информации, которую они выдают миру. Я предположил, что людям действительно нужно время подумать, прежде чем текст или твит и спросить себя: «Почему я отправляю эту информацию? Это для меня или моих последователей? Что этот звуковой укус действительно означает для меня и что значит поделиться им с другими? Какой ответ я хочу от других? Является ли чирикание / текстовое сообщение наилучшим способом удовлетворения моих потребностей? Как бы я чувствовал, что получил твит / текст? Почему кому-то это нужно? Почему я?
Я должен признать, что, когда я придумывал эти довольно простые вопросы, это было больше на службе, чтобы побудить людей брать на себя большую ответственность за ненужное самовыражение и твитирование только ради твита. Хотя эти вопросы могут стать фильтром для нашего внутреннего нарциссиста, они мало что могли спросить нас, как наше решение вовлечь социальные медиа в качестве средства коммуникации может повлиять на нашу более широкую расширенную систему, которая больше, чем онлайн-вселенная «друзей и последователей». , Как и большинство современных технологий, связанных с коммуникацией, большинство людей поддерживают общение, которое отличает широкую сеть. Он больше не «протягивает руку и прикасается к кому-то, но протягивает руку и прикасается к каждому». Twitter и Facebook – это порталы, которые поощряют общение как часть сети, и иногда легко забыть, как взаимосвязано это происходит с нашей «автономной» жизнью. Мы должны рассматривать нашу семью и друзей, а в случае политиков, трехсторонних участников, как потенциально уязвимых для наших коммуникаций через социальные сети. В одно мгновение частная информация может быть легко опубликована. Конечно, в социальных сетях предусмотрены настройки конфиденциальности и предпочтения, которые позволяют пользователям контролировать поток информации, но информация уязвима для человеческой ошибки, когда «частная» ошибка имеет чрезвычайно тяжелые последствия для ее воздействия на большую систему. В мгновение ока «промежность» повлияла на всю его систему. В течение миллисекунды его жена, каждый поздний комедиант, диктор и учредительница были вынуждены говорить или чирикать о чем-либо еще.
Когда люди занимаются сексом в мозгу, они не всегда четко думают, а Twitter и другие социальные сети могут быть опасными инструментами в этих ситуациях. Легкость онлайн-мира, где можно флиртовать, «секст» и, возможно, обманывать своих партнеров, очень соблазнительна. Это не шокирующее откровение. Фактически, относительно новый онлайн-сайт под названием Эшли Мэдисон рассчитывает на это. На сайте насчитывается более девяти миллионов человек, и он был включен в журнал Time. Он обслуживает членов, заинтересованных в продолжении внебрачного общения. Это теглайн: «Жизнь коротка. Есть дело ", и в считанные секунды вы можете быть в пути. Не совсем ясно, что сделал конгрессмен в Интернете и какие именно параметры были в его браке для участия в сексуально откровенных беседах в Интернете с женщинами, которые не являются его женой, – возможно, он находится в открытом браке? Он сам уточнил, что у него не было «физических отношений» с любой из этих женщин, поэтому некоторые утверждают, что он занимается фэнтезийной игрой и не более того. Другие говорили бы, что это поведение представляет собой обман или супружескую неверность. На пресс-конференции в Нью-Йорке г-н Вайнер сообщил: «Моя жена знала о некоторых из этих онлайн-отношений, так как раньше были женаты, и мы откровенно говорили о них». Скорее всего, он и его жена теперь говорят о них откровенно , В конечном счете, это между ним и его женой, но его расширенная система рассчитывает стать частью этого разговора. Фактически, «Нью-Йорк таймс» сообщила сегодня, что конгрессмен уходит из Дома и будет поступать на лечение, поэтому частное становится общественности снова.
Слишком плохо, что до этого все открыто публиковалось, г-н Вайнер не спрашивал себя: какой риск я беру в качестве политика, использующего социальные сети таким образом? Что касается моей жены и меня, то я использую социальные медиа в согласии с нашими личными и сексуальными соглашениями в наших отношениях? Зная, что социальные сети по своей сути являются моделью для общения по сети, следует ли использовать ее в качестве инструмента для выражения частных вопросов? Что произойдет, если я допущу ошибку при публикации в социальных сетях? Подготовлен ли я к тому, чтобы все частные лица в социальных сетях были преданы гласности? Потому что, если бы он это сделал, и он действительно обратил внимание на его ответы, он, как и многие люди, мог бы создать «стоп-зазор», необходимый для того, чтобы дать себе холодный душ, который они отчаянно нуждаются.