Арнольд Шварценеггер, Доминик Стросс-Кан, Джон Эдвардс, Джон Прапорщик – еще четыре любимых сына, которые думали, что им удастся избежать внебрачного секса. Хотя многие люди могут иметь негативные суждения относительно внебрачного секса, в конечном итоге именно их ложь, а не их сексуальная деятельность, привели к их падению. В некоторых случаях ложь является незаконной, незаконной и подрывает доверие, необходимое обществу для успешного функционирования.
Поведение Шварценеггера, Штрауса-Кана, Эдвардса, Прапорщика все отражает потенциальную темную сторону людей, которые выросли как любимые дети. Любимые дети, скорее всего, верят, что правила права и неправы не относятся к ним, а только к другим. Любимые дети уязвимы, полагая, что они могут иметь то, что хотят, когда они этого хотят, и не боятся потенциальных последствий. Эти детские переживания начинают формировать личности детей, растущих как фавориты, многие из которых, вероятно, станут лидерами. Падение этих политиков освещает потенциальные риски взросления и любви.
В своей речи об отставке с поста Сената Ensign (RN) зафиксировал возможную опасность таких ожиданий: «Когда человек занимает позицию руководства, существует очень реальная опасность попасть в шумиху, окружающую этот статус. Зачастую, чем больше власти и престижа достигает человек, тем более самоуверенным может стать человек. К сожалению, я так же легко мог видеть это у других людей, но я был слеп к тому, насколько я был самоуверенным и эгоцентричным ». Как и другие любимые дети, Прапорщик забыл (или никогда не знал), что к нему применяются правила.
Бывший сенатор описал себя как наивную политику. Скорее всего, он не знал, что его личность, вероятно, под влиянием любимого детского статуса в его семье, заправила его на его карьеру. Любимые дети растут, чувствуя себя озаглавленными, овладевая искусством получать то, что хотят, когда они этого хотят. Редко важные родители отказываются от этих детей, что они хотят, пока эти дети удовлетворяют родителей. Следовательно, эти дети растут, не имея необходимости узнавать о границах, о принятии «Нет» для ответа. Эти любимые дети оттачивают навыки власти, которые служат им на протяжении всей жизни.
Кроме того, дети, растущие как любимые родители, развивают навыки межличностного общения, необходимые для достижения политических целей. Дети с детьми и их важными родителями обучают этих детей тому, как заискивать перед важными людьми. Изучение того, как привлечь внимание людей, имеет центральное место в успешной карьере в политике: поднять средства кампании, получить избранные, выиграть важные задания комитетов, вести переговоры с законодательством о благоприятном исходе. Ensign прокомментировал, что он начал свою политическую карьеру идеалистической. «Я просто хотел изменить ситуацию в этой великой стране». Это, вероятно, так. Вероятно, у него были навыки, чтобы сделать это, но, к сожалению, он не знал о потенциальном риске роста своего любимого ребенка. Именно эти риски были его уничтожением.
Шварценеггер, как и Джон Эдвардс и Эл Гор, сумел сохранить свой брак во время своего пребывания на посту. Но без тепла в центре внимания эти браки погибли. Зачем? Три возможности – ненасытная необходимость быть обожаемой, потеря структуры, компетентных жен.
ПОКЛОНЕНИЕ
Как любимые дети, эти люди, вероятно, выросли, ожидая, что они будут важны, обожаемы и обслуживаются, и, как взрослые, они неосознанно могут искать отношения, которые дублируют их ранние отношения. Карьера в политике, вероятно, временно удовлетворит их: пресса пожирает каждое свое слово, ищущее внутренний охват; пчелы окружающих их людей, функционеров, ухаживающих за их потребностями и связывающих свое будущее с политиком, которым они служили; бизнесмены ухаживают за их благосклонностью.
Вне офиса, quid pro quo расстроен, так как эти люди больше не могут удовлетворить многих участников, ищущих милости. Им бросают вызов, вынуждая учиться жить с пустотой не столь важного, как прежде, перед своим важным родителем, а затем и политическими группировками, окружающими их. Как сказал мне бывший президент, во время его перехода из Белого дома в его дом для престарелых: «С моей стороны трудно справляться с вопросами международного значения, чтобы моя жена консультировалась по цвету дивана в моем кабинете».
Когда они покидают офис, некоторые бывшие чиновники могут адекватно оценить себя, как другие оценили их, пока они были на посту. Но другие политики, вышедшие на пенсию, не могут. Их ненасытная потребность в обожании кричит. Эти люди часто смотрят на своих жен, тех людей, с которыми у них самые близкие отношения, чтобы удовлетворить их потребности.
Ни один человек, даже самый преданный супруг, не может заполнить свою пустоту, потенциальную бездонную яму. Это нереалистичное ожидание может породить супружескую несогласованность, потенциально способствующую уничтожению брака, который может быть особенно уязвим в трудные времена.
ПОТЕРЯ СТРУКТУРЫ
Переход от политической к гражданской жизни является стрессовым для всех членов семьи. На протяжении всей должности чиновника его потребности, требования и расписание были центральными в семейной жизни. Теперь, вне офиса, структура, которая управляла семейной жизнью, разгадывается. Обычно именно жена несет основную ответственность за выполнение необходимых изменений: организацию нового места жительства, зачисление детей в новые школы, организацию семейной жизни без определенного или известного источника дохода. В безопасном браке давление, создаваемое этими требованиями, может быть сложным. В менее безопасном браке давление может быть смертельным.
Дженни Сэнфорд размышляет в своих мемуарах «Пребывание в истине», что, когда впервые созерцая, что она покидает своего мужа губернатора Марка Сэнфорда из-за его неверности и обмана, она не могла себе представить, как ее жизнь будет вестись без политического пути Марка. «То, что мое будущее (будет держаться) было чем-то, что я, женщина, которая всегда думала лет вперед, теперь не могла себе представить. Могу ли я представить себе жизнь без Марка, человека, чьи амбиции были центром всего, что мы делали в семье в течение двадцати лет? Без него, каково было наше направление (семейство)?
Дженни решила развестись с Марком. Борьба, с которой она столкнулась в структурировании жизни для себя и своих детей, из политического внимания, была похожа на борьбу с женами, которая мало что говорила об уходе своих мужей с государственной должности.
Во время изменения времени отсутствие известной процедуры может усугубить стресс, испытываемый в браке и семье. Напряженность, созданная уходом из офиса, может истощить эти сосуды доброй воли – отношение, необходимое для решения сложных проблем брачного раздора.
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ЖЕНЩИНЫ
Как описано в недавней статье Newsweek, «Хорошая жена» нашего времени, как ожидается, будет яркой и совершенной, в дополнение к отражению традиционных ожиданий быть преданной женой и полной женщиной, которая улыбается и благодарит. Эти современные женщины часто заставляют свою карьеру способствовать укреплению своих мужей. Их жертвы значительны.
Хотя ни одна женщина не должна оставаться в браке, где к ней относятся плохо, эти «хорошие жены» имеют жизнеспособные варианты. Как и Дженни Сэнфорд, жены мужчин недавно ушли из политического кабинета – Мария Шрайвер, Элизабет Эдвардс и Типпер Гор – каждая из них независимые, компетентные женщины. Им не нужно прикладывать свое будущее или благополучие к своим мужьям. Когда их самоуважение или другие потребности диктуют оставить их браки, у них есть личные ресурсы для этого.
Таким образом, люди, которые преуспевают в политике, вероятно, выросли, ожидая, что их обожают в обмен на удовлетворение, которое они предлагают людям, важным для них. Эти ожидания могут быть восстановлены в их браках с их женами, обслуживающими их, как и их важный родитель, когда они были детьми. Жены современных политиков часто задерживают свои мечты или устремления или объединяются со своими мужьями. Когда уходит в отставку своего мужа, это соглашение больше не может работать под давлением перехода из государственной должности. Если супружеские отношения усугубляются ожиданиями их мужей, что их жен обожают их, как и политические группы, которые обслуживают их, ожидания невозможны. Эти политики, некогда любимые сыновья семей и политических партий, уязвимы для самоуничтожения. Многие из них это делают.
