Работает ли психотерапия? Это зависит от того, кого вы спрашиваете

Возможно, вы видели недавнюю провокационную статью журнала Time, озаглавленную « Вопросы и ответы: Йельский психолог призывает к концу индивидуальной психотерапии» (13 сентября). В нем Майя Салавиц беседует с бывшим президентом Американской психологической ассоциации, а в 2011 году он отметил профессора Йельского университета д-ра Алана Каддина о статусе психотерапии. По словам доктора Каддина, это некрасиво!

Нынешний президент АПА д-р Мельба Дж. Т. Васкес написал реплику этой пьесы, и, похоже, некоторые из того, что сказал д-р Каздин, были выведены из контекста и не были точными. Независимо от фактов, связанных с интервью, вопросы, поднятые в статье « Время», требуют отражения и комментариев.

Вопрос о том, работает ли психотерапия или нет, десятилетиями обсуждается, и сейчас имеется огромное количество качественных рецензируемых научных исследований по этому вопросу. Не нужно повторять это здесь. Тем не менее, одна из основных проблем, которые мы имеем перед ответом на этот важный вопрос, заключается в том, что исследователи и клиницисты в психотерапии часто действуют как два корабля, проходящих ночью. Лучшие исследователи обычно не рассматривают фактических пациентов в клинических условиях, таких как частные практики, клиники и больницы. И если они это сделают, пациенты часто являются нетипичными, которые согласились участвовать в протоколе исследований и тщательно и выборочно проверялись на конкретные характеристики, которые часто отличались от типичного пациента в реальном мире. Клиницисты редко проводят исследования после завершения их докторской подготовки и часто не читают все самые последние исследования, которые выходят в лучших профессиональных журналах и научных конференциях. Слишком часто исследователи живут в одном мире, а клиницисты живут в другом. Это часто справедливо и во многих других областях, таких как медицина.

В последние годы упор на эмпирически проверенные и ручные методы лечения был смягчен тем, что в настоящее время основное внимание уделяется практике, основанной на фактических данных . Не вдаваясь в подробности об этих проблемах, суть в том, что в 2011 году клиницисты должны быть внимательны и внимательны к качественным эмпирическим исследованиям, которые могут информировать их о самых лучших стратегиях, доступных для лечения пациентов с различными диагнозами. Им действительно нужно сделать это, чтобы обеспечить компетентный уход. В противном случае риски злоупотребления служебным положением увеличиваются, а также потенциальный вред их пациентам. Тем не менее, что часто трудно понять исследователям, так это то, что каждый пациент необычайно уникален и что каждый клинический пациент имеет тенденцию к одновременному использованию других сопутствующих диагнозов, а также уникальные биологические, психологические, социальные, культурные и духовные аспекты чтобы каждый случай был особенным и единственным в своем роде. Таким образом, один размер явно не подходит всем, когда дело касается психотерапевтических вмешательств. Вы не можете применять эмпирически проверенное и ручное лечение для всех пациентов с одинаковым диагнозом. Его необходимо тщательно продумывать для удовлетворения индивидуальных потребностей и желаний каждого пациента.

• Оскорбление и возмущение: по популярности Трампа, часть 2
• Чувствуя себя плохо о себе снова?
• Не называйте Giraffe Tongue Orchestra 'Supergroup'
• Цель чувств
• Как кризис здоровья становится подарком

В конце дня психотерапия очень похожа на качественную кулинарию. Существует наука для приготовления пищи, но есть и искусство для нее. И наука, и искусство являются частью уравнения хорошей психотерапии. Мы должны обнимать обоих и пренебрегать ни тем, ни другим. Как человек, который лечил клинических пациентов в течение 30 лет и проводит эмпирические исследования в качестве профессора в колледже, мне напомнили об этой важной необходимости ежедневно сочетать качественную науку и искусство в усилиях по оказанию помощи людям, которые страдают от различных проблем в жизни. Наука без искусства и искусства без науки не имеет смысла в психотерапии … или в кулинарии.

Так что ты думаешь?

И, кстати, если вы заинтересованы в чтении интервью Time, вы можете это сделать … http://healthland.time.com/2011/09/13/qa-a-yale-psychologist-calls-for-t …

• Отчаяние и экзальтация: наша страна разделена
• 10 стереотипов профессионалов в области психического здоровья
• Создание класса: забота о наших детях в школах
• Как Медикейдская служба лечения наркозависимости изменится
• Злой на тебя