Первые президентские дебаты в 2016 году запланированы на 26 сентября. Средства массовой информации уже предсказывают рекордное число зрителей. Зачем? Потому что все ждут с наживкой, чтобы услышать детали внешней политической платформы каждого кандидата или экономический план? Даже не близко. Многие люди будут настраиваться, чтобы следить за президентскими дебатами по той же причине, что они смотрят свою любимую серию Netflix или идут в кино, чтобы развлекаться.
Оба кандидата будут готовы и готовы к действию. Тем не менее ожидаемая развлекательная ценность предстоящих дебатов может помочь кандидатам даже больше, чем их подготовка. Потому что исследования показывают, что когда дело доходит до политики, развлечения стимулируют интерес, который может перевести на голоса.
Образование через развлечения
Политические активисты часто жалуются на уровень незаинтересованности и непричастности потенциальных избирателей. Было сказано много разных способов, когда, когда политически бескорыстно спрашивают, как невежество и апатия влияют на участие избирателей, они отвечают, что они не знают и не заботятся. Как мы активизируем потенциальных избирателей, которые не интересуются политикой? Иногда, обращаясь к тому, что им интересно – развлечения.
Исследования, исследующие интересующую нас теорию эмоций и атрибутов, показывают, что политические развлекательные программы вызывают интерес к политике. [1] Исследования показывают, что сатирические программы, такие как The Colbert Report и The Daily Show, являются основным источником, благодаря которому зрители получают свою политическую информацию, особенно молодые зрители. [2] Исследователи полагают, что просмотр таких программ, как The Daily Show, может вызвать интерес к политическим проблемам. [3]
Поскольку развлечения порождают интерес, повышенное внимание к политическим дебатам может стимулировать зрителей стать избирателями – результат, который может принести пользу обеим кандидатам, естественно, сдержанными политическими склонностями наблюдающих людей.
Даже «решенные избиратели» наслаждаются развлечением
У многих американцев нет влияния вспышки над веществом. Независимо от сенсационности политического фейерверка, они не будут поколебаны политическим театром или драмой на этапе дебатов. Они выбирают своих кандидатов на основе политики, партизанских проблем и страсти к существенным проблемам, которые влияют на их повседневную жизнь. Для этих политически настроенных избирателей партийная принадлежность и идеология будут диктовать свое поведение в урне для голосования. Но верьте или нет, даже многие из этих «уже избранных» избирателей будут настроены, чтобы увидеть действие.
Зачем? Потому что, как и многие ожидаемые спортивные состязания, многие американцы с нетерпением ждут возможности увидеть двух крупных политических деятелей, которые считаются либо знаменитыми, либо печально известными в зависимости от точки зрения, и идут на него по прямому телевидению. Предполагается, что эта метафорическая борьба между двумя политическими соперниками будет доминировать в эфире даже среди людей, которые не следуют политике.
Хотя наверняка будут обсуждаться веские политические вопросы (или, по крайней мере, будут заданы вопросы, я должен сказать), действие на сцене, без сомнения, будет сопровождаться драмой и театрализацией. Кому мы должны благодарить за ожидаемый акцент на театре над содержанием? Вы догадались, что это идеальная телевизионная личность: Дональд Трамп.
Трамп-Театр: Прошли ли Дональд в новом политическом норме?
Одна из причин, почему так много глаз будет на съемочной площадке во время предстоящих президентских дебатов, довольно просто, потому что Дональд Трамп будет на сцене. Во время своей кампании Дональд Трамп был назван всем от кандидата от реалити-шоу до карнавального баркера. Эти ярлыки не имели в виду комплименты. Тем не менее, когда речь идет об искусстве выступления на национальной арене, опыт Трампа в реальном телевидении дал ему начало.
Дональд Трамп использовал свое нетрадиционное телевизионное присутствие на реальности, чтобы набирать обороты на нынешних президентских выборах еще до начала первичных выборов и без поддержки сильных республиканских адвокатов [4]. Он получил успех на стадии дискуссии по экспонирование спорное и необычное поведение, отказываясь стать политиком, и вместо этого, продолжая демонстрировать свою известную общественную репутацию как «откровенный и яркий бизнесмен». [5] Его агрессивный, экстремальный, и часто прямое оскорбительное поведение было таким, которое обычно считалось бы неуместным для кандидата, баллотирующегося на пост президента. [6]
Однако выходки Трампа были направлены на избирателей, привыкших к динамике реалити-шоу, где возмутительные заявления и целенаправленные оскорбления свободно выражаются и ожидаются. [7] Остается неясным, повлияет ли его призыв к этим зрителям в ноябре.
В конечном счете, зрители являются избирателями
Широко распространены предположения относительно ценности политических дебатов и будут ли они перемещать иглу для любого кандидата. Однако, учитывая реальность, интерес к интересам развлечений, мы можем ожидать, что по крайней мере некоторые зрители станут избирателями – возможно, впервые.
Но даже для новых избирателей, когда мы направляемся в ноябре, многие люди, без сомнения, попытаются отделить сущность от сенсаций, чтобы принять взвешенное и разумное решение в урне для голосования.
[1] Карина Вайнманн, «Чувствуя политический интерес, будучи развлеченным? Объяснение эмоционального опыта интереса к политике в контексте политических развлекательных программ «Психология массовой медиа культуры» (2015): 1-19; HTTP // dx.doi.org / 10,1037 / ppm0000091.
[2] Вайнманн, «Чувство политического интереса, когда его развлекают?» 2.
[3] Вайнманн, «Чувство политического интереса, когда его развлекают?» 2.
[4] Алан Уор, «Угон Дональда Трампа Республиканской партии в исторической перспективе», «Политический ежеквартальный» (2016): 1-9.
[5] Ware, «Угнание Дональда Трампа Республиканской партии», 3.
[6] Ware, «Угон Дональда Трумпа из Республиканской партии», 3.
[7] Ware, «Угнание Дональда Трампа Республиканской партии», 3.
