Почему это никогда не бывает в гонке, Redux: Грузия, смертная казнь и Трой Дэвис

Рассмотрим следующий сценарий: за несколько часов до его запланированного выполнения смертоносной инъекцией заключенный в камере смертников получает призыв о том, что Правление помилований и условно-досрочное освобождение заменило его приговор на пожизненное заключение. Этот человек был осужден жюри за убийство менеджера в местной лесозаготовительной компании, по-видимому, в споре о займе, о котором согласился потерпевший, но позже передумал.

Убийство было ужасным. Пострадавшего вытащили и избили, пока его лицо не было искалечено; в конце концов, его застрелили в затылок. Но обвиняемый, по-видимому, искренне раскаялся в том преступлении, к которому он теперь признался, и повернул свою жизнь с тех пор, как отправился в тюрьму, пинал свою привычку к наркотикам и работал с другими заключенными, чтобы бороться с их зависимостью.

Решение, подобное этому, чтобы смягчить смертный приговор ответчика, вызывает всевозможные сложные вопросы и дискуссии, касающиеся целей (и будущего) смертной казни. Разумеется, для тех, кто выступает против смертной казни, это будет решение праздновать. Но вот что так раздражало это решение: оно было сделано в 2008 году Советом по помилованию Грузии и Паролес – тем же самым органом, который на этой неделе отказался смягчить смертный приговор Трой Дэвис, который был казнен 24 часа назад за убийство полицейский в 1989 году.

Правильно, всего три года назад Совет решил пощадить жизнь Самуила Дэвида Кроу, который признался в совершении отвратительного преднамеренного убийства, описанного выше. И на этой неделе они решили не делать то же самое для Дэвиса, который всегда поддерживал свою невиновность и, как хорошо документирован, был осужден не на основании физических или даже косвенных доказательств, а скорее из-за подозреваемого (и в многие случаи, позже втянутые), свидетельства очевидцев.

• Агрессивные спортсмены: можем ли мы начать рассказывать правду
• Не беспокойтесь, записывайте счастливые
• Вид человека, которым вы были бы, если бы это было не для ваших чувств и эго
• «Секстинг» и самоубийство
• Реальный скандал секстинга

Конечно, между случаями этих двух мужчин существуют различные различия. Во-первых, Кроу, который избежал смертной казни, не убил полицейского, так как Дэвис был осужден за это. Более того, Кроу был раскаян, тогда как Дэвис явно не был, учитывая, что он никогда не признавался в преступлении.

Но трудно избежать представления о том, что наиболее существенная разница между случаями заключается в том, что Кроу – белый человек, а Дэвис ( слева ) – черный. И исследование после изучения капитальных судебных процессов в разных юрисдикциях, включая Грузию, показало, что раса имеет значение, когда дело касается смертной казни. Даже контролируя десятки нерасовых различий между делами, по сравнению с другими обвиняемыми, черные обвиняемые, обвиняемые в убийстве белых жертв, значительно чаще приговариваются к смертной казни.

Я знаю, что некоторые из вас, читающие это, будут в ярости из-за предположения, что раса могла иметь значение в жизни и смерти, как это, – факты такие, какие они есть, вы могли бы сказать. Разумеется, Совет может зависеть от того, что у него были законные причины, чтобы увидеть эти два случая по-другому, не так ли?

• Советы отца для мужчин в тюрьме
• Явление справедливости: почему «честные» менеджеры часто сталкиваются
• Достоверность: больше негативных самоуверенностей, подвергая вас риску
• Жестокость животных и антисоциальное поведение: очень сильная связь
• В защиту средней школы Южного Хэдли

Но это то, что слишком многие из нас делают, когда появляются правдоподобные утверждения о расовом предвзятости. Мы признаем, что расизм все еще существует, но автоматически придерживается аргумента, что он не мог бы произойти в конкретном случае, даже перед лицом доказательств, которые предполагают, что существует реальная дискуссия.

Как будто мы можем признать расовую предвзятость в абстрактном, но никогда не желаем видеть это здесь и сейчас: гипотетически? Расизм по-прежнему остается проблемой. Практически? На этот раз этого не произошло. И поэтому многие американцы в конечном итоге цепляются за веру в то, что это никогда не касается расы.

Могу ли я сидеть здесь на своем компьютере, окончательно диагностируя издалека эти случаи в Грузии, чтобы сказать вам окончательно, что раса объясняет эти очень разные решения Советом помилований и Паролей? Конечно нет. Трудно сделать выводы о расовом уклоне, сделанные железом, именно потому, что для любого решения всегда есть так много альтернативных расовых нейтральных объяснений.

Но в этом случае у нас есть очевидный момент для сравнения. И вы объясните мне, почему Белый подсудимый, который признает, что он ужасно убил другого человека по финансовому спору, был спасен Советом, в то время как черный обвиняемый, вокруг которого возникли серьезные вопросы невинности, был разрешен к исполнению.

Как они говорят, когда обувь подходит, носите ее. Даже когда это не так удобно.

__________________________________________________________________

Ознакомьтесь с предстоящей книгой Сэма « Ситуация: понимание того, как контекст трансформирует ваш мир» (доступно сейчас для предварительного заказа). Вы также можете следить за Сэмом на Facebook здесь и в Twitter здесь. Загрузите трейлер видео ниже: