Или Спиннинг, чтобы избежать вины
Заявления, сделанные на этой неделе перед Комитетом по расследованию финансового кризиса нашими финансовыми лидерами, выглядят и звучат как извинения. Но действительно ли они?
На прошлой неделе Алан Гринспен показал: «Я был прав 70% времени, но я ошибся в 30% случаев». На следующий день Чак Князь, бывший председатель и главный исполнительный директор Citigroup, сказал: «Мне жаль, что финансовый кризис оказал такое разрушительное воздействие на нашу страну. , , , И мне жаль, что наша управленческая команда, начиная со мной, как и многие другие, не могла видеть беспрецедентный крах рынка, который лежал перед нами ». Затем Роберт Рубин, бывший секретарь Казначейства и бывший директор Citigroup, продолжил: : «Мы все несем ответственность за то, что не признаем это, и я глубоко сожалею об этом».
О чем именно сожалеем в этих заявлениях? Гринспен кажется, что его ошибка не была непогрешимой. Принц говорит, что он и его команда не смогли увидеть будущее, в то время как Рубин, похоже, сожалеет, что все ошибались.
Это может хорошо отразиться на телевидении, и этого может быть достаточно, чтобы притупить общественное возмущение. Но, как отметили некоторые в прессе, эти утверждения действительно не оправдывают себя. Во-первых, как отмечает The New York Times в редакционной статье, просто неверно, что все были неправы или что не было доказательств безрассудного поведения. Таймс делает вывод: «« извинения »- это отвлекающие факторы» (см. «Кто сейчас не извините»).
Как психолог, я хотел бы добавить, что в дополнение к неточным и чрезмерно общим, ключевым неудачам в любых настоящих извинениях, эти утверждения не имеют маркировки подлинности. Существует полное отсутствие раскаяния или даже смущение. Они признают ошибки и ограничения, а не личные неудачи. И они не дают абсолютно никаких указаний на то, что эти же ошибки не могут повториться снова и снова. Любой родитель, действительно обеспокоенный моральной неприкосновенностью своего ребенка, не может быть воспринят такими заявлениями.
Какая цель они служат? На что они стремятся отвлечь нас? Я подозреваю, что то, что они пытаются предотвратить, – это «наказание» в форме нормативного надзора и защиты потребителей. Общие извинения могут предложить амбивалентному Конгрессу и отвлекающей общественности, что уроки прошлых ошибок были изучены и будут исправлены. Больше ничего не нужно делать.
Когда мы просыпаемся и понимаем, что нас «вращают», может быть слишком поздно действовать.
