Свидетельство о сокращении насилия в отношении оружия

CC0 Public Domain
Источник: CC0 Public Domain

Поскольку нация колеблется от ужасающей массовой стрельбы в понедельник в Лас-Вегасе, политики слева требуют новых правил в отношении огнестрельного оружия. В нашем современном обществе это стандартный ответ, что после каждой крупной массовой стрельбы демократы делают ставку на принятие более строгих законов о том, какие виды огнестрельного оружия доступны и кто может их владеть. И люди, которые поддерживают права владельцев оружия, часто утверждают, что оружие не убивает людей; люди убивают людей. Но что говорят доказательства?

Во-первых, давайте взглянем на общую картину: ежегодно из-за насилия над оружием умирает более 30 000 человек, а еще 78 000 получают ранения. Эти показатели существенно выше, чем у почти любой другой страны в мире и по крайней мере в семь раз выше, чем в других развитых странах, включая Австралию, Канаду, Францию, Германию, Индию, Италию, Японию, Южную Корею, Испанию, Швецию и Великобритания.

Два крупных анализа дают представление о методах, основанных на фактических данных, для сокращения насилия в отношении оружия. Первая была опубликована в прошлом году группой исследователей общественного здравоохранения в журнале « Эпидемиологические обзоры» . Они проанализировали 130 исследований из 10 стран, которые изучали связи между положениями об огнестрельном оружии и оружием.

В анализе используются данные из широкого спектра положений о огнестрельном оружии, включая законы о продажах и правах собственности, правила хранения, законы, предназначенные для конкретных видов огнестрельного оружия и боеприпасов, и наказания за правонарушителей оружия.

Авторы заключают, что конкретные законы, сочетающие различные виды правил в отношении огнестрельного оружия, являются наилучшим способом сокращения смертей от насилия с применением оружия. Они также обнаружили, что некоторые конкретные правила, такие как фоновые проверки, являются наиболее эффективными.

В 2013 году Американская психологическая ассоциация придерживалась небольшого разного подхода к анализу лучших способов сокращения насилия в отношении оружия. Их отчет, основанный на фактических данных, был составлен группой из десяти экспертов по дисциплинам, начиная от педиатрической медицины и заканчивая уголовным правосудием, которые проанализировали совокупность доказательств насилия в отношении оружия, включая убийства, самоубийство и массовые расстрелы. Он более подробно рассматривает мотивы, побуждающие людей совершать акты насилия с оружием.

Главное послание Американской психологической ассоциации состоит в том, что существуют сложные причины, по которым люди прибегают к насилию с применением оружия, которые различаются для каждой ситуации. «По этой причине нет единого профиля, который мог бы надежно предсказать, кто будет использовать оружие в насильственном действии», пишут авторы.

Но есть некоторые данные, которые могут помочь предсказать тех лиц, которые, скорее всего, совершают акты насилия с использованием огнестрельного оружия, и как их предотвращать.

  • Самый последовательный и мощный предиктор, который кто-то прибегнет к насилию с оружием, – это история жестокого поведения.
  • Помимо насилия в прошлом, насилие с пистолетом связано с сочетанием индивидуальных, семейных, школьных, равноправных, общинных и социальных факторов риска, которые взаимодействуют во времени в детстве и подростковом возрасте.
  • Профилактические программы, которые сосредоточены на этом, могут уменьшить вероятность того, что огнестрельное оружие будет введено в конфликты. Одна успешная программа называется оценкой поведенческой угрозы. Он опирается на группу людей, которые распространяются по всей организации – например, в университете или на рабочем месте, – которые работают над выявлением подозрительного, разрушительного или необычного поведения, а затем сообщают об этом сотрудникам правоохранительных органов. Исследования считают, что этот метод является одним из наиболее эффективных способов предотвращения возможных актов насилия в руинах в общественных местах.
  • Мужчины совершают наибольшее насилие в отношении оружия. Психологи должны разрабатывать программы, которые изменяют гендерные ожидания мужчин в отношении жесткости и насилия. В настоящее время молодежные программы помогают разрабатывать новые социальные нормы вокруг того, что значит быть мужскими. Дополнительные исследования необходимы для оценки того, помогает ли эта программа снизить риск насилия среди участников.
  • Большинство людей, страдающих психическим заболеванием, не опасны. Для тех, кто стал жестоким в результате проблемы психического здоровья, лечение помогает предотвратить насилие. Поскольку большинство людей с психическими заболеваниями в Соединенных Штатах не получают адекватных услуг, трудно идентифицировать людей, которые могут представлять потенциальную угрозу.
  • Программы профилактики насилия должны охватывать жизненный цикл. Например, программы раннего детства могут помочь родителям воспитать эмоционально здоровых детей, в то время как программы для уголовных преступников могут помочь выявить тех, кто может совершить насильственные действия в будущем.
  • Было показано, что политика, которая предотвращает получение групп высокого риска от получения оружия – включая нарушителей насилия в семье, людей, осужденных за преступления, связанные с насильственным преступлением, и людей с психическими заболеваниями и истории насилия – уменьшает насилие.
  • Доказательства показывают, что кампании общественного здравоохранения по безопасному хранению пистолетов могут помочь уменьшить случайную смерть от пистолетов и предотвратить попадание насильственных людей в оружие.

Сообщение о приеме на родину: есть свидетельства о жизнеспособных способах сокращения насилия над оружием в Соединенных Штатах, но нет ни одного волшебного решения. Нам нужны различные решения, которые касаются социальных норм, развития ребенка, психических заболеваний и политики, регулирующих доступ к оружию.