Кто вы привлекательны? Все зависит от этого.

Аттракцион сложный.

Источник: bokan / Shutterstock

Насколько разумным должен быть человек? Как красивый, красивый, смешной или добрый? Есть так много факторов, которые мы могли бы быстро оценить, и на другом конце этого неявного расчета мы как-то приземляемся на предварительном суждении, что кто-то является потенциальным романтическим партнером или нет. Каждый из нас использует стандарты, чтобы решить, кто делает сокращение, но эти стандарты меняются? Или у нас есть установленный порог, который работает для нас при любых обстоятельствах?

Недавние данные свидетельствуют о том, что изменение стандартов может быть важным фактором притяжения – или, по крайней мере, такого рода привлекательность, которая мотивирует действия. Фактически, базовая линия, которая определяет, соблазняемся ли мы чужим человеком, может зависеть от нашей нынешней романтической ситуации (Davies & Shackelford, 2015).

Основная идея: если мы уже романтически привязаны, кто-то еще должен быть довольно привлекательным, чтобы привлечь наше внимание, более привлекательным, чем если бы мы были одиноки. Другими словами, наши стандарты меняются. Если нас преследуют как непривязанные личности, мы можем быть более гибкими в наших стандартах, чем если бы кто-то пытался совместить нас с нами или украл нас у нынешнего партнера.

• Как перестать критиковать свой внешний вид
• Почему мягкие навыки означают жесткие результаты в бизнесе
• Психологическая тактика, используемая людьми-торговцами людьми
• Вес коллективной моральной травмы
• Cyberstalking: самая быстрорастущая преступность

Эта идея о том, что наши стандарты изменились, основывалась на анализе стандартов богатства и физической привлекательности, двух факторов, которые были давно установлены как влиятельные в общих суждениях привлекательности. Davies and Shackelford (2015) опросили 215 гетеросексуальных студентов и показали, что индивидуальный романтический статус влияет на то, насколько богатым или физически привлекательным является гипотетический партнер, чтобы привести к новым отношениям. Те, кого попросили представить себя не в моногамных отношениях, требовали меньше богатства и физической привлекательности, чем если бы их попросили представить себя как уже встречающихся, живущих с кем-то или замужних.

Почему меняются наши стандарты?

Этот вопрос встает на важный аспект принятия решений людьми, что имеет значение для этого контекста. Рассмотрение стандартов помощника человека в изоляции, как если бы они были зафиксированы суждениями, не признает фактор затрат и выгод в сложных решениях. Если у нас нет отношений, затраты на краткосрочное дело, например, являются социально минимальными. Однако, если мы уже находимся в отношениях, эти расходы стремительно растут. Предположительно, «преимущества» должны быть больше, чтобы заманить нас от совершенного партнерства, чем если бы мы были более социально свободными, чтобы участвовать в новой романтической встрече.

• Как полностью изменить свою сексуальную жизнь и отношения
• Человек, который измерил сознание
• Исследовательский документ: как быть оцененным бизнес-консультантом вашего CEO
• История и психология женщин-воинов
• Мужчины в красном

Так что все это значит? Для тех, кто преследуется, это исследование намекает на внутренний механизм, который удерживает нас в привязке к нашим нынешним партнерам: мы требуем существенной романтической привлекательности у внешнего поклонника, чтобы отказаться от установленных отношений. Для тех, кто в романтической погоне , текущие исследования показывают, что ваша тактика зависит от того, кого вы преследуете. То, что работает в привлечении доступного человека, возможно, не сократит его, если вы играете в более опасную игру браконьерства.

Справка

Davies, AP, & Shackelford, TK (2015). Сравнение эффективности тактики притяжения матерей при браконьерстве и общей привлекательности и разных типах романтических отношений. Личность и индивидуальные различия, 85, 140-144.