Почему это платит, чтобы быть богатым (в больше способов, чем один)

Американцы, в среднем, живут дольше. Но данные показывают, что увеличение долголетия является преимуществом богатых.

Богатые американцы могут ожидать жить значительно дольше, чем бедные американцы, и разрыв увеличивается. 40-летний мужчина из Америки, входящий в 1% распределения доходов, может рассчитывать на 10 лет дольше, чем 40-летний американский мужчина в нижней части 1% от распределения доходов. Этот разрыв составляет 15 лет для женщин. И в период с 2001 по 2014 год, в первой 1%, в среднем ожидалось 3 года в ожидаемой продолжительности жизни, тогда как те, кто в нижней 1%, достигли нуля.

Это говорит о том, что, даже если он не может купить вам счастье, деньги могут купить вам время. Более того, с увеличением времени богатые становятся еще богаче – и, возможно, не так, как вы думаете.

Источник: Гавайи независимые / Flickr

Поскольку американцы живут дольше, они собирают больше средств для государственных льгот. И богатые собирают больше государственных льгот, потому что в среднем они живут дольше, чем бедные. Согласно одной недавней оценке, 50-летний мужчина в верхнем квинтиле распределения доходов может рассчитывать получить еще 130 000 долларов в пожизненных выгодах, чем человек в нижнем квинтиле. И неравенство, вероятно, будет больше.

• Что происходит в философии: цели Серла
• Практический подход к психотерапии?
• Удивительные факты о немоногамных отношениях
• Facebook и Счастье
• Кто-нибудь еще верит в тяжелую работу?

Один из ответов на эти выводы заключается в том, чтобы спросить, как нам следует разрабатывать политические предложения, которые сокращают разрыв в экономическом неравенстве. Например, как мы можем применять прогрессивную правовую и налоговую политику для замены существующей в настоящее время регрессивной структуры? Одна из причин, побуждающих это сделать, состоит в том, что, похоже, существует цикл обратной связи между экономическим неравенством и долговечностью. Чем богаче, тем дольше можно ожидать жить; и чем дольше можно ожидать жить, тем больше прав, которые можно ожидать для сбора. Этот цикл только усугубит существующие диспропорции, если мы не вмешаемся.

Эти результаты также поднимают другой набор вопросов. Должны ли мы активно заниматься продлением жизни? И если да, то следует ли нам защищать от дальнейшего усугубления неравенства, связанного с богатством? Те, кто в авангарде, когда дело доходит до исследования продления жизни человека, уже находятся в верхней 1%. Они уже находятся на правильной стороне неравного распределения выигрышей в ожидаемой продолжительности жизни, при этом все выгоды, которые приходят с ней. И все же они финансируют массивные проекты, чтобы найти пути дальнейшего радикального увеличения долголетия. Должны ли мы удостовериться в том, что любая прибыль, получаемая этими исследованиями, справедливо распределяется по всему населению?

Здесь нет простых ответов. Но мы никогда не узнаем, что думать, если мы не будем пытаться разобраться в этом. Помимо обсуждения этики налоговой реформы, мы должны обсуждать этику продления жизни. И мы должны следить за неравенством в обсуждении обеих тем.

• Старее, Без диплома, Нет работы
• Самоубийство одной женщины возрождает право на свободу дебатов
• Изменение климата, неравенство и сингулярность
• Врачи должны больше слушать
• Дизайнерские дети? Не так быстро