Искусство (и наука) «Доверяя свою кишку»

Сегодня утром я стал миллионером. У меня есть один из этих писем – вы, вероятно, тоже получили их – это гарантировало мне миллион долларов, в основном ничего не делая, кроме как дать этому человеку всего несколько цифр. Имейте в виду, что они были относительно важными числами (мой номер социального страхования, мой банковский счет и PIN-код), но, г-жа, миллион долларов … Не удавалось блеск блеска или интуиции ударить его, но я зарегистрировал факт что эти мошеннические письма существуют, потому что есть люди, которые отвечают на них. Я не знаю никого, кто имел бы.

Но я знаю многих людей – умных людей, как это бывает, а некоторые из них довольно сложны в финансовом отношении, – которые стали жертвами схем Понци, включая Мэдоффа. Я спросил у кого-то, кого я знаю достаточно хорошо, не могла ли ее интуиция оттолкнуть ее от нее, не были ли прибыли Мэдоффа выше других? – и она покачала головой. Никакой реакции кишки, ни одного маленького голоса, говорящего, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой? Ответ был нет. Я слышал от другого человека, который участвовал в другой схеме, которая просто сказала: «Ты не понимаешь. Кон человек говорит вам, что вы хотите услышать. У меня нет причин иметь ощущение кишки.

«Моя кишка сохраняет это просто»

В совершенно ненаучном обзоре я обнаружил, что почти все, кого я знаю, но не все, как я доберусь, – ругаются реакциями кишечника. Одна женщина это признает: «Я бы сказала, что моя кишка – это то, что практически всегда было правильным. Я пытаюсь думать, когда этого не было, и я не могу. Это как ответить на тестовый вопрос, а затем изменить ваш ответ. Если вы измените свой ответ, у вас будет неправильный ответ. Придерживайтесь первым, придерживайтесь своей кишки. Я думаю, это, вероятно, связано с тем, что мы действительно животные, насколько мы склонны забывать об этом. Мы эволюционировали со слишком большим количеством шума в нашей жизни, и если мы можем остановить и прислушаться к самим себе, нашим инстинктам, мы знаем, что говорит нам наша кишка. По крайней мере, для меня, мое сердце и голова усложняют ситуацию. Моя кишка держится просто. Время от времени это, вероятно, спасло мою жизнь ». Двадцатипятилетний говорит:« Единственное, что я слушаю в этот день. Звучит забавно, но это правда. Моя кишка – это то, что убеждало меня оставить ситуации, которые не улучшатся ».

• За пределами Homina, Homina, Homina: Борьба с жесткими вопросами
• Какие 7 слов могут положить конец современной дискриминации?
• Источники и характеристики близких отношений
• Хотите сохранить любовь? Вот как
• Смысл первой любви

Они действительно говорят о внутреннем голосе – о том, что выражает то, что они чувствуют глубоко внутри.

Может ли ваша кишка молчать?

Ответ – да, когда мы отрезаны от того, что чувствуем, или когда наши чувства и мысли были захвачены в детстве жестокими, оскорбительными или развратными родителями, которые заставляют нас сомневаться в наших чувствах и мыслях или когда голос в нашей голове это наш собственный, но чужой или голос неуверенности. Мне потребовалось повторить терапию, чтобы услышать мой внутренний голос, и я не один. Одна женщина говорит о своем собственном путешествии, чтобы восстановить свой голос: «Всю свою жизнь я часто испытывал« чувство в моей кишке », только чтобы сказать« все в моей голове ». Оказывается, однако, что очень часто моя кишка была / абсолютно права. Я пытаюсь научиться доверять этому больше, но преодоление лет условностей, которые нужно игнорировать, – это вызов ». Иногда« захват »принимает другую форму, поскольку другая женщина говорит мне:« Я думаю, что я потратил много своей жизни не доверяя моей кишке, потому что, когда вы являетесь озабоченным человеком по своей природе, ваша кишка часто посылает вам ложные сообщения (например, «Вы можете умереть, если встанете перед этой комнатой и произнесете речь»). Мой отец говорил: «Если вы чувствуете двойственность в чем-то, вы не должны этого делать», что, я думаю, является ужасным советом, особенно если у вас есть тревожный или фобический темперамент, потому что тревога, как правило, вызывает у вас чувство двойственности вещи, которые на самом деле были бы полезны для вас (например, для того, чтобы говорить).

• ABC или Ps и Qs?
• Подрыв Ловушки Совершенства Этот День Матери
• Главная для праздников
• Неправомерное злоупотребление женщинами колледжа: принудительный контроль над кампусом
• Медленный секс: переход на место чистого чувства

Является ли интуиция всегда лучшим маршрутом?

Вызванный его популярными именами – инстинкт или интуиция – наука знает, что этот тип мышления связан с человеческим видом. Это автоматический, быстрый и практически «бездумный», поскольку он не требует анализа или глубокого мышления, как объясняет Даниэль Канеман в своей книге « Думая, быстро и медленно» и в других местах. Эта интуитивная система, очевидно, имела большую эволюционную полезность, позволяющую людям быстро и легко реагировать на вещи, которые угрожали им или угрожали им. Когда у вас голодный хищник, толкающийся на вас, последнее, что вы хотите вызвать, это ваша внутренняя дискуссионная команда.

Но для всего, что многие люди клянутся своей интуицией, наука сохраняет постоянный скептицизм относительно ее эффективности как стратегии одного размера для всех. Это отчасти потому, что интуитивная система имеет ряд недостатков, которые когда-то были полезны в эволюционных терминах, но, скорее всего, в 2013 году, по крайней мере, не были бы эффектно полезными. Например, мозг, вероятно, предложит самый последний, запоминающийся и яркий пример в качестве ответа, когда мы решаем, как действовать или действовать. (Это называется эвристикой доступности). Вероятно, это было хорошо, когда один из наших предков увидел, что кто-то попал под удар молнии, стоя под деревом, и эта мысль появилась у него в голове, когда он услышал гром.

Сегодня, когда мы подвергаемся бомбардировке, так как мы с помощью стимулов и информации в основном 24/7, вспоминая самые яркие, мы можем просто переоценить наши шансы на выигрыш в лотерею, подвергнуться нападению со стороны акулы, изобрести следующий Facebook или написать бестселлер.

Мне кажется, что реакционная способность цифрового мира, в котором мы живем, – где все мы склоняемся к менталитету «попаданий», когда речь заходит о всех способах общения и информации, – может быть, не поможет наша аппаратная.

Неясно, работает ли медленный вид мышления в тандеме или прерывает быстрое мышление, или они работают последовательно; существуют разные теории. Там довольно оживленная дискуссия о том, какая система действительно дает лучшие решения. В исследовании, проведенном в 2013 году, Зоар Русуу и его коллеги создали исследование, чтобы развить две системы – интуитивные и совещательные – друг против друга, чтобы понять, связано ли превосходство одного над другим с типом решения. Мог бы, насколько хорошо решение оказалось зависеть от доброты соответствия или совместимости между образом мышления и задачи?

И это именно то, что они нашли. Неудивительно, что суждения, которые связаны с эмоциями, более точны, когда интуитивная система работает; ситуации, требующие анализа. Является ли мой бизнес неуклюжим или преуспевающим? Могу ли я закончить этот отчет вовремя? Приобретаю ли я слишком много долгов? Лучше всего оставить медленную систему мышления. Поэтому, когда вы слушаете свою кишку, убедитесь, что она подходит.

Это пища для размышлений в эпоху цифровых технологий.

Copyright © 2013 Peg Streep

Посетите меня на Facebook: www.facebook.com/PegStreepauthor

Rousou, Zohar, Dan Zakay и Marius Usher, «Толкающие интуитивное и аналитическое мышление друг против друга: случай транзитивности», «Psychonomic Bulletin & Review»

Июнь 2013 г., том 20, выпуск 3, стр. 608-614