Недавно у моего хорошего друга была пересадка почки – его вторая, так как первая была отклонена через год или около того хорошего использования. Он много лет ждал своей второй почки, и его жена не могла помочь, поскольку она была любящим донором его первой почки. Хотя он был молодым, здоровым и невероятно оптимистичным человеком, ожидая, что почка понесет свои плоды, не последним из которых был диализ, который ему пришлось пройти через день. Постоянный медицинский осмотр после пересадки был исчерпывающим, но, по мнению моего друга, это стоило того. Когда он проснулся от операции по пересадке, он сказал, что мир кажется яснее, его ум острее.
Я вспоминаю первую операцию по пересадке сердца человека, выполненную южноафриканским кардиохирургом Кристианом Барнардом в 1967 году. Хотя первый реципиент прожил всего несколько недель, пациенты с пересадкой сердца Барнаарда вскоре прожили много лет. Это были главные новости во всем мире, и это справедливо. Конечно, были этические проблемы – что почувствовал бы получатель этого нового сердца? Некоторые люди по-настоящему полагали, что сердце является центром наших эмоций. Они опасались, что получатель сердца испытает сильные эмоции для семьи донора. Конечно, получатели сердец и любые другие донорские органы, несомненно, чувствуют благодарность своему донору. В отличие от почек, сердца и многие другие органы тела могут быть пожертвованы только в том случае, если донор умирает или имеет такие серьезные травмы, что он скоро умрет. Многие получатели должны чувствовать неудобное сочетание радости, грусти или даже вины, зная, что их возобновленный шанс в жизни возможен только потому, что кто-то потерял их.
Но все это бледнеет в свете последних заголовков: пересадка головы – всего два года. Наши сердца необходимы, но они всего лишь орган, не имеющий больше чувств или индивидуальности, чем печень или почка. Но голова, которая не чувствует, что их голова с ее уникальным сочетанием глаз, носа, рта и выражения, важна для их самого существа? И пересадка головы – это не просто пересадка головы; это также пересадка мозга. Наш мозг – это то место, где мы чувствуем, знаем, помним и переживаем ложь. Поэтому, когда Серджио Канаверо из Туринской группы усовершенствованной нейромодуляции в Италии предложил, чтобы пересадка головы могла быть возможна к 2017 году, совершенно не удивительно, что его объявление было встречено ужасом многих простых людей. Комфорт заключается в том, что большинство медицинских специалистов предупреждают, что это вряд ли произойдет в ближайшее время, и, конечно же, не к 2017 году. Прекрасные подробности слияния спинного мозга головы с спинным мозгом в другом теле, ушивание мышц и кровоснабжение, имплантация электродов для обеспечения регулярной электрической стимуляции спинного мозга для укрепления новых нервных связей и во время этого процесса поддержания комбинации голов / тело в коме в течение месяца, чтобы предотвратить движение, в то время как спинной мозг сливается и все заживает , все должны быть тщательно проверены на животных моделях. (Удивительно, что теоретически возможно слияние спинного мозга, возможно, с использованием химического вещества, называемого полиэтиленгликолем, который стимулирует жир в клеточных мембранах.) Canavero предсказывает, что после пересадки головы при пробуждении от наведенной комы новый человек должен быть способен двигаться и говорить с тем же голосом (голос мозга, конечно), и с интенсивной физиотерапией будет ходить в течение года.
Но как насчет отторжения органов? В 1970 году голова обезьяны была пересажена на тело обезьяны, но не пыталась сплавить спинные шнуры. Таким образом, обезьяна не могла двигать своим новым телом, хотя она могла дышать искусственной помощью. Он выжил в течение девяти дней, прежде чем иммунная система организма отклонила голову. Успехи в борьбе с отказом прошли долгий путь с тех пор, и специалисты по пересадке полагают, что проблемы с отклонением теперь можно преодолеть.
Понятно, что это, конечно, не пересадка головы, а пересадка тела. Однако мы рассматриваем наше тело и любые проблемы, которые у нас могут возникнуть в отношении образа тела, которые могли бы сомневаться в том, что сначала наш мозг и второе наше лицо определяют больше, чем наше тело, мы. Культурные, религиозные, этические, психологические и социальные проблемы еще более ошеломляют, чем размышления, чем о технических особенностях выполнения такой умопомрачительной трансплантации. Предположительно, тело, пересаженное в голову, должно быть одного пола и сопоставимого возраста? Это не имеет значения для трансплантации сердца; пока сердце здорово, его можно пересадить в человека другого пола и другого возраста (или цвета кожи!). Одно дело, чтобы семья позволяла своему сердцу любимого человека, которого они никогда не видели, быть подаренным незнакомцу, человеку, которого они, вероятно, никогда не смогут увидеть или поговорить (часто это условие пересадки), но для муж отказаться от тела своей жены другому человеку; это совсем другое дело.
Вообще, я думаю, со многими из вас идея пересадки головы (или тела) заставляет меня содрогнуться. Скорее странно, у меня меньше негативного эмоционального ответа на идею пересадки мозга. Это потребовало бы мозг одного человека, тело которого, например, было бы парализовано или мучительно искажено артритом, чтобы было удалено из черепа и вставлено в череп другого человека, который находился в вегетативном состоянии, возможно, в результате тяжелая травма головы. Технические проблемы проведения этого типа трансплантации, по-видимому, намного больше, чем технические при проведении пересадки головы. Но представьте, что это стало возможным. Хотя мозг – это место, где мы живем, потому что, как и сердце, его невозможно увидеть, оно почти кажется менее частью сущности самих себя, чем наше лицо и тело. Если бы мозг мог научиться легко соединяться с другой головой и своим телом, кем был бы новый человек? В какой мир она вернется? Семья ее головы и тела или семья ее мозга? Вероятно, я полагаю, ее мозг решит. Детей, которые ее губы поцеловали, и ласки ее руки должны были отдать ее детям, которые никогда раньше ее не видели. Но для матери – первоначального владельца мозга – ее дети были бы детьми, которых знал ее мозг, а не ее тело. В этом смысле ей было бы легче рассказать о ее будущей семье (той же семье, которую всегда любил ее мозг), чем ее будущая семья имела бы отношение к ней.
Поразмыслив, возможно, пересадка головы с ее мозгом внутри была бы менее травматичной, чем пересадка только мозга! Представление отрубленной головы, сшитой на другое тело, ужасно, но в конечном счете, когда он все исцелился, единственной психологической проблемой, которую нужно преодолеть, является привыкание к другому телу. Лицо все равно будет тем, кого любила семья, и мозг привык видеть в зеркале. Учитывая изменения, которые происходят в наших телах по мере того, как мы стареем, или приобретаем или теряем вес или фитнес, изменение формы тела должно быть незначительной проблемой.
Оглядываясь назад на те первые годы пересадки человеческих органов 48 лет назад, и с тех пор, как это сделала медицинская наука, кажется совершенно правдоподобным, что в один прекрасный день будут успешные пересадки головного мозга, мозга (или тела), и они станут этически приемлемы для медицинского сообщества и для большинства людей. Или, возможно, нет. Нужно ли рисовать линию на песке?
Как вы думаете? Предполагая, что это стало обычной процедурой, сегодня не более рискованно, чем пересадка сердца. Если вы или кто-то, кого вы любили, были полностью парализованы и имели возможность приобрести новое тело, вы бы это считали? Вы предпочли бы пересадку головы или пересадку мозга? Или вы предпочли бы, чтобы весь этот грязный бизнес прочно держался в области научной фантастики!
Читать мой блог автора
Подпишись на меня в Твиттере
Следуй за мной на Facebook
Станьте моим другом Goodreads
