Имеет ли значение политика, когда дело доходит до Любящих кошек или собак?

В то время как политика всегда является вопросом, который, вероятно, вызовет горячие дискуссии, еще один вопрос, который всегда гарантированно вызывает горячие дебаты, – это вопрос, который предпочитают любимые люди, собаки или кошки. Можно подумать, что, поскольку в Америке больше домашних котов, чем собак, что проблема решена (см. «Правда о кошках и собаках – по номерам»), но когда дело доходит до того, что домашнее животное захватило нашу привязанность, ситуация меняется совсем немного и удивительно наши политические склонности могут влиять на наши чувства к кошкам и собакам.

Новое исследование было опубликовано американской группой опроса публичной политики. С 2001 года опрос общественного мнения проводил опросы для политиков и политических организаций, профсоюзов, консультантов и предприятий. Теперь впервые Raleigh, NC-компания провела опрос на домашних животных, поэтому неудивительно, что политический колорит проник в некоторые из вопросов в их опросе 603 зарегистрированных избирателей.

Этот последний опрос показывает, что шесть из 10 избирателей (61%) говорят, что у них есть домашнее животное. Почти половина (46%) говорят, что они проводят от 1 до 5 часов в неделю, заботясь о своих питомцах, а 25% проводят между 6-10 часами, 7% 11-20 часов, 6% более 20 часов и 16% один час. Каждый пятый говорит, что они предпочитают проводить время со своими питомцами над большинством людей и почти треть (31%) говорят, что их домашние животные спали в постели вместе с ними.

Когда дело доходит до эмоциональных реакций на наших питомцев, между собаками и кошками существует явная разница. В то время как 52% людей говорят, что предпочитают собак, только 21% выбрали кошек (остальные 27% не определились). Интересно отметить, что те люди, которые классифицируются как либералы, более благоприятны для кошек (27%), чем их консервативные соотечественники (17%). И наоборот, либералы, хотя все еще сильно предпочитают собак за кошек (49%), имеют менее выраженный уклон, чем консерваторы, где 57% предпочитают собак.

• Почему прикосновение и обнимание важны для сексуального удовлетворения
• 10 способов лучше почувствовать вашу жизнь, сегодня
• Собака, стресс и поиск романтики
• Что мой OCD и я упаковку для нашей поездки во Францию
• Гость в тихом

Когда их спрашивают об их эмоциональных реакциях на собак и кошек, совершенно ясно, что собаки в большей степени захватили наши сердца. В общем, люди имеют гораздо более благоприятный ответ на собак, поскольку 81% опрошенных говорят, что любят или любят собак. Особенно я заметил, что даже учитывая тот факт, что в Америке больше кошек, принадлежащих как домашние животные, лишь немногим более половины опрошенных (58%) говорят, что им нравятся или любят их. Из данных видно, что у либерального убеждения больше нравятся все разновидности домашних животных. Либералы, которые утверждают, что любят или любят собак, составляют 86%, в отличие от консерваторов, которые, хотя все еще в подавляющем большинстве любят клыки, делают это чуть меньше на 77%. Однако, когда дело доходит до кошек, либералы, похоже, имеют гораздо большую привязанность к своим кошачьим компаньонам на 69%, в отличие от консерваторов, где менее половины говорят, что любят или любят кошачьих (44%). Консерваторы также немного более склонны утверждать, что владельцы кошек странные (27%), чем либералы (20%).

Один намек на возможную причину различия в привязанности к собакам между либералами и консерваторами может исходить из вопроса, который искал неправильное поведение со стороны собак. Этот вопрос спросил владельцев собак: «Ваша собака или собака лают и прыгают на людей каждый раз, когда они входят в ваш дом?» Очевидно, что либералы почти в два раза чаще имеют собак, которые плохо себя ведут (28%) по сравнению с их консервативные соотечественники (16%).

Один из последних вопросов, которые вы могли бы ожидать от организации, которая обычно проводит политический опрос, была «Основываясь на их личностях, вы думаете, что собака или кошка станут лучшим президентом Соединенных Штатов?» Собаки явно выигрывают этот конкурс выбранных 37% респондентов по сравнению с только 19%, которые выбирают кошек. Так же, как и на реальных выборах, существует большое неопределенное население в 45%. Однако здесь результаты совершенно разные, когда мы ломаем их политическими убеждениями. Консерваторы недвусмысленно отдают предпочтение президентскому животному, у которого 48% предпочитают собак и только 10% предпочитают кошек. Однако для либералов это тоскад, а кошки на самом деле предпочитают немного больше, чем собак, на 28% против 26%. Интересно, что я не думаю, что эти результаты имеют последствия для будущей президентской политики в Соединенных Штатах, поскольку я считаю, что Конституция требует, чтобы президент был как минимум 35 лет – в человеческие годы, – что, по моему мнению, исключает как бегунов, так и собак для этого высокого офиса.

• Можно ли работать над этикой?
• Год с 1 170 одинокими людьми, обнимающими одиночную жизнь
• 4 причины, по которым потери домашних хозяйств относятся к профессионалу-специалисту по оказанию помощи
• Практические решения проблем поведения общего щенка
• Что произойдет, когда роботы смогут выполнять большинство работ?

Стэнли Корен является автором многих книг, в том числе: Born to Bark; Сны ли собаки? Современная собака; Почему у собак есть мокрые носы? «Источники истории»; Как думают собаки; Как говорить с собакой; Почему мы любим собак, которых мы делаем; Что знают собаки? Разведка собак; Почему моя собака действует именно так? Понимание собак для чайников; Спящие воры; Синдром левша

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Нельзя перепечатывать или перепечатывать без разрешения