Елена Каган – обмалите, лесбиянка, ненавистник Пентагона

В тот момент, когда солиситор-генерал Елена Каган была выбрана кандидатом Обамы в Верховный суд США (SCOTUS), начались слухи, были выведены двойные стандарты и начался политический цирк, еще раз, всерьез. В течение лета это будет интересно или ужасать.

Четыре вещи, четыре утверждения, надежно вышли из телевизионных новостных сетей и левого, правого и исчезающего центра (в настоящее время это трудно быть чрезвычайно умеренным или умеренно экстремальным) в блогосфере, радио и печатных СМИ.

1. Каган не имеет никакого судебного опыта (никогда не был судьей или практикующим юристом за пределами других назначений адвокатов, ее нынешней должности генерала солиситора США для Белого дома Обамы).

2. Она якобы «ненавидит военных» (она поддерживала запрещение военных рекрутеров в кампусе Гарварда, потому что военные дискриминируют геев и лесбиянок, которые открыто выступают в армии до и после осуществления Клинтоном, не спрашивают – не говорят политики – который был лучшим, он мог спорить с конгрессом и военным латунью в то время)

Они кажутся адекватными, хотя представители Конгресса по-разному рассматривают кандидаты на SCOTUS позитивно, отрицательно или без предубеждений в зависимости от кандидата и / или политики Администрации, выдвигающей их кандидатуру. Главный судья Робертс, например, стоило всего два года, а бывший главный судья Уильям Ренквист и девять других судей, не имели).

Я использую слово «подходящий», потому что, независимо от его личной позиции по этим вопросам, обычно речь идет о вопросах трудоустройства, судебного темперамента и социально-политической судебной философии.

Но затем мы сталкиваемся с проблемами три и четыре, а именно:

3. Каган – лесбиянка (и это повлияет на ее голосование по таким горячим кнопкам, как права гомосексуалистов на вступление, на военную службу и т. Д.),

4. Если она будет подтверждена, это будет первый случай в истории, когда протестант не будет выступать в верховном суде. Это действительно мета-проблема, поскольку некоторые из них поднимаются из-за иронии (с учетом этих евангельских христианских времен) и исторического любопытства, и предполагает, что с этим чередом событий может быть что-то ужасное.

Они кажутся не только неуместными соображениями, они оскорбляют почти любую метрику суждения, которую я могу лично вызвать в воображении.

Каган никогда не говорил, что она лесбиянка, никогда не провозглашала это. Но, аргумент идет, есть проблема, что она неженатая. Кажется, это подозрительно для многих справа и справа справа. Тем не менее, недавно вышедший на пенсию младший судья Дэвид Соутер никогда не был женат, не объявлял себя гетерогенным или гомосексуалистом и жил на семейной ферме с матерью в течение многих лет до ее смерти и до того, как ушел в отставку в 2009 году. Подозрительный, а?

Кроме того, если вопрос о сексуальной ориентации – это не просто слухи о том, чтобы «вычеркнуть» или «испортить» кандидата или кандидата в суд, например, Кагана, если гомосексуализм якобы окрасит суждение, как утверждают некоторые, так что психо-логически говоря, гетеросексуальность (или даже асексуальность).

Нет никаких биологических или психологических доказательств, о которых я знаю, что гетеросексуальность обеспечивает врожденный или приобретенный путь к истине, логике и по-американски. И, конечно, не к справедливости.

Дело в том, что наш опыт, наша наследственность, опыт и смежная демография, информируют обо всем, что мы делаем. Это включает пол, расу, возраст, SES, физическую привлекательность, список демографически бесконечен. Тогда это также будет иметь отношение к религиозной ориентации.

Что приводит нас к проблеме 5 – религии и возможной протестантской пустоте в иске религий на суде, впервые в ее истории. Если Каган будет подтвержден, Верховный суд будет состоять из шести католиков и трех евреев. Подумай об этом. Умные барабаны.

Можно было бы – и, возможно, следовало бы – просто кивнуть », и что.« Разве наша конституция и Билль о правах не посвящены предотвращению тирании или лишения меньшинства большинства, религиозных и других?

Разве религиозное большинство не доминировало в Суде за всю свою историю (и будет продолжать делать это, если мы считаем религию в Америке в основном двоичной конструкцией, то есть христианином или нехристианином)?

Опрос после опроса показал, что католики выражают более консервативную философию по социальным вопросам, таким как: аборты, контроль над рождаемостью, молитва в школьных или церковно-государственных конфликтах, вопросы войны и т. Д. Если это дисквалифицировало всех шести католиков от подтверждения как Верховного суда в частности, это можно утверждать, поскольку оно явно повлияло на многие из их судебных рассуждений, когда дела, затрагивающие эти социальные вопросы, были приобретены в Верховном суде?

Но такое явное религиозное «рассмотрение, безусловно, было бы, если не противоречивым, безусловно, самым неприличным.

Итак, пусть кандидат Елена Каган

судить по ее квалификации как судья SCOTUS, основываясь на ВСЕХ ее юридических предпосылках, юридических, академических, консультативных и иных, а не только на том, имеет ли опыт на скамейке запасных. Более того, социальная демография не должна применяться в качестве законных факторов в уравнении пригодности для работы в Верховном суде Соединенных Штатов Америки.

Они не должны, но они, скорее всего, будут. После серфинга в медийных коробках с ядерным оружием, я опасаюсь, что наступит лето долгих ночей и даже более длинных ножей. Это стало американским путем. И проблема неудовлетворенности стала лошадью без наездника.