23 декабря 2012 г.
Первый вопрос большинства умов журналистов в отношении Ньютауна, похоже, «почему это произошло?» Как будто знание точного и конкретного «почему» может помешать следующему событию. Таким образом, «почему» походит на иммунизацию, которая удерживает нас в безопасности – «О, это ТЕМЫ люди или ЭТОТ ситуация» – и избегает проблем, которые нам неудобны. Я еще раз заявлю, как и в своем последнем сообщении в блоге, большинство актов насилия совершаются людьми без психического заболевания. Люди с психическими расстройствами чаще становятся жертвами насилия, а не преступников. Есть некоторые диагнозы, ситуации и условия, которые делают страдальца более склонным к насилию; они заслуживают ухода и учебы, но на них приходится лишь незначительное число случаев насилия. Акцент на психическом здоровье – это утечка, которая «иммунизирует» предположительно здравомыслящих людей от изучения тех ролей, которые мы все играем в культуре насилия.
Трагично, что для этого требуется такое «национальное общение», чтобы добиться прогресса в отношении чего-то, что кажется прямым для сострадательных и сосредоточенных людей, которые изучали и занимались насилием, таких как мэры против незаконных пушек (http: // www .mayorsagainstillegalguns.org / html / дома / home.shtml). Вместо этого возникает множество групп для защиты своих интересов. NRA сопротивляется любой форме контроля над оружием и защищает больше оружия в школах. Некоторые из СМИ приравнивают «сбалансированный охват», уделяя равное внимание всем поднятым вопросам; это после очень вводящего в заблуждение и безответственного раннего охвата, который не только неправильно идентифицировал боевика, но и обвинил болезнь Аспергера в убийстве, а это требование без какой-либо основы. Индустрия психического здоровья, похоже, хочет использовать этот инцидент, чтобы защищать ресурсы психического здоровья. Воины культуры хотят обвинять видеоигры. Опять же, средства массовой информации сообщают обо всех этих вещах и покровительственно утверждают, что «мы должны иметь дело со всем этим», маскируя их трусость как широту взгляда, на мой взгляд.
Почему происходит насилие? Мы должны пойти в корень. Основная причина, по которой один человек убивает другого, – это – они девальвировали жизнь другого человека, или, вариант, они думают, что убийство другого человека каким-то образом гарантирует их собственное выживание. Страх и ненависть, несомненно, лежат в основе почти всех случаев преднамеренного насилия. Параноидальные, бредовые убийцы также живут в какой-то фантазии контроля, которая обесценивает жизнь других людей, что, вероятно, в конечном итоге зависит от их собственных чувств девальвировать себя.
Как только кто-то имеет эту идею, как они убивают? Ясно, что они получают доступ к оружию.
Каковы наши пункты вмешательства в этот цикл? Мы можем многое сделать на обоих. Во-первых, и наиболее прямо поддающиеся изменению – нам нужно ограничить доступ к оружию. Фоновые проверки, ограничения на раунды журналов и штурмовые винтовки – это поддерживается подавляющим большинством людей, даже 75% членов НРА. (Руководство NRA кажется невероятно недоступным для членства и имеет «оловянное ухо» для национальных дебатов, по словам одного комментатора, с которым я слышал и согласен).
Первая причина сложнее. Как мы работаем над тем, чтобы помочь людям ценить жизнь больше? Что заставляет их обесценивать жизнь? Это требует действий на всех уровнях – отдельных, семьи, сообщества, школы, страны и мира. На этом много творческих организаций. Я бы сказал, что основным средством является больше связей сообщества – реальное, а не виртуальное. Что мешает этому? Почему бы вам не сказать мне, с вашей точки зрения, в разделе комментариев.
Психиатр Пол Аппельбаум, доктор медицины, указал на этой неделе, наиболее вероятными предикторами насилия являются не психическое здоровье или неврологические проблемы как таковые , а возраст, гендер и система убеждений. Я бы сказал, что молодые мужчины с параноидальным взглядом на мир, скорее всего, будут жестокими, потому что они, скорее всего, будут бояться и девальвировать жизнь других людей. Но подавляющее большинство даже этой группы не совершают насилия.
Однако я думаю, что это демографическое понимание указывает на некоторые вмешательства. Система психического здоровья, безусловно, будет продолжать выявлять и госпитализировать людей, которые представляют нам с заявленным желанием причинить вред себе или другим, или крайне дезорганизованы и не могут заботиться о себе. Эти люди могут разумно ограничить доступ к огнестрельному оружию в течение определенного периода времени. Мы могли бы сделать больше, чтобы исследовать и работать с людьми с параноидальными взглядами на мир. Но они могут не всегда присутствовать у нас в психиатрических учреждениях.
Я предлагаю подумать более широко. Нам нужны культурные изменения – и это не в «материальных объектах» культуры (видеоигры, фильмы и т. Д.) Так же, как в том, где культура фактически проводится: наши отношения. Отношения между людьми и обществом напряжены. Это питает параноидальный взгляд на мир. Мы видим свидетельства поляризации; большинство из нас живут в каком-то «пузыре» или другом, и никогда не узнают, как разговаривать или учиться у людей разных точек зрения. Мы часто даже не знаем наших соседей хорошо. Люди с разными перспективами узнают, что им просто нужно говорить громче и с большим количеством витриола, чтобы воспламенить ситуацию и «услышать». Наше собственное правительство не может даже прийти к разумным решениям для важных проблем, потому что некоторые из них руководствуются своими собственными узкими интересами, а не способностью видеть, что другая сторона имеет некоторую действительную точку зрения. Таким образом, мы находимся на беговой дорожке последовательных девальваций других и силовых игр.
Это еще одна причина, по которой идея NRA о вооружении «хороших парней» для борьбы с «плохими парнями», похоже, не удерживает воду. Это также добавляет к поляризации и девальвации жизни людей. Что еще более важно, были вооруженные охранники в Columbine и Virginia Tech. Это кажется абсурдной и опасной идеей, разработанной главным образом для того, чтобы отвлечь внимание от причинно-следственной цепи, описанной выше.
Америка, несмотря на все ее недостатки, по-прежнему остается «надеждой на мир». Многие за рубежом по-прежнему считают Америку позитивной силой. Мы действительно несем ответственность перед собой и за мир, чтобы содействовать разумным, психологически обоснованным решениям наших проблем.
Пришло время для национальной эмоциональной разведки.
© 2012 Рави Чандра, MD Все права защищены.
Периодический информационный бюллетень, чтобы узнать о моей новой книге о психологии социальных сетей через буддийскую линзу, Facebuddha: Трансцендентность в эпоху социальных сетей: www.RaviChandraMD.com
Частная практика: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Сангха-Франциско – Тихоокеанское сердце http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Информацию о книгах и книгах можно найти здесь: https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md и www.RaviChandraMD.com