Почти месяц назад я опубликовал короткий рассказ под названием «Поиск совместимого помощника» в своем обычном блоге. Этот пост привлек столько писем и комментариев, которые я чувствовал, что должен выслать его для обсуждения здесь, на тему «Психология сегодня».
В этом посте я предположил, что те из нас, кто использует спектр аутизма, могут быть привлечены к людям, которые похожи на нас, но мы можем извлечь выгоду из того, чтобы быть противоположным, потому что навыки этого человека дополняли бы нас, а не сравнивали бы силу и силу и недостаток для дефицита. Я спросил, как мы, асперги, найдем такого бесплатного человека.
Прежде всего, я хотел бы поблагодарить тех из вас, кто прислал мне обнадеживающие письма, сказав, что однажды найду помощника. Я тронут вашей поддержкой, но мой пост был в ответ на вопросы, которые я получаю при разговорных выступлениях, а не в моей собственной ситуации. В этот момент я не ищу помощника. Я только ищу проницательность.
Я ищу это понимание от имени всех людей, которые задают вопросы о датировании и взаимоотношениях в моих выступлениях. , , Я ЕСМЬ ищу ответ на вопрос, потому что там много одиноких аспергов, которые хотели бы найти верного помощника, и они чувствуют себя немного потерянными о том, как именно это сделать. Но отзыв к оригинальному эссе, возможно, научил меня интересному уроку.
Я предположил, что некоторые из нас, асперги, имели уникальный «гандикап знакомства», потому что мы в основном слепы к невербальным репликам других. Но действительно ли это так? Когда я написал Look Me in the Eye, я сделал аналогичное предположение о том, кто будет идентифицировать мою историю. Я думал, что это будут просто такие уродцы, как я, но оказалось, что все виды людей видели себя в этой истории.
Боюсь, что, возможно, я сделал подобное неправильное предположение с вопросом знакомства. Возможно, вопросы, выраженные ниже, применимы ко всем людям, и те из нас, кто живет с Аспергером, ничем не отличаются от других в этом отношении.
Помещение моего сообщения было довольно простым, и я переформулирую его здесь. Предположим, вы аспергиан, который хочет найти помощника с большим эмоциональным прозрением, чтобы дополнить вашу собственную слепоту невербальными сигналами. Как ты делаешь это? Как кто-то со слабостью в этой области признает кого-то сильного?
Вместо ответа на вопрос многие читатели ответили на собственные вопросы:
Анна сделала хороший аргумент в пользу того, что у меня такой помощник; аспергиан-асперговское спаривание. Я указал на преимущества противоположностей, и она противопоставила преимущества подобных видов. Они включали:
Возможность много говорить о математике и науке; видя сумасшедший мир снаружи таким же образом; создание безопасного убежища против внешнего мира; понимая друг друга иначе или глубже.
У меня нет споров с Анной. Для некоторых это похоже на спаривание, которое работает. Для других это приводит к катастрофе. Но вы могли бы сказать то же самое для противоположных пар, и кто может сказать, насколько статистически более успешным, чем другой. Возможно, кандидат PhD в области психологии сделает диссертационное исследование и сообщит нам ответ.
Барбара – еще один аспергиан, который повторяет энтузиазм Анны к помощнику, который похож на нее.
Стюарт – это попутчик Аспергиан, который просто хочет узнать больше, чтобы помочь в собственных поисках помощника.
Блестящая обезьяна подняла еще один хороший момент. Она спросила, в сущности, как насчет другого человека? Она сказала:
У меня также есть довольно логичный ум, поэтому я купил «логичную» сторону вещей … только для того, чтобы понять, что этот подход всегда заканчивался тем, что он удовлетворял его потребности (то есть, безразличные отношения, которые вращались вокруг машин и кода), и я чувствовал как расколотая печень в 95% случаев.
То, что она указывает, заключается в том, что оба человека вступают в отношения, которые ищут что-то. Очевидно, что в этом примере, даже если «Блестящая обезьяна» была именно тем, кого искал этот парень, ее потребности не удовлетворялись, и отношения были разрушены.
Значение ее должности заключается в том, чтобы указать, что потребности обоих людей должны быть удовлетворены для достижения успеха. Тем не менее, я все еще верю в концепцию людей, которые дополняют друг друга. Откинув шляпу на «Блестящие деньги», я хотел бы добавить, что мы, аспергианцы, должны приложить особые усилия, чтобы убедиться, что наши партнеры получают то, что им нужно от нас, потому что мы можем частично или полностью не обращать внимания на этот вопрос, пока он не станет большим проблема, и к тому времени может быть слишком поздно.
Но разве кто-то отличается от невротичного мужа, который сидит на диване, пивая пиво и игнорируя свою жену во время просмотра футбола? Должна ли быть чувствительной к потребностям вашего партнера в уникальной асперской проблеме, или это просто проблема человека?
Самвик напомнил нам, что аспергианцы действительно нуждаются в социальных навыках больше всего. Другими словами, нам нужно научиться вести себя так, чтобы мы не вытесняли потенциальных помощников. Это покрывает все от основных нравов до странных вещей, чтобы вторгаться в личное пространство, чтобы громко болтать в фильмах. Это, безусловно, важная истина, которую я пропустил. Поэтому спасибо, что указали это.
Теперь я понимаю, что любой человек – аспергий или нет – нуждается в этих социальных навыках. Мы можем начать немного ниже на лестнице социальных навыков, но кажется, что мы все должны подняться на одно и то же место, чтобы добиться успеха. И это верно для гораздо большего, чем знакомства. Мы должны научиться вести себя, чтобы устроиться на работу, подружиться и сделать что-то еще с другими людьми.
Возможно, это более очевидно для кого-то вроде меня, потому что я начал работать в этом отношении. Но теперь, в возрасте 51 года, игровое поле для меня в основном выровнено.
Анастасия, Чумплт, Джесс и некоторые другие кричали, чтобы напомнить нам, что есть много эмоционально чувствительных людей, которые привлекаются к таким приятным логичным людям, как мы. Отрадно думать, что там больше.
Канани указывает, что физическое притяжение тоже важно. Я не могу с этим спорить.
ThereseC указала на то, что, по ее мнению, сделала вторую брачную работу. Они были:
Ее помощник относится к ней с уважением
Ее помощник относится к своим детям (от первого брака), как к своим (по-видимому, в хорошем смысле!)
У нее и ее помощника есть аналогичные стили управления денежными средствами
Наконец, у нее и ее помощника есть похожие стили воспитания.
Читая все это, меня поражает одно. , , этот материал для сбора матчей действительно сложный!
Но я постараюсь подвести итог.
1 – Мы (аспергианцы) (люди) должны научиться вести себя, чтобы не отгонять людей и действительно делать интересными для других. Это первый шаг в приобретении мат.
2 – Нам нужно поставить себя на путь потенциальных помощников. Для некоторых из нас это может быть Общество научной фантастики, для других это может быть церковное общество. Некоторые из нас хотят людей, которые похожи на нас, в то время как другие хотят людей, которые отличаются друг от друга.
3 – Когда мы встречаемся с кем-то, мы должны признать, что мы не можем быть единственным «слепым», вступающим в отношения. Мы можем быть слепыми к невербальным репликам, но наш потенциальный партнер может увидеть нас через розовые цветные очки и тем самым быть слепыми к чему-то столь же важному о нас. И это «что-то» может быть чем-то вообще, поэтому мы должны быть вдвойне бдительными в отношении того, что нужно обеим сторонам, и могут ли они предоставить то, что ищет другой человек.
4 – Для этого нам нужно выяснить (различными способами), что нужно другому человеку, и спросить себя, можем ли мы его предоставить, а также спросить, могут ли они удовлетворить наши потребности. До этого нам нужно понять, каковы наши потребности. Наверное, на эти вещи может ответить только жизненный опыт, но мы должны осознавать их важность. В то же время мы должны чувствовать привлекательность и привлекательность для другого человека.
5 – По мере развития отношений нам нужно понять, совместимы ли мы в больших вещах. Как указывала Тереза, общие ценности, жизненная философия, взаимное уважение, управление малышами и управление деньгами являются для большинства большими, но есть и другие, которые варьируются от человека к человеку.
Итак, как мы это делаем, и что еще вы добавляете в этот список?
Я думаю, что шаги один и два действительно находятся под нашим контролем. У нас абсолютно есть способность научить себя, как вести себя, и мы можем поместить себя там в потоке человечества, где прохождение потенциальных помощников может нас обнаружить.
Но переход оттуда к шагу три требует некоторой удачи, или божественного вмешательства, или чего-то еще, в чем вы верите.
Мы действительно ничего не можем сделать, чтобы СДЕЛАТЬ кого-то другого, подобного нам. Это должно произойти естественным образом. Тем не менее, я считаю, что удача способствует тем, кто готов. Чем лучше вы работаете с 1 и 2, тем лучше ваши шансы на достижение шага 3.
Итак, как мы это делаем, и наша ситуация действительно отличается от невротипических людей?