Почему американские люди не могут научиться экономить деньги? Почему наш национальный показатель сбережений так ужасно низок? Из-за неправильной общественной психологии, вот почему.
Знаете ли вы, что вы можете стать миллионером по минимальному доходу? Это правда. Вот сделка: сэкономьте только 1000 долларов в год, или 83,33 доллара в месяц, или 2,74 доллара в день; инвестируйте его в долгосрочную среднюю доходность на фондовом рынке, а через 40 лет вы получите более миллиона долларов. Минимальный заработок в США в настоящее время составляет около 15 000 долларов в год. Так потратьте 14 тысяч долларов и сохраните их!
Еще одна иллюстрация: возьмите низкооплачиваемого неквалифицированного работника, который зарабатывает $ 25ka год – и делает именно эту сумму, никогда не получая рейз, за 40-летнюю карьеру. Сколько пожизненного дохода? Майк Майерс, как доктор Зло, знает ответ: «один миллион долларов». Если бы только этот рабочий мог сэкономить половину значительных денег, которые проходят через его или ее владение, то через 40 лет это будет полмиллиона баксов? На самом деле, нет, потому что даже если он будет инвестирован на пугающий, но усугубленный сберегательный счет или доходность CD около 3%, это сделает нашего низкооплачиваемого работника миллионером.
Другими словами, почти каждый зарабатывает достаточно денег, чтобы стать богатым. Проблема в том, что достаточно экономить. Разумеется, поскольку мы не хотим ждать 40 лет за богатство, помните также, что этот гипотетический работник был бы гораздо безопаснее в финансовом отношении намного раньше этого.
Если бы все американцы знали все это, вы думаете, что больше улучшит их финансовое и экономическое поведение? Поскольку экономия переводится в инвестиции на совокупном уровне, такая корректировка также улучшит здоровье нашей национальной экономики. Больше инвестиций в экономику приводит к увеличению производительности, увеличению количества рабочих мест и более высокой заработной плате, снижению инфляции, меньшему количеству отходов, меньшему дефициту торгового баланса, более сильному доллару и более хорошим подобным вещам. Все это делает мир «круглым» и усиливает национального процветания.
Но разве наша экономика не нуждается в более потребительских расходах? Разве это не то, что вы всегда слышали? Забудь об этом. У нас много национальных расходов, в том числе на правительственном уровне в крайнем случае. Нам просто нужно немного перебалансироваться на потребительском уровне. Скажем, национальный уровень сбережений составляет один процент (что довольно близко к нашему среднему значению за последние десятилетия). Это означает, что уровень расходов составляет 99%. Если бы мы могли увеличить ставку экономии на один процентный пункт, до 2%, то есть на 100% относительное увеличение сбережений, но только примерно на 1% относительное снижение расходов. Экономика может легко поглотить этот небольшой убыток в расходах на вознаграждение, значительно улучшив экономию и инвестиции. Смотрите, что я имею в виду?
Но как мы побуждаем американский народ воспринимать все это, чтобы понять, в частности, личную выгоду от большей экономии? Как мы получаем это сообщение? Из психологии потребителей и теории маркетинга, в моей области, мы знаем, что для того, чтобы вызвать продолжительное (добровольное) изменение в поведении человека, должно предшествовать изменение отношения. Поэтому нам нужно изменить отношение американской общественности к расходам и сбережениям. Почему это так сложно? Этот вопрос на самом деле подчеркивает провал личных финансовых гуру, таких как Дейв Рэмси и Сьюз Орман.
Не поймите меня неправильно. Эти два прозелитизатора личной финансовой ответственности отлично справляются с передачей правильной базовой информации, связанной с деньгами, которую каждый должен знать. Оба они заслуживают A за усилия. Но информации и знаний недостаточно, чтобы вызвать серьезные изменения в поведении людей. Вот почему, несмотря на доблестные труды Ормана, Рамси и бесчисленных благородных личных книг, статей и веб-сайтов, практически ничего заметного улучшения в скорости сбережений США не произошло – кроме небольшого краткосрочного удара, спровоцированного финансовой паники '08 -09.
Нет, чтобы внести существенные изменения в поведение сбережений, нам нужно изменить отношение к экономии и расходам. Для этого, в свою очередь, нам нужно прикрепить правильные значения к сохранению. Я хотел бы, чтобы кто-то, кто занимался маркетингом или психологией, взломал этот вызов, и это действительно то, что я пытаюсь, и почему я поднимаю проблему в этом месте.
Я начал личный крестовый поход, возможно, донкихот, через мою недавнюю книгу « Frugal Cool: как стать богатым, не делая очень много денег» (Corby), чтобы изменить эти разрушительные финансовые взгляды и реформировать финансовое поведение домашних хозяйств в Соединенных Штатах. Несколько деталей:
Концепция . Революционируйте личные финансы и благосостояние потребителей, особенно для среднего и низкого класса, путем обучения общественности тому, как экономить деньги. Поэтому мой опус – это действительно смертельная серьезная работа, замаскированная как нечто легкое, чтобы быть доступным для масс. Невооруженным глазом, Frugal Cool – это личные финансы, вроде того, что Animal House было для frats.
Повестка дня . Просто спасти страну, вот и все. Примером необходимого изменения ума и пользы. Показывая читателям, что не тратить деньги, на самом деле больше удовольствия, чем расходы, книга может быть одним из устройств, способных повысить экономические состояния среднего человека. «ФК» – это поистине столетняя версия « Уолдена » «бедный человек», смешавшая философию с личными финансами (скромно он сказал).
Frugal Cool доступен на www.corbypublishing.com. Если у вас есть дети / племянники / племянники за 20 или 30 лет, это полезный подарок. Если вы находитесь в возрасте от 20 до 30 лет, вам может понадобиться.
Мы собираемся спасти нашу экономику. «Мы находимся в миссии от Бога». Надеюсь, вы присоединитесь ко мне в этом начинании. Вы можете начать с того, что потратили немного меньше денег.
