Очень странный мир исследований сексизма

Просто прочитав этот титул, многие из вас, вероятно, уже испытывают множество эмоций в отношении темы сексизма. Это одна из тех тем, которая освещает больше обычного количества метафорических огней под метафорическими ослами людей, как и должно быть. Это одна из ярлыков, привязанных к ценностям людей как соратников в социальном мире. Будучи заклейминным сексистом, это плохо для бизнеса, общества, профессионализма и в противном случае. И наоборот, возможность маркировать других как сексистскую может быть полезной для достижения ваших социальных целей (так как другие могут согласиться с вашими требованиями избегать ярлыка), тогда как считаться, что кто-то, кто бросает вокруг ярлыка ненадлежащим образом, может привести к осуждению собственных ,

Поскольку в социальной сфере существует так много, когда речь идет о сексизме, тема имеет тенденцию быть та, которая мигрирует от царства истины к царству убеждения; место, где истина может или не может присутствовать, но, тем не менее, не имеет значения. Это также дает некоторые действительно странные бумаги с некоторыми даже более странными утверждениями.

«Я хотел бы познакомить вас со своими соавторами …»

Источник: Flickr / ernest.borg9

Некоторые из этих странных претензий, таких как интерпретация сексизма в амбивалентных сексизмах (ASI), о которых я писал ранее. В частности, я счел, что это довольно странная шкала для оценки сексизма; возможно, более подходящим для оценки того, может ли кто-то идентифицировать себя как феминистский (что, чтобы отвлечься от любых комментариев об обратном, – это не одно и то же). Например, один вопрос о ASI касается того, «большинство женщин интерпретируют невинные замечания или действия как сексистские», что является хорошим способом создания в вашем масштабе способа очернения людей, которые считают, что масштаб неверно истолковывает определенные замечания или действия как указывающие на дискриминацию по признаку пола , Несмотря на то, что он открыт для интерпретации, оценивает ли шкала то, что он утверждает для измерения, также является открытым вопросом о том, насколько хорошо ответы на инвентарь связаны с фактическим сексистским поведением. К счастью, исследование, которое я хочу обсудить сегодня, стремилось рассмотреть именно это, что является счастливым маленьким совпадением. К сожалению, так же, как интерпретация сексистских взглядов открыта для толкования, интерпретация статьи о сексистском поведении также довольно открыта для интерпретации, как я скоро буду обсуждать. К сожалению, исследование также попыталось разработать задачу неявной ассоциации (IAT) для измерения этих показателей сексизма, и мои мысли о IAT исторически были менее положительными.

В рассматриваемой статье (de Oliveira Laux, Ksenofontov, & Becker, 2015) начинается обсуждение двух типов сексизма (против женщин), оцененных ASI: доброжелательный и враждебный сексизм. Первое относится к отношениям, в которых женщины с большим уважением относятся к перспективе, что люди должны вести себя альтруистически к ним; последний тип сексизма в основном относится к отношениям относительно того, ищут ли женщины социальные преимущества, завышая жалобы и предъявляя необоснованные требования. По крайней мере, это моя интерпретация того, что инвентарь измеряет при рассмотрении вопросов, которые он задает; если вы спросите авторов нынешнего документа, они скажут вам, что запасы агрессивного сексизма измеряют « антипатию к нетрадиционным женщинам, которые воспринимаются как сложная мужская сила и создают угрозу для мужчин » и что доброжелательные меры сексизма « субъективно позитивный, но покровительственный взгляд на женщин, которые соответствуют традиционным ролям. «Эти определения будут важны позже, поэтому имейте это в виду.

• Что мне делать с детьми ADD этим летом?
• Не только двуязычный-билитрат!
• Задумчивые предложения по обмену сексуальными различиями
• Стратегии минимизации психических лекарств: часть II
• Десять тестов для теорий сознания

В любом случае исследователи задавались вопросом, могут ли явные ответы людей на эти вопросы скрывать их истинный уровень сексизма, поскольку враждебный сексизм социально осуждается. Соответственно, их первая цель состояла в том, чтобы попытаться создать IAT, который измерял неявный враждебный и доброжелательный сексизм. Они стремились развить эту неявную меру, несмотря на их (безусловно, априорное ) ожидание, что она будет менее предсказывать поведение сексизма, чем явные меры, что является одним из тех странных аспектов этого исследования, о котором я упомянул ранее. Они стремились создать неявную меру, которая ухудшает прогнозирование поведения, чем существующие, явные. Невзирая на это ожидание, исследователи набрали 126 мужчин, чтобы взять их сексизматические IAT и заполнить ASI. Участники доброжелательного сексизма IAT участвовали в просмотре 10 комиксов, в которых мужчина или женщина играли активную роль. Точнее, мужчина / женщина либо: (1) защищал другого пистолетом, (2) предлагая, (3) нести своего супруга через дверь, после брака, (4) защищать другого с тем, что выглядит как палку и (5) надевать пальто на другой. В разделе враждебного сексизма были слова – а не фотографии – в отношении «традиционных» женщин (домохозяйка / мать) или «нетрадиционных» женщин (феминистские / правозащитные активисты). Думаю, участники должны были сортировать эти фотографии / слова в приятные и неприятные категории. (Раздел, посвященный методам, меньше, чем конкретный, о том, какие инструкции для этой задачи были.)

«Точная отчетность – это инструмент патриархата»

Источник: Flickr / mattmo

Теперь у исследования уже есть проблема в том, что неясно, что именно участники реагируют также, когда видят картины в доброжелательном IAT: могут ли они найти активных женщин или мужчину, сжимающего за собой неприятную часть картины, которую они классифицируют ? В этой связи действительно были корреляции между IAT и их явными параллельными мерами в ASI: те, кто был выше в доброжелательном сексизме, быстрее связывали женщин с ролью защитника с отрицательными словами, а те, кто был выше во враждебном сексизме, быстрее спаривались феминизм с отрицательными словами. Конечно; обе эти корреляции были около r = .2, но они не были статистически нулевыми. Кроме того, IAT-меры доброжелательного и враждебного сексизма не коррелировали друг с другом (r = -12), хотя явные меры в ASI делали (r = .54). Естественно, авторы интерпретировали это как обеспечение «сильной поддержки» для обоснованности этих мер IAT.

Как быстро, я считаю этот метод несколько своеобразным. Авторы считают, что враждебный сексизм может быть сознательно подавлен, что означает, что его явные меры могут быть не особенно хороши при измерении фактических установок людей. Тем не менее, они пытаются проверить свои неявные меры, сопоставляя их с явными, которые они только что предлагали, возможно, не являются точными отражениями взглядов. Это затрудняет интерпретацию, если вы хотите знать, какая мера – явная или неявная – вступает в конструкцию лучше.

• Раненые души I
• 18 вещей, умственно мыслящих людей
• Поворот 60
• Экология дезинформации
• Footsteps

Двигаемся дальше …

На втором этапе исследования 83 первоначальных участников были возвращены для оценки их сексуального поведения. Какое поведение оценивалось как сексистское? Забавно, я должен предположить, что вы спросили: в доброжелательном состоянии сексизма участники были в паре с женщиной-конфедератом и попросили немного сыграть роль в трех сценариях. Во время этих сценариев ролевых игр участники могли выбирать между заранее выбранными «сексистскими» действиями (например, платить за еду в свой юбилей, выражая обеспокоенность по поводу безопасности своей сестры, чтобы она принимала стажерских консультантов-насильников или спрашивала, что их партнерша создать список покупок для выпечки торта, в то время как он выделил себе работу по созданию списка покупок для тяжелых инструментов) или несексистских (например, просто выражая беспокойство, что его сестра будет разочарована стажировкой, связанной с насилием, а не тем она может оказаться под угрозой, так как это будет сексистским).

Оценка враждебного сексуального поведения, связанного с мужчинами с другими мужскими конфедератами. Работа этой пары мужчин и мужчин заключалась в том, чтобы пересмотреть и порекомендовать шутки. Каждому давали 9 карт, содержащих либо сексистскую шутку, и нейтральную, либо две нейтральные. Им было предложено по очереди выбирать, какую шутку им больше нравится, и указали, будут ли они рекомендовать ее другим. Если оба согласятся, что их следует рекомендовать другим, это будет передано следующей группе, выполняющей задание. Вот пример нейтральной шутки:

«Кто придумал Триатлон? – Польский. Они идут к бассейну, плавают один раунд и возвращаются домой на велосипеде ».

Если вы можете это понять, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях, потому что я, конечно, не могу разобрать, что должно быть смешно в этом, или даже то, что это должно означать. Мы также можем рассмотреть пример анекдота, связанного с враждебным сексизмом:

«Почему у женщины одна клетка мозга больше, чем у лошади? Чтобы она не выпивала из ведра, стирая лестницу.

Хотя эта шутка действительно звучит скупо , у меня есть некоторые оговорки относительно того, считает ли она себя враждебным сексизмом, как это определяют авторы : как антипатия к нетрадиционным женщинам, которые бросают вызов силовым структурам. В этой шутке женщина не занимается нетрадиционной задачей, и, насколько я могу судить, она бросает вызов мужской власти. Хотя шутка может соответствовать тому, что люди думают, когда слышат слова «враждебный сексизм» (т. Е. Будучи средним по отношению к женщинам из-за их пола), это плохо соответствует определению, которое используют авторы. Кажется, есть лучшие примеры шуток, которые отражают враждебный сексизм, на который авторы надеются задействовать (хотя эти шутки, несомненно, затрагивают и многие другие вещи).

Как это, например.

Источник: cintrasclass.weebly.com

Пропуская еще одну ролевую задачу по ограничениям длины, в заключительной части враждебной оценки сексуального поведения было рассмотрено последнее сексуальное поведение: будет ли участник подписывать петицию о организации мужских прав, которую показал ему мужской конфедерат. Подписание ходатайства считалось сексистским поведением, в то время как подписание не считалось несексуальным. Возьми с собой то, что будешь.

Что касается результатов этой второй части, то поведенческие оценки поведенческого поведения участника не коррелировали с их мерами доброжелательного сексизма в отношении IAT вообще, должно ли это поведение считаться доброжелательным или враждебным. Показатель IAT враждебного сексизма по какой-либо причине соответствовал как доброжелательному, так и враждебному поведению, но более тесно коррелировал с доброжелательным сексизмом (rs = .33 и .21, соответственно), что, насколько я могу судить, не было предсказаны. Возможно, доказательства, подтверждающие справедливость этих мер IAT, были не столь сильными, как утверждали авторы ранее. Кроме того, как очевидно ожидалось, неявные меры в любом случае менее соответствовали поведению, чем явные меры во всех случаях (корреляции между явными ответами и поведением были примерно равны .6), заставляя удивляться, почему они были разработаны.

Интерпретируя эти результаты великодушно, мы можем заключить, что явные взгляды предсказывают поведение – вывод, который многие не считают особенно уникальным, – и что неявные ассоциации предсказывают поведение менее хорошо или вообще нет. Интерпретируя эти результаты менее благосклонно, мы можем заключить, что мы действительно мало узнаем о сексизме или взглядах, но учимся вместо этого, что авторы, вероятно, идентифицируют себя как феминистки и, возможно, считают, что те, кто не согласен с ними, должны быть помечены как сексисты, поскольку они готовы растянуть определение сексизма далеко за пределами его нормального значения, только изучая поведение мужчин. Однако, если вы склоняетесь к этой второй интерпретации, это, вероятно, означает, что вы сексист.

Ссылки : de Oliveira Laux, S., Ksenofontov, I., & Becker, J. (2015). Явные, но не подразумеваемые сексистские убеждения предсказывают доброжелательное и враждебное сексуальное поведение. Европейский журнал социальной психологии, 45 , 702-715.