«Исследование показывает, что собаки-ходоки имеют более плохие дни психического здоровья!»

«Хочешь жить дольше? Получить собаку! » – крикнул заголовок в Daily Mail . К сожалению, бумага была неправильной. В действительности, эпидемиологи обнаружили, что получение домашним животным не добавит вам никаких лет. Как недавно отметил Молли Кроссман из Йельского университета в статье в Журнале клинической психологии, преимущества взаимодействия с животными обычно завышены. СМИ изобилуют рассказами

Источник: фотоядка / 123RF

утверждая, что ходьба собаки заставит вас похудеть и что животные станут хорошими терапевтами. Но средства массовой информации, по-видимому, охватывают только исследования, которые дают положительные результаты клинических испытаний с участием животных. Однако в науке негативные результаты столь же важны, как и положительные результаты, особенно когда речь идет о требованиях к здоровью. Чтобы обеспечить немного сбалансированности изобилия чрезмерно розовых сообщений в прессе об исцеляющей способности домашних животных, здесь представлены девять недавних исследований, в которых животные и терапевтические животные мало или вообще не оказали положительного влияния на здоровье и благополучие человека. Все эти исследования были опубликованы в рецензируемых журналах за последние два года, и они перечислены в приведенных ниже ссылках. Хотя ни одно из этих выводов не сделало газет, вот мои предложенные заголовки вместе с резюме результатов.

(И шляпы к исследователям с мужеством, чтобы опубликовать их отрицательные результаты!)

Заголовок: «Исследование показывает, что собаки-ходоки имеют больше« плохих дней психического здоровья »!»
Исследователи из Университета Пердью провели годовое исследование влияния собачьей ходьбы. Они оценили эффективность напоминаний по электронной почте для мотивации людей с избыточным весом и ожирением, а также владельцев неимущих, чтобы они стали более физически активными и отправились на прогулку. Вмешательство работало; предметы, которые получили электронные письма, прошли больше, чем предметы в контрольных группах, которые не получили вмешательства. Но, к сожалению, больше ходьбы собаки не привело к улучшению физического или психического здоровья. Действительно, среди собак-ходоков число «плохих ментальных дней» и «плохих физических дней» в месяц действительно увеличивалось во время исследования. И прогулка собаки не повлияла ни на какие меры оценки состояния здоровья. Как исследователи писали в своем отчете о результатах гранта «Не было никаких существенных изменений в весе, кровяном давлении или липидах крови между группами или во времени».

• Мальчики и девочки, с оружием
• Вы не можете?
• Садомазохистские Реактивы: Что каждая женщина должна знать, Пт. 2
• Почему Бог ненавидит секс?
• Представление Бога

Заголовок: «Больше денег (но не домашних животных) делает людей счастливее!»
Исследователи из Университета Мерсера исследовали влияние собственности домашних животных и доходов домашних хозяйств на удовлетворенность жизнью среди студентов колледжа. Они обнаружили, что больше денег связано с повышением качества жизни. Однако владеть домашним животным не было. Подводя итог своим выводам, они написали: «Мы не нашли доказательств« эффекта домашних животных », поскольку это относится к общей мере удовлетворения жизни».

Заголовок: «Терапевтические собаки не снимают боли и страх у госпитализированных детей!»
Сандра Баркер из Университета штата Вирджиния и ее коллеги изучили влияние посещений терапевтических собак на беспокойство и боль среди детей в педиатрической единице. Дети в экспериментальной группе взаимодействовали с собакой больничной терапии и ее обработчиком, в то время как дети в контрольной группе работали над головоломкой с симпатическим научным помощником. После того, как они играли с собакой или работали над головоломкой, детям дали весы, чтобы измерить их уровень боли и беспокойства. Результаты были ясными. Терапевтические собаки были не более эффективны, чем джиг видели головоломки в уменьшении страха и страдания детей.

Заголовок: «Верховая езда больше не терапевтическая, чем обучение лыжам!»
Маргарет Шнайдер и Лора Харли сравнили влияние терапевтической верховой езды с обучением снежным лыжам на психическое здоровье людей с различными нарушениями. Они обнаружили, что лошадиная терапия не более эффективна, чем катание на лыжах, уменьшая депрессию и беспокойство или создавая чувство собственного достоинства у испытуемых.

• Как Тревога влияет на отношения
• Теневые знания
• Как вы находите терапевта, который поймет вас?
• Роль цели в сокращении промедления
• виновным, пока не будет доказано иное

Заголовок: «Прогулка с собакой не влияет на ожирение и фитнес у детей!»
Исследовательская группа, возглавляемая доктором Карри Вестгарт из Ливерпульского университета, рассмотрела вопрос о том, уменьшило ли владение или хождение собаку ожирение и улучшило фитнес у 1000 девяти и десятилетних детей. Исследователи кратко изложили свои результаты: «Мы не нашли достаточных доказательств, подтверждающих, что дети, которые живут или ходят с собаками, являются более способными или менее склонными к ожирению, чем те, кто этого не делает».

Заголовок: «Жизнь с домашними животными не улучшает психическое здоровье пожилых людей!»
В статье 2016 года, опубликованной в журнале « Гериатрия» , Нэнси Никелл и Ниша Мехта-Найк из Медицинского колледжа Вайля Корнелла проанализировали все опубликованные исследования влияния домашних животных на заболеваемость и тяжесть депрессии у пожилых людей. После тщательного изучения 11 исследований они пришли к выводу: «В настоящее время недостаточно доказательств, подтверждающих утверждение в популярной культуре, что собственность на животных помогает в сохранении психического здоровья пожилых людей».

Заголовок: «Владение собакой не снижает время на телевидении или снижает серьезную психическую болезнь у детей!»
В исследовании, проведенном в 2015 году 643 детей, опубликованном в журнале « Профилактика хронической болезни», изучалось влияние жизни с собаками на самые разнообразные аспекты психического и физического здоровья детей в возрасте от четырех до десяти лет. У детей с собаками была скромная (9%), но статистически значимая более низкая частота беспокойства. Центр по контролю за заболеваниями опубликовал пресс-релиз с описанием этих результатов, и это исследование широко освещалось в средствах массовой информации. Но ни пресс-релиз, ни какие-либо из рассказов в СМИ не упоминали, что собственность на собаку не имела никакого отношения ни к одному из других аспектов здоровья и благополучия. Они включали в себя историю психического заболевания, вероятность избыточного веса, количество времени, которое дети проводили перед телевизором или экраном компьютера, и их уровень физической активности. Наличие собаки также не влияло на то, испытывал ли ребенок трудности с концентрацией внимания или испытывал ли они эмоциональные и поведенческие проблемы или имел проблемы с тем, чтобы ладить с людьми.

Заголовок: «Посещения терапевтических собак не влияют на благополучие домашних жителей медсестер!»
Карен Тодберг и ее коллеги из Университета Аахуса в Дании изучили влияние шести недель регулярных посещений терапевтической собаки, симпатичной роботизированной печати и мягкой игрушечной кошки на физическое и психическое здоровье 100 жителей, проживающих в домах престарелых. Посещения собак (или тюлень или игрушечный кот) не оказали заметного влияния на уровни депрессии, психического расстройства, использования языка, психических симптомов и повседневных жизненных функций жителей.

Заголовок: «Женщины, которые ходят по собакам, получают меньше всего упражнений!»
Дэвид Гарсия из Университета Аризоны и его сотрудники изучили влияние владения собакой и собачьей ходьбы на занятиях на 150 000 женщин в постклимактерическом периоде. Результаты были неожиданными. Как и следовало ожидать, владельцы собак были менее оседлыми, чем владельцы, не являющиеся владельцами собак, и они вкладывали больше времени на прогулки каждый день. Большой сюрприз заключался в том, что собачьи ходунки на самом деле получали МЕНЬШЕ полную физическую активность каждую неделю, чем владельцы без собак. Женщины, похоже, шли медленнее, когда они были со своими собаками.

Почему у населения есть надутый взгляд на влияние домашних животных на здоровье?

Существует несколько причин, по которым общественность имеет преувеличенное представление об исцеляющих способностях сопутствующих и терапевтических животных. Первая называется «эвристикой доступности». Это идея о том, что наши представления о мире основаны на информации, которую мы легко имеем в нашем распоряжении. И мы наполнены сообщениями СМИ, склоненными к приятным животным рассказам. Одна из причин заключается в том, что большинство журналистов не имеют опыта в методологии или статистике исследований, и у них нет времени или опыта для анализа деталей исследовательских отчетов. Таким образом, они вынуждены полагаться на пресс-релизы, присланные им университетами и отраслевыми отделами по связям с общественностью. Моя дочь – журналист, и я очень уважаю их работу. Но, когда дело доходит до животных и здоровья человека, как говорится в старой песне, пресс-релизы, как правило, «подчеркивают позитив, устраняют негатив».

Во-вторых, сами исследователи могут быть виновны в «откручивании» своих результатов в опубликованных работах. Спин теперь признан одним из основных источников смещения в науке. Например, в исследованиях, которые включают несколько переменных, исследователи иногда хоронят отрицательные результаты в середине таблицы чисел или просто опускают их вообще.

Наконец, люди просто любят идею о том, что домашние животные хороши для людей и что животные являются эффективными терапевтами. Это предпочтение для хороших новостей ударило домой, когда я подал идею книги о взаимоотношениях между людьми и животными с нью-йоркским литературным агентом. Я сказал ей, что глава о домашних животных будет демонстрировать претензии в отношении лечебной силы плавания с дельфинами, граничащими с мошенничеством. Была долгая пауза, и она сказала: «Ну … никто не хочет читать об этом». К счастью для меня, другой агент думал, что люди будут заинтересованы.

* * * * *

Более подробно об этой теме см. «Неверны ли результаты исследований в области терапии животных? и щенков, котят и здоровья человека.

Хэл Херцог является почетным профессором на факультете психологии Университета Западной Каролины. Он является автором «Некоторые мы любим», «Некоторый он ненавидит», «Некоторые мы едим: почему так тяжело». Думайте прямо о животных.