Если вы говорите или печатаете, вы не можете скрыть свою ложь

Майкл Хантер, студент Университета Северной Каролины, был найден мертвым в своей постели. Его соседка по комнате, Джозеф Маннино, назвал 911. Вскрытие показало, что Охотник умер от смеси наркотиков, включая передозировку лидокаина, анестезию. Но когда патологоанатом обнаружил на руке знак инъекции, без знака иглы рядом с ним, полиция открыла расследование.

Хантер уместился с Маннино, студенткой-медиком, и Гарри Уолстоном, пейзажным архитектором. У Маннино был доступ к Лидокаину, и он признал, что отдал его Охотнику за головные боли мигрени. Он добавил, что Хантер недавно обнаружил, что он ВИЧ-инфицирован, поэтому, возможно, он использовал Лидокаин, чтобы положить конец его жизни. Маннино даже дал полиции распечатку с компьютерного диска, в которой содержались очевидные заметки о самоубийстве для друзей и родственников Хантера.

Однако Уолстон сказал полиции, что Маннино и Хантер злились друг на друга. Фактически, Маннино находился в процессе выезда, когда Охотник был найден мертвым.

Заметки о самоубийстве были ключевыми: действительно ли Хантер написал эти документы? Без реального почерка, с которым можно работать, кто мог бы сделать выбор из анализа контента?

• Психология двойных имен
• Некоторые практические советы по социальной тревоге
• Сара как «психопат»?
• «Это никоим образом не свидетельствует о моем характере», – говорит футболист после спотыкания, пробивания, вытягивания волос противников
• Терроризм и психология игры:

Как это бывает, растущая группа профессионалов может предложить именно эту услугу.

Недавно я присутствовал на семинаре по судебной лингвистике, организованном Ассоциацией лингвистических доказательств (TALE). Организатором был доктор Кэрол Часки, президент технологии ALIAS и основатель Института лингвистических доказательств, Inc. (ILE), некоммерческого агентства, которое поддерживает исследования в отношении достоверности и надежности идентификации автора на основе языка.

Лингвистический анализ включает в себя подробный анализ содержания опрошенного документа, чтобы сравнить его с тем, что его потенциальный автор пишет и / или читает. Основная предпосылка заключается в том, что два человека не используют язык точно так же. Характер уникальных различий в использовании каждым человеком языка и повторение этих признаков во время его или ее письма предоставляет внутренние доказательства, которые связывают (или не связывают) человека с запрошенным письмом.

• 10 Удивительные факты об отказе
• Прослушивание внутреннего голоса
• Почему замужние мужчины притворяются одними онлайн?
• Сила для определения реальности
• Когда это классифицируется = красиво?

При анализе образца, такого как записка о самоубийстве, судебные лингвисты изучают другие статьи этого предмета или – с неизвестными предметами – поисковые текстовые базы данных, которые могут содержать похожие языковые привычки. Язык образца может помочь установить возраст автора, пол, этническую принадлежность, уровень образования, профессиональную подготовку и идеологию.

Ключевыми элементами являются словарный запас, орфография, грамматика, синтаксис и знаки препинания. Другие виды текстовых доказательств могут включать заимствованные или влиятельные исходные материалы, форматирование документов и сам физический документ.

Метод Часки основан на порождающей грамматике , пробном камне в лингвистике за последние пять десятилетий, которая возникла в творчестве Ноама Хомского. Этот подход анализирует правила грамматики на определенном языке для формирования алгоритма, с помощью которого можно предсказать, какие комбинации слов будут составлять грамматические предложения.

В отличие от некоторых аналитиков «стилистики», которые используют субъективное суждение, Часки полагается на стандартные статистические тесты. Она известна своим подходом к тому, что называется «дилеммой клавиатуры», т. Е. Трудностью идентификации авторства документов, написанных на клавиатуре, к которой имеют доступ несколько пользователей. Чтобы решить эту проблему, она применяет синтаксический анализ с перекрестной проверкой.

То есть, в вопросительном документе будут показаны четкие синтаксические шаблоны – бессознательный способ, при котором человек автоматически объединяет существительные, глаголы, наречия и предлоги для создания фраз – и каждый считается статистически.

С помощью программы своего дизайна Chaski проверила сотни лингвистических переменных с несколькими статистическими процедурами, достигнув до 95 процентов точности для авторской атрибуции слепых образцов.

Для случая Хантера она согласилась проанализировать предполагаемые записи суицида.

Ей были предоставлены многочисленные образцы как писем Хантера, так и Маннино. Затем она применила свою программу.

Ни один из известных образцов Охотника (письменные документы) не показал некоторых ключевых синтаксических элементов, которые были очевидны в заметках о самоубийстве, поэтому Часки с большой степенью вероятности пришел к выводу, что он их не написал. Однако есть основания полагать, что Маннино может быть автором. (Тест на ВИЧ также показал, что Хантер не был фактически ВИЧ-положительным, увеличивая подозрение против Маннино).

Маннино был арестован и признал на суде, что он написал заметки. Он был признан виновным в непроизвольном непредумышленном убийстве.

Как ученый-криминалист, Chaski прилагает все усилия, чтобы уменьшить ошибки субъективного анализа (наука о нежелательной информации) и повысить надежность и обоснованность подхода ILE. С увеличением использования компьютеров для создания документов всех типов это сервис, с которым правоохранительные органы не могут обойтись. Чем больше он основан на научных стандартах, тем лучше.