Что заставляет человека выглядеть красивым? Несколько известных теорий, восходящих к Гальтону (1879), предположили, что существует «красота в средстве». То есть человек с более разнообразным генофондом более привлекателен, поскольку более экстремальные признаки, связанные с какой-либо одной группой, смягчаются вход других групп. В то же время, однако, еще одна линия исследований по «беглости обработки» предполагает, что люди в целом рассматривают атипичные или трудно категоризующие объекты более негативно. Когда люди расстраиваются из-за своей неспособности категоризировать объект, они часто переносят это разочарование на этот объект. Это применяется, когда этот объект является другим человеком. Например, в нескольких исследованиях приводятся доказательства того, что двуязычные люди часто воспринимаются более негативно, чем люди с односторонними отношениями.
Так что это? Нелегко ли классифицировать людей, которые считаются более привлекательными или менее привлекательными? В недавней статье психологи Джамин Хальберштадт и Петр Винкельман предлагают возможный ответ. Когда внимание наблюдателей обращается на тот факт, что рассматриваемый человек относится к двум различным категориям, реакция отрицательна. Но когда внимание отвлекается от того факта, что этот человек представляет проблему категоризации, человек рассматривается более позитивно. Таким образом, двуразовый человек с азиатскими и белыми чертами рассматривается как сравнительно непривлекательный, когда он обозначается как азиатский человек или белый человек , но считается сравнительно привлекательным, когда его называют просто мужчиной .
Вот что исследователи сделали, чтобы проверить свою гипотезу. В одном исследовании они представили участникам ряд лиц на экране компьютера. У двенадцати лиц были явно восточно-азиатские черты, у 12 были явно белые черты, а у 24 были лица, которые в цифровой форме были ровно на 50 процентов восточноазиатскими и 50-процентными белыми. Участники в одном состоянии видели каждое лицо, классифицировали его как восточно-азиатское или белое, нажав один из двух клавиш на клавиатуре, а затем оценили, насколько привлекательны они считали лицо (в масштабе 1-9). Участники другого состояния видели каждое лицо, но вместо того, чтобы классифицировать его по расе, классифицировали его тем, какие эмоции человек чувствовал. Затем они оценили привлекательность лица.
Исследователи обнаружили, что участники второго условия – условия категоризации эмоций – оценивают лица одной гонки и лица смешанной расы одинаково привлекательно. Но участники условия категоризации гонки ясно оценили, что лица одной гонки более привлекательны, чем лица смешанной расы. Другими словами, сам акт категоризации лиц по расовым признакам, которые трудно классифицировать, кажется менее привлекательным.
Во втором исследовании они использовали подобную процедуру, за исключением того, что участники также были связаны с устройством электромиографии (ЭМГ). ЭМГ включает в себя измерение крошечных движений, которые люди бессознательно делают с мускулами на лице. Этот метод использовался довольно часто как маркер бессознательных эмоциональных реакций. Оказывается, когда людям показывают картины положительных стимулов (щенков, торта), мышцы, участвующие в формировании улыбки, проявляют небольшой, но надежный всплеск активности. Но когда людям показывают картины негативных стимулов (змей, рвота), мышцы, участвующие в хмурых, становятся более активными. Хальберштадт и Винкельман представили своим участникам фотографии монорациальных лиц или двуязычных морфурных лиц. Участники либо должны были классифицировать каждое лицо по расе, либо просто нажать клавишу «F», чтобы двигаться дальше. Удивительно, но те, кому пришлось заранее классифицировать лицо, показали ясную картину бессознательной активации их улыбающихся мускулов, когда показывали лица одной расы, но активировали хмурые мускулы, когда показывали лица смешанной расы. Эта разница, однако, исчезла для тех участников, которым не пришлось классифицировать лица по расовым признакам.
Эти данные свидетельствуют о том, что значительная часть решения о том, как привлекательный человек, имеет мало общего с присущими ему особенностями. Вместо этого наше собственное субъективное ощущение того, насколько легко мы можем классифицировать этого человека, подпитывается решением. Мы думаем, что речь идет о другом человеке, но на самом деле мы передаем свои чувства дискомфорта этому человеку. Когда этот дискомфорт удаляется, тот же самый человек считается гораздо более красивым.
Справка:
Halberstadt, J. & Winkielman, P. (2014). Легко на глаза или трудно классифицировать: сложность классификации увеличивает привлекательность лицевых смесей. Журнал экспериментальной социальной психологии, 50, 175-183.
