Я полагаю, что это была тема, о которой исследователи задумывались на протяжении многих лет, поскольку они молятся о последних результатах эксперимента, которые должны работать, чтобы они могли получить следующий кусок грантовых денег; но не было показано, что присутствие человека может влиять на результаты лабораторных экспериментов.
До сих пор.
Исследователи, сообщившие в онлайн-издании Nature Methods 28 апреля, описывают причинение боли мышам, вводя инъекции голеностопного сустава воспалительного агента и помещая их в противном случае экспериментально наивных мышей в ясные карманы из оргстекла, что позволяет наблюдать и записывать лицевые проявления боли. Используя шкалу Grimace Mouse, исследователи смогли сравнить лицевую гримасу у мышей, протестированных в присутствии экспериментатора, к экспериментам, проведенным в пустом помещении.
Было обнаружено, что четыре разных экспериментатора-мужчины произвели надежное и значительное уменьшение лицевого скрининга по сравнению с отсутствием наблюдателя; напротив, ни один из четырех взрослых экспериментаторов-женщин не произвел значительных изменений в гримасе лица. Мышцы мужского и женского пола проявляли эффект «мужчины-наблюдателя», но в значительной степени это проявлялось самками-мышами. Это явление показало, что авторы отчета были обонятельными по своей природе, поскольку была отмечена такая же степень скрининга, если бы футболки, которые носили ночь накануне, экспериментаторы-мужчины или женщины были помещены в непосредственной близости от мышей: Футболка произвела максимальный эффект снятия боли, она была отменена одновременным присутствием женской футболки. Химические вещества от секретов подмышечных суставов оказываются ответственными (другие феромоны или новые пищевые запахи не оказывают никакого влияния).
Интересно, что материал для постельных принадлежностей у незнакомых самцов мышей, непереносных мужских морских свинок и крыс, кошек и собак, все это уменьшало лицевую морщину, когда мышам подвергали их воздействию. Однако постельные принадлежности от кастрированных мышей-самцов, кошек и собак не давали эффекта, что указывало на необходимость мужских гормонов уменьшать морщинистость лица.
Исследователи дают возможные объяснения снижения наблюдаемого поведения боли:
• Мыши могут сознательно тормозить внешние признаки боли, чтобы не казаться слабыми в присутствии потенциально агрессивных мужчин.
• Стимулы могут вызывать стресс-индуцированную аналгезию, врожденный ответ, при котором обработка боли ингибируется в спинном мозге сигналами, передаваемыми мозгом. (Предыдущие исследования показали, что запахи хищников и запахи самцов одного и того же вида также вызывают стресс-индуцированную аналгезию.)
Усиливающий боль эффект стресса может оказать болезненное воздействие на изучение боли: такие реакции влияют на поведение грызунов и потенциально могут привести к нарушению результатов исследований на животных, как предлагает исследование. Как экспериментаторы обращаются к этому потенциально могущественному смешающему фактору? По крайней мере, исследователи должны сообщать о пол экспериментаторов в своих публикациях, и если экспериментаторы меняются в середине потока, чтобы включить их пол как переменную в анализ.
У нас есть законы о дискриминации по признаку пола в этой стране, поэтому я не буду делать никаких комментариев относительно найма.
Внезапно лабораторные животные – это не просто инструменты исследования в клетке, но существа с умением ощущать (через запах) присутствие мужчины многих видов – это половина млекопитающих, которая несет ответственность за большую часть агрессии в мире – и НЕ почувствовать их боль или вашу боль.
Не исключено, что многие потенциально эффективные обезболивающие препараты были отброшены в сторону после отсутствия впечатляющего сокращения гримасы лица по сравнению с плацебо, потому что в комнате был мужчина.
И та ваша подруга, с которой вы обедали сегодня, у кого никогда не бывает головных болей: ну, может быть, тот ее друг подчеркивает ее. Какой выбор для кого-то: человек или адвиль.
(фото с сайта Nature.com)