Почему вы стремитесь понять парадоксального избирателя козыря

Кимберли Шчанг не голосовал за Хиллари.

[Слушайте, чтобы Тиффани обсуждала эту статью на радио KGO810!]

Хотя она, по общему признанию, тоже не голосовала за Трампа, она рада, что выиграла, учитывая альтернативу. Будучи образованной, странной, цветной женщины, политическая перспектива Шьянга бросает вызов многим стереотипам, что оставляет ее в постоянном положении, когда ей приходится объясняться.

Источник: bowie15 / 123rf

«Мой любимый слух говорит людям о меньшинствах:« Они просто голосуют против своих интересов ». Если ты женщина, то ты женоненавистник. Если вы меньшинство, вы проголосовали против своих интересов ».

• Открытое письмо в Хиллари
• Как Дональд Трамп держит психическое всех
• Умы в Белом Доме-Обновление
• Почему Дональд Трамп мог воспользоваться ЛСД-терапией
• Введите возраст нечистого самоуправления

Шьянг окружен стеной.

Хотя нынешний политический климат делает эту тему острой, это не статья о политике. Речь идет о том, как мы, люди, пытаемся понять кажущуюся противоречивую информацию.

Для значительной части населения США политическая перспектива Кимберли диаметрально противоположна ее идентичности – как женщина, как лесбиянка и как афроамериканец. Для тех, кто не понимает, как такой человек, как Дональд Трамп, может выиграть выборы, мнение Шьянга может показаться личным предательством.

• Как испугано, что ты из Дональда Трампа, правда?
• Психологический герой
• Кто такие самые прелестные знаменитости?
• Политическая бессоница
• Как поведенческая наука может помочь победить триумф правды

Когда происходят травматические события, мы часто ищем психологические ярлыки, чтобы объяснить, что произошло. Наши умы ищут упрощенные, линейные объяснения, чтобы мы могли подготовиться и предотвратить возможность будущей травмы.

Согласно исследованиям, люди подключены, чтобы делать суровые суждения о других людях, чтобы зарезервировать наши ограниченные психические ресурсы. У нас нет эмоциональной или психической пропускной способности, чтобы узнать все о каждом, поэтому мы используем умственную стенографию, чтобы быстро оценить ситуацию и двигаться дальше.

Когда дело доходит до этих последних выборов, даже самые образованные люди не застрахованы от стремления к тому, чтобы собрать наших собратьев в ящики. В лагере Клинтона много людей, которые увольняют избирателей Трампа как расистских, женоненавистнических или просто невежественных. С другой стороны, многие сторонники Трампа рассматривают сторонников Клинтона как элитарных овец. Когда мы сталкиваемся с таким суровым двоичным, наши умы пытаются осмыслить ситуацию, сделав широкие обобщения о целых группах, которые фактически сделаны из многих людей.

Тем не менее, было бы трудно засунуть Кимберли Шчанга в любую из этих категорий.

Шьянг начинал как демократ, но она обрушилась на либертарианские идеи и стала любопытной. Когда она впервые присоединилась к сообществу FaceBook, она описывает ее как «Совершенно новую вселенную».

«Я вошел в FB, черную лесбиянку, и подумал:« Привет, ребята, где все люди цвета? Меня атаковали, задавали вопросы, а мои идеи оспаривались ».

Но она придерживалась этого: «Чем больше я болтался с ними, тем больше я соглашался, что свобода и свобода – это путь».

И свобода важна. Свобода определять себя на основе интересов – это привилегия, что люди цвета часто не предоставляются. Скорее, им предлагается сначала определить себя по этническому признаку или сначала по полу или по половому признаку.

«Я слышал, что у меньшинств есть своя жизнь и собственные тела, и они должны думать, как им нравится», – говорит Шьянг со страстью, размышляя над сообщением, которое она слышит от тех, кто чувствует себя преданным своей позицией. «Если это не то, что мы не хотим, чтобы они делали. Мы знаем, что лучше для вас. Вы должны голосовать за демократа ».

Кимберли Шчанг отказывается подытожить как афроамериканец. Или женщина. Или лесбиянка. Ее интересы, ее человечность шире, более нюансирована, чем позволяет любая из этих категорий.

Это может быть трудно проглотить.

Когда мы вызваны, смущены или эмоционально дисрегулированы, центры страха нашего мозга берут верх. Мы можем быть ослеплены укоренившимся эволюционным императивом для борьбы, замораживания или бегства. Из этого трудно выйти, но это не значит, что мы не должны пытаться. При этом мы можем видеть других более полно, чтобы увидеть себя более полно.

Шьянг не мог злодействовать Трампа или идеализировать Хиллари. У них обоих, по ее словам, были серьезные недостатки. Она призывает нас отказаться от хорошей / плохой парадигмы и приглашает нас помнить, что власть не у президента, а у людей.

«Вместо того, чтобы быть в группе FB, почему бы вам просто не выйти и не сделать этого», – говорит Шджанг, когда я спрашиваю, как справятся люди, которые борются с недавними выборами. «Не теряйте надежды. Теперь вы делаете то, что говорили все либертарианцы и консерваторы, вы утверждаете свои права, и это именно то, что вы должны делать ».

Функционирование на нашей максимальной мощности требует, чтобы мы принимали противоречия, общались с неизвестными и боролись с нашими собственными предубеждениями. В культуре, где вас попросят быть черным или белым, демократическим или республиканским, мужским или женским, сложность того, кто вы есть, может быть притуплен. Предоставляя другим свободу содержать множество людей, вы также можете найти место для своей собственной экспансии.