Гендерный разрыв в президентской гонке

Источник: Wikimedia / common

Подавляющее большинство ученых-исследователей описывали работу Дональда Трампа на дебатах как очень бедных, в том числе консервативных. Например, Дуглас Шен из Fox News написал, что Хиллари Клинтон «была готова ко всем своим голосам с подробными подробностями, которые, возможно, раздражали зрителя в очках, но показали, почему она выигрывает квалификацию». В предыдущих президентских дебатах с такими четкий консенсус ученых-исследователей, опросы переместились на несколько процентов для победителя.

Строгие опросы после дебатов показывают, что избиратели воспринимают Клинтона как победителя. Тем не менее, большинство опросов онлайн-опросов ломаются для Дональда Трампа. Эти опросы являются коррумпированными, но некоторые из них имеют сотни тысяч голосов, что наводит на мысль о большем энтузиазме к выступлению Trump, независимо от того, кто видел в качестве победителя.

Клинтон решительно занялась дебатами по существу. Это типичный фокус анализа после дебатов, как видно из цитаты Шоена: детали политики, которые выражают соответствующую квалификацию. Тем не менее, зрители часто обращают больше внимания на невербальные сигналы и помнят их после того, как дискуссия закончилась, по сравнению с содержанием сказанного, по словам Дэвида Гивенса, директора Центра неревербальных исследований. Эти невербальные существа имеют принципиальное значение для общения, и они часто означают больше, чем то, что на самом деле говорится. Это то, что традиционные эксперты не дают должного внимания.

Трамп неоднократно напал на Клинтона во время дебатов, прервав ее колоссальными 51 раз, в то время как она прервала его только 17. Например, он напал на НАФТА как «самую худшую торговую сделку, когда-либо одобренную в этой стране» с гневом в голосе, и объяснил это дело с секретарем Клинтоном. С агрессивным языком тела и тоном он напал на ее рекорд государственной службы 30 лет, что привело к массовым потерям работы. Он сердито критиковал ее за то, что, по его словам, позволяет Китаю использовать Соединенные Штаты «как копилку». Призывая к «закону и порядку», он критиковал Клинтон за то, что он был мягким в преступлении. Он стал личным и напал на нее, имея плохой темперамент и суждение, и не имел «взгляда» или «выносливости» за то, что он был президентом.

• Запугивание, идентичность и «Побег из свободы»
• Трамп и побег (верхняя) рука
• Tweet или Тролль? Почему Twitter Удивительно захватывает
• Лимон выдает сжатие на козыре – интервью в фэнтези
• От «My Bad» до «I'm Sorry»: эволюционная извинения Трампа

У Клинтона был контроль над железом, чтобы он не реагировал гневом и агрессией на эту серию утверждений, которые, как выяснилось, были в основном ложными. Вместо этого она держалась прохладно, делая фактологические заявления, такие как «это просто неточно» или односторонние возвращения в спокойном голосе, такие как «Дональд, я знаю, что вы живете в своей собственной реальности».

Она сохраняла такой же хладнокровный тон в своих собственных атаках на Трампа, как, например, в своей деловой репутации застывших рабочих или угрозе вести переговоры о государственном долге или о названии бывшего участника Мисс Вселенной за ее вес и латинское наследие. Трамп ответил на ее атаки сердитыми перерывами и во многих случаях ложными опровержениями.

Несмотря на слабость Трампа в отношении деталей политики и правды, он передал свое сообщение сильными эмоциями гнева и разочарования. При этом он играл на гнев и тревогу многих избирателей рабочего класса, которые страдают экономически и ищут сильную защитную фигуру.

• Когда политика и культура изнасилования сталкиваются
• Памятные мудрые речи
• Подотчетность, любовь, стыд и работа для трансформации
• Роль стыда в выборах 2016 года
• Достоверность избранного президента

Клинтон не могла позволить себе выражать гнев и разочарование. Женщины-лидеры, выражающие гнев, обычно воспринимаются как эмоционально неустойчивые или худшие, и не могут продвигаться вперед в ряде областей, включая политику. Клинтон часто описывается как недостоверный, холодный и далекий, но эта критика не учитывает трудности, с которыми она сталкивается, выражая эмоции в публичных выступлениях как женщина.

Несмотря на потерю дебатов по существу, Трамп, возможно, выиграл от количества энтузиазма. Хотя мы воспринимаем себя как разумные существа, на самом деле исследования показывают, что наши эмоции управляют большинством наших умственных процессов и действий. Способность Трампа влиять на большое количество людей с его эмоциями – его харизмой – частично является результатом того, что Клинтон не может использовать гнев и страх. Эти эмоции являются особенно мощными мотиваторами, которые побуждают людей к действию – например, голосование в онлайн-опросах или голосование на реальных выборах по этому вопросу. Клинтон будет по-прежнему сталкиваться с фундаментальным недостатком на этих выборах из-за гендерных норм эмоционального выражения в нашем обществе.

____________________________________________________________________

Bio: Доктор Глеб Ципурский работает некоммерческой организацией, которая помогает вам достичь своих целей, используя науку, чтобы построить альтруистический и процветающий мир, Intentional Insights, авторский подход Найдите свою цель, используя науку среди других книг, и регулярно вносите свой вклад в известные места; и является профессором-преподавателем в штате Огайо. Рассмотрите возможность подписаться на информационный бюллетень Intentional Insights; добровольчества; пожертвования; покупка товаров. Вы можете поддержать его лично в Patreon. Свяжитесь с ним по адресу [email protected].