Достоверность избранного президента

Если бы вы спросили среднего человека, почему было создано государственное образование, он, скорее всего, скажет «чтобы люди могли работать». Но фактическая причина заключалась в том, чтобы сделать людей менее доверчивыми. Первое законодательство в области образования в Северной Америке, «Закон о саланах старого делудера в штате Массачусетс Бэй», предусматривало создание школ, чтобы граждане могли читать Священные Писания и, таким образом, видеть заманчивую ложь этого великого манипулятора – дьявола. Сегодня акцент будет скорее на подготовке студентов к участию в качестве избирателей в демократии, чем к религиозным прихожанам, но предотвращение веротерпимости по-прежнему играет центральную роль, поскольку для эффективного гражданина требуется перефразировать высказывание, приписываемое Аврааму Линкольну, что граждане становятся «людьми, которых нельзя постоянно обманывать».

Обсуждая Дональда Трампа по отношению к легковерности, акцент обычно делался на нем как на пупер, так как в его кампании успешно изображалась Хиллари Клинтон как человек дефектного, даже криминального характера по сравнению с самим собой. Но люди, которые говорят ложь, также могут поверить в ложь, и говорить о лжи может быть еще более эффективным, когда лжец верит в буквальную правду о лжи, которую он или она говорит. Многое было сделано из склонности Дональда Трампа к лжи, и это обычно указывается как признак некорректного характера. Это, безусловно, большая часть уравнения (нужно быть всегда правдивым – потребность в новом президенте, кажется, отсутствует) – это общепризнанная добродетель), но упущенный аспект облика Дональда Трампа заключается в том, что он поражает меня как необычайно доверчивый (неспособный сказать правду из вымысла) и легковерный (легкость, с которой можно обмануть).

Один из лучших примеров доверчивости и доверчивости Трампа можно найти в его продолжающемся утверждении в течение долгого времени, что россияне не имеют никакого отношения к хакерству или утечке электронных писем Демократического национального комитета и менеджера кампании Хиллари Клинтон, даже после существенных доказательств – и единодушные заверения американских спецслужб – процитировали иначе. Наконец, после многократной критики со стороны видных членов его собственной партии и показавших свидетельства руководителей разведывательных служб, Трамп сделал неохотный прием участия в России, продолжая прикладывать большую часть вины к демократам, делать снимки в спецслужбах , утверждая (не ссылаясь на какие-либо доказательства), что другие, вероятно, также совершили некоторые из хакерских атак, и указывая на то, что это было доказательством того, что Путин продолжал утверждать свою невинность своего правительства. Используя четыре причинных фактора в моей модели доверчивости (и более широкую модель глупого действия с неосторожным риском), я попытаюсь объяснить, как можно легко одурачить лидера Свободного мира по тому вопросу, правда, кажется, в подавляющем большинстве отличается от того, что он утверждает. По соображениям космоса я сосредоточусь только на примере российского взлома, но это пример более общей (и тревожной) тенденции.

Ситуационные факторы, способствующие доверчивости Трампа

• Если бы у нас был только мозг: участвовать в клиническом испытании
• Насилие в отношении животных: «Можете ли вы помочь моей дочери?»
• Как политическая корректность продвигается к президентству
• Приведение методов «Голоса» к президентским дебатам
• Может ли общество существовать без авторитаризма?

Приемлемость почти всегда начинается с лжи, рассказанной одним или несколькими людьми с повесткой дня, и то, что делает обманом доверчивым, – это его или ее взятие пупа (ов). В случае с Дональдом Трампом возможно, что такое ситуационное давление играет меньшую роль в воспитании веры и в большей степени в укреплении уже проведенного или выраженного убеждения. Знание роли других в формировании или усилении убеждений Трампа о русских, конечно, осложняется тем, что любые разговоры с советниками или другими, которые могли бы иметь пропутинскую повестку дня, проводились в частном порядке и, вероятно, никогда не будут разглашены , Мы знаем, однако, что Трамп близок к нескольким людям с сильными деловыми связями с Россией и что некоторые из его зарубежных проектов получили финансирование от российских финансистов. Поэтому очень возможно, что убеждение Трампа в правде о том, что Путин отверг обвинения в хакерстве, частично объясняется мнениями, высказанными другими в его ближайшем окружении. Август 2016 года, опубликованный в Washington Post (Washingtontonpost / is-trump-being-duped), перечислял имена восьми советников Трампа (включая советника по национальной безопасности Майкла Флинна) с сильными российскими связями и повышал вероятность того, что «они лидируют их кандидат, неоднократно проявляемый как неведомый внешнеполитический курс, вокруг носа, чтобы принять пророссийскую политику … »Тем не менее ситуационные факторы, вероятно, играют меньшую роль в объяснении доверчивости Трампа (по крайней мере, в примере взлома), чем случай с большинством других сценариев верности и доверчивых лиц.

Когнитивные факторы, способствующие доверчивости Трампа

Психолог Дэниел Канеман (лауреат Нобелевской премии по экономике за работу со своим покойным коллегой Амосом Тверским) в своем бестселлере «Думая быстро и медленно» описал два способа мышления: «система 1», которая быстрая и интуитивная, и «система 2», которая медленнее, совещательна и логична. Системное мышление гораздо более вероятно приведет к недействительным суждениям и плохому принятию решений, в то время как мышление системы 2 гораздо более вероятно приведет к действительным суждениям и хорошему принятию решений. Дональд Трамп – это тот, кто большую часть времени работает в сфере мышления системы 1. На такое мышление влияют когнитивные предубеждения, которые являются алгоритмами (когнитивными сокращениями, обусловленными лени и эмоциями), которые приводят к ошибочным убеждениям и иррациональным (т. Е. Необоснованным) суждениям реальности.

• Анонимные сундуки
• Когда задействовано бинарное мышление, следование поляризации
• Рейчел Мэддоу хочет лучше понять ее аудиторию
• Что Ганди сделает с козырем?
• Ваш голос может стоить миллионы!

Вот некоторые из когнитивных предубеждений, которые обычно демонстрируют Дональд Трамп: «эффект неоднозначности» (склонность предполагать, что любая степень двусмысленности делает феномен, какой бы вероятной он ни казался неподдерживаемой); «Смещение внимания» (тенденция восприятия зависит от повторяющихся мыслей); «Эвристическая доступность» (склонность оценивать вероятность влияния того, что наиболее доступно в памяти и эмоции) и «каскад доступности» (тенденция к укреплению убеждений, если она многократно повторяется); «Эффект обратного удара» (реакция на подтверждение доказательств путем укрепления прежней веры); «Предвзятость убеждений» (тенденция оценивать силу аргумента, основанного на его сопоставлении с тем, что кажется правдоподобным для себя); «Смещение слепого пятна» (неспособность задуматься о собственных предубеждениях); «Ошибка совпадения» (тенденция предполагать, что конкретные условия более вероятны, чем общие); «Предвзятость подтверждения» (тенденция придавать большее значение информации, которая подтверждает свои предубеждения); «Эффект фокусировки» (тенденция придавать слишком большое значение одному аспекту события) и «эффект Даннинга-Крюгера» (склонность неквалифицированных людей переоценивать свои способности). Существуют и другие познавательные уклоны, которые способствуют иррациональному мышлению, но вышеупомянутые предубеждения кажутся особенно характерными для Дональда Трампа и имеют очевидную актуальность в объяснении его сопротивления любой информации, которая противоречит его взглядам на Россию и Путина. Дополнительным познавательным фактором доверчивости является незнание содержания, которое в этом случае было бы крайне ограниченным базовым знанием Трампа о международных делах и дипломатической истории. В отсутствие знаний о содержании, доверчивость, очевидно, имеет больше возможностей для работы.

Факторы личности, способствующие доверчивости Трампа

Один из полезных способов мышления о личности заключается в 16 основных потребностях, содержащихся в «профиле Рейсса», разработанном психологом Стивеном Рейсом. Люди различаются по форме и интенсивности своих профилей потребностей. Дональд Трамп очень высоко оценивает некоторые из этих потребностей (например, потребность в внимании, потребность в мести, потребность в сборе) и очень низкий уровень для некоторых других (например, нужно быть хорошим, нужно избегать риска, потребности в социальной справедливости, необходимости для друзей), но две потребности особенно полезны в объяснении его легкости: нужно быть любопытным (низким) и нуждаться в независимости (высокий). Для человека, который посещал элитный университет, Трамп необычно низко в интеллектуальном любопытстве, что приводит к отсутствию мотивации искать истину или ложность утверждений, включая изучение возможности того, что его (или чужие) убеждения могут быть неправильными. По иронии судьбы, высокая потребность Трампа в независимости, которая в некоторых случаях может вызвать у него недоверие, в контексте российского хакерского дела может привести к тому, что он станет более легковерным, например, отвергая возможности (как из брифингов разведки), предназначенных для увеличить его знания. Полагая, что кто-то знает больше, чем эксперты, которые потратили годы, погруженные в тему, вряд ли являются формулой непримиримости. Одним из ярких признаков необходимости независимости Трампа является его очевидное убеждение в том, что его интуитивные мнения сами по себе служат надежной основой для решения сложных проблем.

Аффективные и государственные факторы, способствующие доверчивости Трампа

Оптимальное когнитивное функционирование, особенно системное (рассудочное) мышление, наиболее вероятно, когда человек находится в спокойном, отдохнувшем и внимательном состоянии. Дональд Трамп испытывает серьезные трудности в саморегуляции (выражается в озабоченности, выражаемой даже сторонниками его «темпераментом»), и это, несомненно, способствует легковерности и другим «глупым» (беззаботным) поведением. Бывшие коллеги подтвердили крайне сложность Трампа в поддержании внимания, и эксперты в области психического здоровья почти единодушны в том, что он демонстрирует сильные признаки СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперактивностью), форма инвалидности, которая, по-видимому, отражает тонкие нарушения головного мозга. Другой вклад в проблемы саморегуляции, вероятно, связан с тем, что он утверждает, что продержится всего на 3-4 часа сна за ночь и обнаруживает многие признаки (раздражительность, упорство, невоздержанные комментарии) хронического сна. Это отражается в том, что большинство странных трюковых штормов Трампа обычно происходят очень рано утром, когда он, вероятно, исчерпан и некоторое время размышлял в постели. Главным фактором, влияющим на легковерие Трампа, является его склонность иметь сильные положительные или отрицательные чувства о человеке или событии, исходя из того, хорошо ли он хорошо или плохо отражается на его завышенной и, что более важно, хрупкой самооценке. Таким образом, Путина кто-то заслуживает похвалы и защиты, потому что он сказал хорошие вещи о Трампе, в то время как те, кто представляет мнения, противоречащие его собственным, рассматриваются как враги и унижены и не верны. Вклад в эту позицию – это конкретное убеждение Трампа в том, что признание российского взлома эквивалентно признанию того, что он действительно не выиграл выборы.

Вывод

Эффективность у президента или любого лидера требует способности определять истину, основанную на объективной реальности, а не соответствовать ли она предпочтительному взгляду на реальность. Американская и мировая история изобилует пагубной политикой (примером является вторжение в Ирак), основанной на убеждениях (владение Ираком оружием массового уничтожения), которое оказалось неверным. Постоянное убеждение Дональда Трампа в русском заявлении о том, что они не занимались электронным взломом своего противника, даже перед лицом непреодолимых противоположных доказательств, можно считать примером доверчивости. Внешние (ситуативные) давления, вероятно, сыграли определенную роль, но нет сомнений в том, что основными факторами были три внутренних (когнитивные, личностные и аффективные / государственные) факторы. Они работали в сочетании, и невозможно точно узнать, сколько веса нужно придавать любому данному фактору или подфактору. Но нет сомнений в том, что у Дональда Трампа есть склонность к доверчивости и доверчивости, и эта тенденция ставит и страну, и себя в опасности.

Авторское право Стивен Гринспен

Источник: istock getty images