Умы в Белом Доме-Обновление

Я размышлял о «когнитивных стилях» различных кандидатов, которые подходят к президенту США, пытаясь угадать, как они устраивают мебель в своих индивидуальных черепах, и как эти шаблоны мышления могут вступить в игру в их желательных ролях ( если они их выиграют).

Используя четырехмерную модель Mindex , мы имеем:

Левый мозг (линейный / логический) против правого мозга (нелинейный / интуитивный) размер на горизонтальной оси; (или «Голубое мышление» против «Красного мышления» в модели Mindex); а также,

Конкретное или абстрактное измерение на вертикальной оси («Земляное мышление» против «Небо мышления» в модели Mindex).

Это дает четыре комбинации: Красная Земля (правый мозг и бетон); Голубая Земля (левый мозг и бетон); Красное небо (правое мозговое и абстрактное); и « Голубое небо» (левый мозг и аннотация). Пожалуйста, обратитесь к сопроводительной диаграмме, чтобы визуализировать эти шаблоны.

(c) Karl Albrecht, 1983. All rights reserved
Модель стиля мышления Mindex
Источник: (c) Карл Альбрехт, 1983. Все права защищены

Основываясь на фрагментах доказательств и в основном на их моделях разговора, я предполагаю, что мы, вероятно, имеем:

Хиллари Клинтон = Синяя Земля (левая и бетонная); обучение в качестве адвоката; больше сосредоточено на процессах, чем сосредоточено на людях; добросовестный бюрократ (не предназначенный как критическое суждение); любит видеть конкретные результаты; не отнесены к высокоприоритетным диссертациям; менее восприимчивы к философским призывам и более склонны реагировать на логические предложения. Будучи лидером, она, вероятно, будет функционировать как решатель серийных задач. (Кстати: Барак Обама также представляет собой «голубую землю», конкретно сконцентрированную, решающую задачу серийных задач).

Тим Кейн = также Голубая Земля (левая и бетонная); обращается к доказательствам, фактам и цифрам и логическим аргументам; менее склонны к интуитивному решению; часто воспринимается как политический выигрыш, используя детали, факты и цифры для постановки проблемы. Он, как правило, имеет дело с вопросами на индивидуальной основе, а не как части более сложных концептуальных молекул.

Дональд Трамп = Красная Земля (правая и бетонная); ценности и доверие – прямой личный опыт; менее чувствительны к линейным логическим аргументам и более приспособлены к «основному моменту», который обычно формируется в человеческих терминах и в конкретных действиях. Похоже, что он имеет клинически значимую степень дефицита внимания, который будет ограничивать его интерес и понимать сложные проблемы. Он является создателем момента и, вероятно, будет лидером «верховой езды», двигаясь от проблемы к проблеме, но не уделяя особого внимания никому. (Особенности личности могут усложнить наше восприятие когнитивных стилей, которое является единственным центром этой конкретной стяжки).

Майк Пенс = также Красная Земля (правая и бетонная); практически ориентированные, ориентированные на людей; предпочитает конкретные результаты. Он имеет тенденцию сосредотачиваться на «критических немногих» проблемах, с меньшим интересом к более неопределенным рамкам, которые он может рассматривать как периферийные. Он, вероятно, будет действовать как практический посредник и меньше философского лидера. (Кстати, я склонен видеть Джо Байдена как Красную Землю.)

Я уверен, что было бы несправедливо оставлять кандидатов в партии меньшинства, но, к сожалению, я очень мало знаю о них.

Если эти догадки верны или близки, они скажут нам, что, независимо от того, кто победит, Белый дом будет занят людьми, которые являются относительно конкретными мыслителями. Я считаю, что в недавней истории президенты США и вице-президенты в основном склонялись к красно-земному образцу. Альберт Гор был бы значительным исключением – концептуальным / теоретическим мыслителем, то есть «голубым небом».

Итак, не ожидайте, что Джефферсонские диссертации на принципах правления; Эйзенхауэровские диссертации о стратегии; Reagan-esque (Red Earth / Red Sky) диссертации по американской мечте. Вероятно, не будет великого провозглашения принципов.

Не ищите вдохновляющей, тщательно сформулированной внешней политики; это, вероятно, будет эволюционировать эпизодом по эпизоду. У нас, вероятно, будет правительство «здесь и сейчас»; практический / выполнимый; и в каждом конкретном случае.

Конечно, я воспринимаю весь этот вопрос через предубеждения моей собственной предпочтительной схемы обработки, которая является «Голубое небо» (левое и абстрактное). Если бы у меня был свой путь, у нас было бы 25% людей в политических ролях и на руководящих должностях, которые были бы очень интеллектуальными системными мыслителями; в сочетании с философами Красного неба; и 75% практических деятелей – сбалансированное сочетание Красных Земн и Синих Зем.

А может и нет .

Карл

«Столкнувшись с выбором между изменением своего ума и доказательством того, что нет необходимости делать это, почти все заняты доказательством».
~ Джон Кеннет Гэлбрейт
Шотландский / американский экономист

Автор:

Д-р Карл Альбрехт является консультантом по управлению, тренером, футуристом, преподавателем и автором более 20 книг по профессиональным достижениям, организационным показателям и бизнес-стратегии. Он внесен в список как один из Топ-100 лидеров мысли в бизнесе на тему лидерства.

Он признанный специалист по когнитивным стилям и развитию передовых навыков мышления. Его книги «Социальный интеллект: новая наука успеха», «Практический интеллект: искусство и наука здравого смысла» и «Профиль стиля мышления Mindex» используются в бизнесе и образовании.

Общество Менса представило ему свою награду за достижения в жизни, за значительный вклад члена в понимание интеллекта.

Первоначально физик, будучи офицером военной разведки и бизнес-исполнителем, он теперь консультируется, читает лекции и пишет о том, что, по его мнению, будет забавно.

http://www.KarlAlbrecht.com

Закажите книжную книгу Карла «Загадки мозга: фастфуд для вашего разума»